Тут все предельно личностно ( это не манифест партийный) И раскрывается истинный СМЫСЛ в соответствии с тем духовным состоянием которое у личности есть. Если личность уж обрела содержательно что все, что в ней есть -все от Бога, то и только Бога принимает за Высшую власть. И тогда над ней власть только Бога.
Если же душа мечется в страстях и мытарствах , не в силах разобраться меж двух господ, кому служить, то дабы не разрушилась, и не порушила мир Божий, всякая власть для неё будет от Бога.
Это конечно исключительное мое прочтение.)

Немного не по теме.. Вернее в продолжение разговора. Тут вышло очередное интерьвю с птенцом гнезда Андропова, который "пророчит мрак для России" . Судя по всему это один из мерзавцев в звании генералов КГБ , которые и гробили Россию.
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/chto_den_gradushhij_nam_gotovit_2011-12-30.htm

Ишь как их колбасит от того , что недогробили.

Кроме Афганистана, у этого генерала есть еще "низкопробный ляп" с простофилей Сталиным, которому доложили , а он просто не поверил и потому такой был 41 год...
А "умненькое" предложение уйти из Черного моря?!
Не генерал КГБ СССР , а образцовый вражеский деверсант- подрыватель.

странно,что ради этого надо именно в мордокнигу обращаться).много раз грамотные люди поясняли про утерю смыслов в синодальном?какое значение слова,отсутствующее в русском и славянском, стоит в оригинале и т.д. гораздо грамотнее,чем у рекомендованного персонажа харикнишки.

таких пояснений действительно много.если брать из наших современников, то отец Георгий Чистяков. скажу честно, он не был нацистом,националистом и далее везде. но греческий знал хорошо,как и латынь.не говоря о Библейских контекстах.

христиане не могут быть последователями меня или тебя, они могут быть только последователями Христа.мне иной дискурс не понятен-в чем очарование и разочарование? Мень имел какой-то дар личного участия-т.е. к нему домой ломились люди-чужие, кирные,обкуренные,желающие наложить на себя руки и испортить жизнь ближним- и после одного разговора находили себе другие интересы-я лично десяток таких рассказов знаю. этому подражать нельзя-надо иметь дар.еще он был популяризатором тогда,когда никто не излагал про религию доступно,но без атеизма.все популяризаторы чем-то похожи.Чистяков после смерти Меня стал свящ в церкви,где настоятель сидел за одной партой с младшим братом А. МЕНЯ.через год о Георгий сам стал настоятелем больничного храма и стал заниматься умирающими от рака детьми и их родителями.
Чистяков-получил образование прекрасное по истории и филологии,был знаток древних яз.его однокашники говорили, что уже первая студенческая работа Ч по неоплатоникам была классная.поэтому его можно и нужно цитировать верующим и неверующим. о праве народа восстать против тирана,узурпатора и проч-надо читать,конечно, тексты античные и средневековые.-их море.
конкретно про строчку из Библии,где говорится, что власть от Бога,когда она именно архэ,а не просто сила,-говорил о. Георгий несколько раз в проповедях.в тырнете есть эти тексты,напр у юзера тапирр.

ни Вы, ни Ваши комментаторы не учитывают ни капли понятия о законности власти,необходимости ее согласованности с законом. права и закона в ментальности прошлого было много, в России как-то повыветрилось это представление о правопорядке.право и закон не бумажка- а священные устои.власть должна им соответствовать.

"Чем гадать над тонкостями перевода (буквой), лучше взглянуть на жизнь людей, которая вся была исполнением Евангелия (следованием его духу). Святитель Иоанн Златоуст, священномученик Филипп, священномученик Арсений (Мациевич)... Они не восставали, не призывали к бунту, но обличали строго и нелицеприятно власть. Причем, не избранную, не кем-то поставленную, а кого? - Монархов прравославных, на царство помазанных. Вот, наверное, и ответ на Ваш вопрос..."
http://igumen-nektariy.livejournal.com/31714.html?thread=551650#t551650

Вот именно.

Я зачиталась Вашей работой о норвежском пути христианизации Руси...
>>в наше время тотального захвата язычеством и дуализмом того пустого места, где должна была бы находиться Православная ученость, требуют немедленной расчистки смысловых завалов, образовавшихся после "святой лжи".<< +++!

И о Православных ирландских монастырях.

Простите, а в бумажном формате это уже есть?

Там же дальше, буквально со второго стиха.

2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя
осуждение.
3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и
получишь похвалу от нее,
4 ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он
Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
5 И потому надобно повиноваться не только из [страха] наказания, но и по совести.

И так далее.

То есть смысл главы в том, что повиноваться властям необходимо. Не понимаю как это можно игнорировать.

Ну хорошо. а вот это


13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти,
14 правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, -
15 ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, -

- допускает двойное толкование? ключевое слово "всякому".

16 как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии.

Да мне как бы интересна логика, как можно прийти к этому. Я не в первый раз такое рассуждение вижу.