?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В первый раз Путин пытался попасть на Афон в декабре 2001 года, через полтора года после катастрофы с АПЛ "Курск", когда он сидел в Сочи с пальцем на красной кнопке и молился Богу о том, чтобы он избавил его от необходимости на нее нажать. Кроме того примерно в это же время началась серия "оранжевых" революций вна Украине (дело Гонгадзе, Украина без Кучмы), а также подготовка к Революции Роз в Грузии, и я думаю что Владимир Владимирович в 2001 году уже понимал, что само собой это уже не рассосется.

А еще это было меньше чем через полгода после 9/11 (начала IV мировой войны?) и за год до выхода США из договоров ПРО и теракта на Дубровке, но наверное неизбежность и того, и другого была ясна Путину уже в декабре 2001 года. Так что желание руководителя Православной России помолиться на Афоне именно тогда было более чем понятно.
Но "Богородица не пустила" его на Афон.
Сначала ему пришлось ждать несколько дней пока стихнет снежная буря, а когда он все таки попытался туда поехать после окончания плохой погоды, "Богородица его не пустила", позволив довольно существенному землетрясению потрясти Святую Гору.

И Путин смирился и уехал не солоно хлебавши, причем он таки понял, что это не случайность, что его действительно не пустили на Афон Высшие Силы, и те кто тогда следили за его политикой, в том числе его личные враги, враги России и враги Православия, все заметили, что это произвело на него очень сильное впечатление и сильно повлияло на его политику.

Во второй раз он предпринял попытку попасть на Афон в сентябре 2004 года, но отменил поездку из-за Бесланского Избиения Младенцев. А пустила его Богородица на Святую Гору только в сентябре 2005 года после запуска крылатых ракет Х-55 с борта Ту-160 и совершенно напрасно враги России или Православия смеются над символизмом Арзамаса-16 и батюшками, освящающими ядерное оружие.
В том-то и дело, что и нынешняя Россия, и СССР, и Императорская Россия были историческими воплощениями "Святой Руси", которую создали Афонские монахи, когда стало ясно, что Православная Империя и ее столица Константинополь обречены. И очень долго Россия была не просто самым крупным Христианским Государством, она после падения Византии под натиском Османской Турции была единственным Христианским Государством на планете, и все ее достоинства и недостатки так или иначе были связаны с искажением Симфонии, то есть с теми или иными конфликтами между Христианством и Государством, а международные конфликты, в которых Россия участвовала на протяжении своей истории, в каком-то своем аспекте неизменно оказывались религиозной войной. И история визитов Владимира Владимировича на Афон показывает, что он понимает это, и очень может быть, что его отказ артикулировать национальную идею и готовность терпеть рядом с собой анти-Христианский экономический блок Чубайса связаны с тем, что без Афона национальная идея России не может быть артикулирована.

Но сейчас, когда почти неизбежный распад Турции в сочетании с ПРО в Румынии и Польше соединил политическое выживание России с вопросом о восстановлении Византии, неартикулированной национальной идеи может оказаться недостаточно. Действительно вместе с Турцией может исчезнуть конвенция Монтре и если на проливы сядут так называемы "англо-саксы", Черное море и Восточное Средиземноморье окажутся стартовой площадкой для ракетной атаки на Россию.


А я со своей идеей цветных миропроектов Запада пытаюсь объяснить своим читателям как устроен Запад, почему он разделен на три миропроекта, и в чем суть его конфликта с Востоком вообще и России в частности. Это тем более важно потому, что в создавшемся положении все три миропректа враждебны России, но только черный миропроект ставит уничтожение России как исторического воплощения Святой Руси выше блага и даже выживания вышеупомянутого "англо-саксонского" мира, который подобно Святой Руси является порождением Церкви Англии.
И для того чтобы понять как устроен Запад, для начала необходимо различать "Запад" как ментальное и культурное понятие, порожденное столкновением рационального Запада и мистического Востока, начавшимся до Христа, и "Запад-2" как ментальное и культурное понятие, порожденное Великим Расколом и превращением Католической церкви в наиболее последовательную и организованную силу антихристианства, которое цветными миропроектами не исчерпывается. Причем Церковь Англии как наиболее древняя Церковь на Западе изначально является соперницей Церкви Рима, и после Великого Раскола слишком часто оказывалась союзницей сначала Православной Византии, а потом России, причем цветные миропроекты начиная с 12 века являются квази-религиозными сектами, порожденными не только Великим Расколом и борьбой Рима с Христианством на Западе, но и конфликтом Католического Рима с Церковью Англии.

Между тем Святая Русь и соответственно Россия в результате татаро-монгольского нашествия на какое-то время оказались заизолированными от этой борьбы Католического Рима и Церкви Англии, которые привели к появлению цветных миропроектов, но с тех пор как Петр Великий "прорубил окно в Европу" и покончил с этой самоизоляцией России, Константинополь, Святая Русь и Афон неизменно оказываются участниками идеологической борьбы цветных миропроектов. При этом цветные миропроекты находятсяся в диалектическом единстве, являющимся сутью антихристианского "Запада-2" и баланс между ними является чисто внутренним делом Запада и необходимым условием его существования.

Таким образом визит Путина на Афон не случайно сопровождался предъявлением ультиматума Западу, который на самом деле является ультиматумом черному миропроекту. Тем не менее, до тех пор пока Россия не сформулирует свой собственный миропроект, она будет участвовать в борьбе цветных миропроектов в лучшем случай как могучий, но младший партнер, а в худшем случае в качестве объекта для манипуляций. И я боюсь, что Церковь вообще и Афон в частности, сейчас могут только благословить национальную идею и вдохновить на ее артикуляцию, но артикулировать ее придется мирянам, так как национальная идея России неизбежно окажется манифестом политического христианства, а Церковь и политика говорят на разных языках.



Comments

kir_degtyarev
May. 31st, 2016 02:50 pm (UTC)
Я не знаю, из каких Ваш собеседник. Вы мне пальцем ткните, где апостол Павел говорит: "Господь мёртв".
liana_lll
May. 31st, 2016 03:16 pm (UTC)
26 Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет.

Про крещение в смерть Христа без меня, пожалуйста.
dfedbees
May. 31st, 2016 10:25 pm (UTC)
Как же вы любите все вырывать из контекста!
Ладно хоть ==Доколе Он придёт==
написала
27-34 Весь этот раздел важно рассматривать в целом;
Это вывод из образа установления таинства, которым определяется значение его, на все время до второго пришествия Господня.

И тут же вы пишите,что об этом таинстве разговаривать без вас.
Нахрена тогда постить ,вырвав из контекста?
Можно смело поздравить вас соврамши,что я и делаю!
liana_lll
Jun. 1st, 2016 07:36 am (UTC)
Re: Как же вы любите все вырывать из контекста!
"27-34 Весь этот раздел важно рассматривать в целом;"

Вот и рассматривайте.
А тут речь шла о любом произнесенном слове, и ответсвенности за него.
Павел всегда так делал -ляпал что-то, а потом замасливал полглавы.

А, если он не то думал, что для чего было вообще произносить подобное, хотя это очень сдлжная мысль, конечно, для павлинистов.

kir_degtyarev
Jun. 1st, 2016 10:47 pm (UTC)
Так ведь "доколе Он придёт".
И потом - ведь Бог и правда умирал. Воскрес, но перед этим умер. Сие выше, например, моего скудоумного понимания, но это безусловный факт, и без смерти Господа ничего бы не было. Если бы не умер, то и не воскрес бы.
abrod
Jun. 1st, 2016 11:19 pm (UTC)
Да
abrod
Jun. 1st, 2016 11:20 pm (UTC)
А не умер бы, не сошед бы в ад, а не сошел бы в ад, то не вышел бы из него, а он бы не вышел, никто бы не вышел
liana_lll
Jun. 2nd, 2016 09:30 am (UTC)
"Так ведь "доколе Он придёт".

Угу.
А когда Он придет?
Во Второе Пришествие.
И превозглашать это полагается в благодарность за избавления от плена человеческого мира, по аналогии с еврейской Пасхой, когда они были избавлены от египетского плена.
А перед этим Господь истребил всех египетских первенцев.

Т.е. мягко говоря -не шутки вообще-то это все, далеко.

"И потом - ведь Бог и правда умирал. Воскрес, но перед этим умер. Сие выше, например, моего скудоумного понимания, но это безусловный факт, и без смерти Господа ничего бы не было. Если бы не умер, то и не воскрес бы."

Вы правильно говорите, но в данный момент Павел даже имя Иисус Христос не назвал.
Т.е. все звучит довольно четко -26 Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет.
Каждый раз.
Ни один пророк Господа, ни Иисус не говорили делать подобные вещи.
kir_degtyarev
Jun. 2nd, 2016 01:17 pm (UTC)
Но Христос-то - Господь. Его можно и просто Господом назвать, разве нет.

Наконец, давайте "предоставим слово" самому Иисусу:

"И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое.
И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все, ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов.
Сказываю же вам, что отныне не буду пить от плода сего виноградного до того дня, когда буду пить с вами новое вино в Царстве Отца Моего"

Сказано во время Тайной Вечери, непосредственно перед арестом и убийством Христа.
Об этом Павел, видимо, и говорит - всякий раз, когда мы причащаемся, мы всё это "прокручиваем" в сознании. Да, и это кровь Христа - та самая, которую он пролил за нас, умирая.

Ну, что Вы взъелись на Павла и что за фантастическую конструкцию нагородили?
Ну, допустим даже, Павел где-то "допустил ошибки". Он был одним из 12 и даже одним из 70 апостолов, и прошло 2000 лет. Гипотетические ошибки одного Павла не могли сыграть фатальной роли в судьбе христианства и направить его по какому-то "неправильному" пути.
Ага, пришёл Павел и всё испортил. На 2000 лет. А в 2016 г. от Р.Х. пришла прозорливая Лана, всё поняла и всем растолковала, в чём косяк всего христианства. Прошу прощения за сарказм.
liana_lll
Jun. 2nd, 2016 01:42 pm (UTC)
"Он был одним из 12"

Ну хоть тетю Вику почитайте!

"Ага, пришёл Павел и всё испортил."

Вот именно.
kir_degtyarev
Jun. 4th, 2016 03:21 am (UTC)
Ну, я сказал, что даже 1 из 70.
Т.е. этот 1 из 70 с (допустим) неправильными взглядами на то или иное ухитрился всё испортить, да так, что за 2000 лет не исправилось? Лана, но ведь смешно. На уровне, извините, самой вульгарной конспирологии и шпиономании. И намекает, среди прочего, на обвинение самого Христа в, так сказать, непрофессионализме. Получается, такую слабую Церковь основал, что один еретик сумел всё испортить?
liana_lll
Jun. 4th, 2016 07:30 am (UTC)
Вы не знаете Библию, но умудряетесь меня обвинять в том, чего я не говорю.

"Т.е. этот 1 из 70 с (допустим) неправильными взглядами на то или иное ухитрился всё испортить, да так, что за 2000 лет не исправилось? Лана, но ведь смешно."

Вот вам выборка из Нового Завета об избрании двенадцати Апостолов:
На женщину внимания можете не обращать:

http://allbible.info/search/

А вот эта -об избрании семидесяти:

http://allbible.info/search/
kir_degtyarev
Jun. 6th, 2016 12:15 pm (UTC)
Ещё раз.
1. Каким образом один человек мог всё испортить? (не говоря уже о том, что таки непонятно, а что именно Павел испортил? А, если бы не Павел, то было бы как? Что было бы иначе?)
2. Если он всё испортил, значит, Христос не сделал, что обещал - т.е. не создал Церковь, которую врата ада не одолеют. Вы утверждаете, что Христос не создал такую Церковь?

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner