?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В первый раз Путин пытался попасть на Афон в декабре 2001 года, через полтора года после катастрофы с АПЛ "Курск", когда он сидел в Сочи с пальцем на красной кнопке и молился Богу о том, чтобы он избавил его от необходимости на нее нажать. Кроме того примерно в это же время началась серия "оранжевых" революций вна Украине (дело Гонгадзе, Украина без Кучмы), а также подготовка к Революции Роз в Грузии, и я думаю что Владимир Владимирович в 2001 году уже понимал, что само собой это уже не рассосется.

А еще это было меньше чем через полгода после 9/11 (начала IV мировой войны?) и за год до выхода США из договоров ПРО и теракта на Дубровке, но наверное неизбежность и того, и другого была ясна Путину уже в декабре 2001 года. Так что желание руководителя Православной России помолиться на Афоне именно тогда было более чем понятно.
Но "Богородица не пустила" его на Афон.
Сначала ему пришлось ждать несколько дней пока стихнет снежная буря, а когда он все таки попытался туда поехать после окончания плохой погоды, "Богородица его не пустила", позволив довольно существенному землетрясению потрясти Святую Гору.

И Путин смирился и уехал не солоно хлебавши, причем он таки понял, что это не случайность, что его действительно не пустили на Афон Высшие Силы, и те кто тогда следили за его политикой, в том числе его личные враги, враги России и враги Православия, все заметили, что это произвело на него очень сильное впечатление и сильно повлияло на его политику.

Во второй раз он предпринял попытку попасть на Афон в сентябре 2004 года, но отменил поездку из-за Бесланского Избиения Младенцев. А пустила его Богородица на Святую Гору только в сентябре 2005 года после запуска крылатых ракет Х-55 с борта Ту-160 и совершенно напрасно враги России или Православия смеются над символизмом Арзамаса-16 и батюшками, освящающими ядерное оружие.
В том-то и дело, что и нынешняя Россия, и СССР, и Императорская Россия были историческими воплощениями "Святой Руси", которую создали Афонские монахи, когда стало ясно, что Православная Империя и ее столица Константинополь обречены. И очень долго Россия была не просто самым крупным Христианским Государством, она после падения Византии под натиском Османской Турции была единственным Христианским Государством на планете, и все ее достоинства и недостатки так или иначе были связаны с искажением Симфонии, то есть с теми или иными конфликтами между Христианством и Государством, а международные конфликты, в которых Россия участвовала на протяжении своей истории, в каком-то своем аспекте неизменно оказывались религиозной войной. И история визитов Владимира Владимировича на Афон показывает, что он понимает это, и очень может быть, что его отказ артикулировать национальную идею и готовность терпеть рядом с собой анти-Христианский экономический блок Чубайса связаны с тем, что без Афона национальная идея России не может быть артикулирована.

Но сейчас, когда почти неизбежный распад Турции в сочетании с ПРО в Румынии и Польше соединил политическое выживание России с вопросом о восстановлении Византии, неартикулированной национальной идеи может оказаться недостаточно. Действительно вместе с Турцией может исчезнуть конвенция Монтре и если на проливы сядут так называемы "англо-саксы", Черное море и Восточное Средиземноморье окажутся стартовой площадкой для ракетной атаки на Россию.


А я со своей идеей цветных миропроектов Запада пытаюсь объяснить своим читателям как устроен Запад, почему он разделен на три миропроекта, и в чем суть его конфликта с Востоком вообще и России в частности. Это тем более важно потому, что в создавшемся положении все три миропректа враждебны России, но только черный миропроект ставит уничтожение России как исторического воплощения Святой Руси выше блага и даже выживания вышеупомянутого "англо-саксонского" мира, который подобно Святой Руси является порождением Церкви Англии.
И для того чтобы понять как устроен Запад, для начала необходимо различать "Запад" как ментальное и культурное понятие, порожденное столкновением рационального Запада и мистического Востока, начавшимся до Христа, и "Запад-2" как ментальное и культурное понятие, порожденное Великим Расколом и превращением Католической церкви в наиболее последовательную и организованную силу антихристианства, которое цветными миропроектами не исчерпывается. Причем Церковь Англии как наиболее древняя Церковь на Западе изначально является соперницей Церкви Рима, и после Великого Раскола слишком часто оказывалась союзницей сначала Православной Византии, а потом России, причем цветные миропроекты начиная с 12 века являются квази-религиозными сектами, порожденными не только Великим Расколом и борьбой Рима с Христианством на Западе, но и конфликтом Католического Рима с Церковью Англии.

Между тем Святая Русь и соответственно Россия в результате татаро-монгольского нашествия на какое-то время оказались заизолированными от этой борьбы Католического Рима и Церкви Англии, которые привели к появлению цветных миропроектов, но с тех пор как Петр Великий "прорубил окно в Европу" и покончил с этой самоизоляцией России, Константинополь, Святая Русь и Афон неизменно оказываются участниками идеологической борьбы цветных миропроектов. При этом цветные миропроекты находятсяся в диалектическом единстве, являющимся сутью антихристианского "Запада-2" и баланс между ними является чисто внутренним делом Запада и необходимым условием его существования.

Таким образом визит Путина на Афон не случайно сопровождался предъявлением ультиматума Западу, который на самом деле является ультиматумом черному миропроекту. Тем не менее, до тех пор пока Россия не сформулирует свой собственный миропроект, она будет участвовать в борьбе цветных миропроектов в лучшем случай как могучий, но младший партнер, а в худшем случае в качестве объекта для манипуляций. И я боюсь, что Церковь вообще и Афон в частности, сейчас могут только благословить национальную идею и вдохновить на ее артикуляцию, но артикулировать ее придется мирянам, так как национальная идея России неизбежно окажется манифестом политического христианства, а Церковь и политика говорят на разных языках.



Comments

aleks_visero
May. 31st, 2016 08:41 am (UTC)
Если людям нравиться во что-то верить-никто не может этого им запретить. Проблемы начинаются тогда, когда кто-то решает что прав он один. А так верь в кого угодно-хоть в Бога Ома.
ppetrovichh
May. 31st, 2016 09:00 am (UTC)
А вот щяз процитирую одного учёного-лингвиста:
— «Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) истина существует, и целью науки является ее поиск;
2) в любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов);
2) по любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всем западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.

Источники этих ныне модных положений ясны: действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима; действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются. Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные».
Андрей Зализняк
aleks_visero
May. 31st, 2016 09:31 am (UTC)
тут поднимался вопрос исключительно религии, если я не ошибаюсь. А в науке эта проблема существует давно. Согласно одному из постановлений Французской Академиии Наук, "камни с неба падать не могут-ибо камней на небе нет, а если бы они и были, то давно бы уже упали, согласно закону всеобщего тяготения. Поэтому все свидетельства о падении камней с неба следует рассматривать как вымысел".
ppetrovichh
May. 31st, 2016 10:56 am (UTC)
Это был пример. Наверно, неудачный. Если только не вычленять кое-что общее для религии и науки.
Про первые два пункта имею в виду: Истина таки есть, и преимущество при её выяснении у "профессионалов" перед "дилетантами" (в широком смысле верующий "в науку" атеист-учёный всё же уступает учёному-профессионалу, верующему в Бога, - хотя бы по толерантности: верующий в Бога терпимее относится к неверующему, ведь тот, в свою очередь, склонен считать верующего дураком)
Не случайно Автор-Хазяин время от времени безпокоится о кризисе научного метода и о связи этого явления с кризисом в сфере духа, - и завязывая все эти дела на уклонении от Православия(тоже в широком смысле)
aleks_visero
May. 31st, 2016 11:25 am (UTC)
Поэтому мне нравиться идея из Пратчетта-сначала вера, потом боги. Если люди будут верить в апокалипсис-он случиться. А если в прогресс-то случиться прогресс. Это удивительная штука.

Я однажды, когда шёл на работу, представил себе-"Великая страна КНДР. Она обеспечивает мир во всё мире, героически сражается с американским империализмом, а если американский империализм попробует напасть-то они одним ударом уничтожат Пентагон, залпы орудий северокорейской армии сметут всю американскую армию и весь их флот".

Даже понимая что это враньё и сарказм, через полчаса ты начнёшь гордиться что ты северокореец!
ppetrovichh
May. 31st, 2016 11:41 am (UTC)
Когда я смотрю на домашних животных (кошек например) мне почему-то совестно обманывать их доверие. Ведь они тоже как-то в меня верят, в мою благожелательность к ним.
Или вот например свиней люди выращивают, бычков, уточек, гусей, кур. И тоже их по-своему любят. А потом кушают, или продают для кушания другим.
Как-то сложно всё это с чувствами и мыслями, даже у животных("думают ли животные?")
И откуда это всё берётся, все эти безрассудства. Наверно, от рефлексов, от Эволюции.

Но порой вся эта муть выглядит такой лишней! а разберёшься - так этож механизм выживания!
И сразу полегчает.
Но конечный смысл жизни вообще - яснее не становится.
aleks_visero
May. 31st, 2016 12:37 pm (UTC)
И откуда это всё берётся, все эти безрассудства.
Из мультиков. Наделение животных антропоморфными чертами. У деревенских с этим обычно совсем по-другому.
ppetrovichh
May. 31st, 2016 05:06 pm (UTC)
А в мультики откуда пришло? от креаклов?
Я-то сам из деревни, и живу в местности, где разведение живности в порядке вещей.
Но я немного про другое, не про антропоморфизм. А про мысль вообще, про её "возникновение".
Наверно, тоже рефлекс. (Вот названо слово, и всё понятно становится, так ведь?)

Есть такой писатель В.Нюхтилин. У него есть небольшая книжка, название "КТО?"
Занимательно пишет про все эти дела.
kir_degtyarev
May. 31st, 2016 03:26 pm (UTC)
Насчёт животных, кстати - наличие религии есть то, что нас от них отличает, а "отмирание" религии в современном мире вполне можно трактовать как начавшуюся инволюцию человека (или некоторой части человеческого общества):
http://abrod.livejournal.com/981156.html?thread=31213732#t31213732
ppetrovichh
May. 31st, 2016 04:55 pm (UTC)
Кстати, да. То-то мне вспомнилось.
Хотя вот ссылка на Аброда тут у меня почему-то не работает, не отсылает совсем, не нажимается.
liana_lll
Jun. 1st, 2016 10:10 am (UTC)
Смысл жизни прост -попасть в Новый Век, неповрежденный.

Только умники века сего запорошили своими философствами пустыми про абсолютов и софий.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner