?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В первый раз Путин пытался попасть на Афон в декабре 2001 года, через полтора года после катастрофы с АПЛ "Курск", когда он сидел в Сочи с пальцем на красной кнопке и молился Богу о том, чтобы он избавил его от необходимости на нее нажать. Кроме того примерно в это же время началась серия "оранжевых" революций вна Украине (дело Гонгадзе, Украина без Кучмы), а также подготовка к Революции Роз в Грузии, и я думаю что Владимир Владимирович в 2001 году уже понимал, что само собой это уже не рассосется.

А еще это было меньше чем через полгода после 9/11 (начала IV мировой войны?) и за год до выхода США из договоров ПРО и теракта на Дубровке, но наверное неизбежность и того, и другого была ясна Путину уже в декабре 2001 года. Так что желание руководителя Православной России помолиться на Афоне именно тогда было более чем понятно.
Но "Богородица не пустила" его на Афон.
Сначала ему пришлось ждать несколько дней пока стихнет снежная буря, а когда он все таки попытался туда поехать после окончания плохой погоды, "Богородица его не пустила", позволив довольно существенному землетрясению потрясти Святую Гору.

И Путин смирился и уехал не солоно хлебавши, причем он таки понял, что это не случайность, что его действительно не пустили на Афон Высшие Силы, и те кто тогда следили за его политикой, в том числе его личные враги, враги России и враги Православия, все заметили, что это произвело на него очень сильное впечатление и сильно повлияло на его политику.

Во второй раз он предпринял попытку попасть на Афон в сентябре 2004 года, но отменил поездку из-за Бесланского Избиения Младенцев. А пустила его Богородица на Святую Гору только в сентябре 2005 года после запуска крылатых ракет Х-55 с борта Ту-160 и совершенно напрасно враги России или Православия смеются над символизмом Арзамаса-16 и батюшками, освящающими ядерное оружие.
В том-то и дело, что и нынешняя Россия, и СССР, и Императорская Россия были историческими воплощениями "Святой Руси", которую создали Афонские монахи, когда стало ясно, что Православная Империя и ее столица Константинополь обречены. И очень долго Россия была не просто самым крупным Христианским Государством, она после падения Византии под натиском Османской Турции была единственным Христианским Государством на планете, и все ее достоинства и недостатки так или иначе были связаны с искажением Симфонии, то есть с теми или иными конфликтами между Христианством и Государством, а международные конфликты, в которых Россия участвовала на протяжении своей истории, в каком-то своем аспекте неизменно оказывались религиозной войной. И история визитов Владимира Владимировича на Афон показывает, что он понимает это, и очень может быть, что его отказ артикулировать национальную идею и готовность терпеть рядом с собой анти-Христианский экономический блок Чубайса связаны с тем, что без Афона национальная идея России не может быть артикулирована.

Но сейчас, когда почти неизбежный распад Турции в сочетании с ПРО в Румынии и Польше соединил политическое выживание России с вопросом о восстановлении Византии, неартикулированной национальной идеи может оказаться недостаточно. Действительно вместе с Турцией может исчезнуть конвенция Монтре и если на проливы сядут так называемы "англо-саксы", Черное море и Восточное Средиземноморье окажутся стартовой площадкой для ракетной атаки на Россию.


А я со своей идеей цветных миропроектов Запада пытаюсь объяснить своим читателям как устроен Запад, почему он разделен на три миропроекта, и в чем суть его конфликта с Востоком вообще и России в частности. Это тем более важно потому, что в создавшемся положении все три миропректа враждебны России, но только черный миропроект ставит уничтожение России как исторического воплощения Святой Руси выше блага и даже выживания вышеупомянутого "англо-саксонского" мира, который подобно Святой Руси является порождением Церкви Англии.
И для того чтобы понять как устроен Запад, для начала необходимо различать "Запад" как ментальное и культурное понятие, порожденное столкновением рационального Запада и мистического Востока, начавшимся до Христа, и "Запад-2" как ментальное и культурное понятие, порожденное Великим Расколом и превращением Католической церкви в наиболее последовательную и организованную силу антихристианства, которое цветными миропроектами не исчерпывается. Причем Церковь Англии как наиболее древняя Церковь на Западе изначально является соперницей Церкви Рима, и после Великого Раскола слишком часто оказывалась союзницей сначала Православной Византии, а потом России, причем цветные миропроекты начиная с 12 века являются квази-религиозными сектами, порожденными не только Великим Расколом и борьбой Рима с Христианством на Западе, но и конфликтом Католического Рима с Церковью Англии.

Между тем Святая Русь и соответственно Россия в результате татаро-монгольского нашествия на какое-то время оказались заизолированными от этой борьбы Католического Рима и Церкви Англии, которые привели к появлению цветных миропроектов, но с тех пор как Петр Великий "прорубил окно в Европу" и покончил с этой самоизоляцией России, Константинополь, Святая Русь и Афон неизменно оказываются участниками идеологической борьбы цветных миропроектов. При этом цветные миропроекты находятсяся в диалектическом единстве, являющимся сутью антихристианского "Запада-2" и баланс между ними является чисто внутренним делом Запада и необходимым условием его существования.

Таким образом визит Путина на Афон не случайно сопровождался предъявлением ультиматума Западу, который на самом деле является ультиматумом черному миропроекту. Тем не менее, до тех пор пока Россия не сформулирует свой собственный миропроект, она будет участвовать в борьбе цветных миропроектов в лучшем случай как могучий, но младший партнер, а в худшем случае в качестве объекта для манипуляций. И я боюсь, что Церковь вообще и Афон в частности, сейчас могут только благословить национальную идею и вдохновить на ее артикуляцию, но артикулировать ее придется мирянам, так как национальная идея России неизбежно окажется манифестом политического христианства, а Церковь и политика говорят на разных языках.



Comments

aleks_visero
May. 30th, 2016 08:29 pm (UTC)
Православными христианами по традиции могут считаться только те, кто соблюдает пост и каждое воскресенье ходит в церковь.
ppetrovichh
May. 30th, 2016 08:34 pm (UTC)
Вот.
А кроме правильных есть и не-правильные. Да и вообще, имеются и другие сложные личности, не буду уточнять. Их куда, при артикуляции-то, девать? тут и без артикуляции уже затрудняется разбирательство.
aleks_visero
May. 30th, 2016 08:40 pm (UTC)
Если не соблюдаешь-ты мирянин.
ppetrovichh
May. 30th, 2016 08:53 pm (UTC)
Яж и пишу, что термины надо нормировать.
aleks_visero
May. 30th, 2016 09:16 pm (UTC)
Не вижу в этом никакого смысла-религия более не имеет никакого значения для развитых стран. Россию же ждёт средневековое варварство, и разницы по какому поводу будут сжигать "еретиков"-нет никакой разницы.
ppetrovichh
May. 31st, 2016 08:05 am (UTC)
Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)

Если "осознание мира", причём "в особой форме" - становится излишним, тогда да.
Но как доказать это положение? через постмодернизм? а его кто доказывать будет? если человек в итоге такого движения скатывается в одичание, то можно ли считать это прогрессом и "развитием" - ? разве что как последовательность событий, но это просто движение во времени.
Вообще-то так можно прийти в конце концов к отсутствию смысла существования человечества. Оно, ч-во, - всего лишь случайная игра Природы, случайно возникшая между губительными излучениями Галактики. Провернётся колесо - и рукав Галактики встанет в положение, исключающее такой выброс, как разумная жизнь, - и даже жизнь вообще.
aleks_visero
May. 31st, 2016 08:41 am (UTC)
Если людям нравиться во что-то верить-никто не может этого им запретить. Проблемы начинаются тогда, когда кто-то решает что прав он один. А так верь в кого угодно-хоть в Бога Ома.
ppetrovichh
May. 31st, 2016 09:00 am (UTC)
А вот щяз процитирую одного учёного-лингвиста:
— «Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) истина существует, и целью науки является ее поиск;
2) в любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов);
2) по любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всем западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.

Источники этих ныне модных положений ясны: действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима; действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются. Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные».
Андрей Зализняк
aleks_visero
May. 31st, 2016 09:31 am (UTC)
тут поднимался вопрос исключительно религии, если я не ошибаюсь. А в науке эта проблема существует давно. Согласно одному из постановлений Французской Академиии Наук, "камни с неба падать не могут-ибо камней на небе нет, а если бы они и были, то давно бы уже упали, согласно закону всеобщего тяготения. Поэтому все свидетельства о падении камней с неба следует рассматривать как вымысел".
ppetrovichh
May. 31st, 2016 10:56 am (UTC)
Это был пример. Наверно, неудачный. Если только не вычленять кое-что общее для религии и науки.
Про первые два пункта имею в виду: Истина таки есть, и преимущество при её выяснении у "профессионалов" перед "дилетантами" (в широком смысле верующий "в науку" атеист-учёный всё же уступает учёному-профессионалу, верующему в Бога, - хотя бы по толерантности: верующий в Бога терпимее относится к неверующему, ведь тот, в свою очередь, склонен считать верующего дураком)
Не случайно Автор-Хазяин время от времени безпокоится о кризисе научного метода и о связи этого явления с кризисом в сфере духа, - и завязывая все эти дела на уклонении от Православия(тоже в широком смысле)
aleks_visero
May. 31st, 2016 11:25 am (UTC)
Поэтому мне нравиться идея из Пратчетта-сначала вера, потом боги. Если люди будут верить в апокалипсис-он случиться. А если в прогресс-то случиться прогресс. Это удивительная штука.

Я однажды, когда шёл на работу, представил себе-"Великая страна КНДР. Она обеспечивает мир во всё мире, героически сражается с американским империализмом, а если американский империализм попробует напасть-то они одним ударом уничтожат Пентагон, залпы орудий северокорейской армии сметут всю американскую армию и весь их флот".

Даже понимая что это враньё и сарказм, через полчаса ты начнёшь гордиться что ты северокореец!
(no subject) - ppetrovichh - May. 31st, 2016 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleks_visero - May. 31st, 2016 12:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ppetrovichh - May. 31st, 2016 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kir_degtyarev - May. 31st, 2016 03:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ppetrovichh - May. 31st, 2016 04:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - liana_lll - Jun. 1st, 2016 10:10 am (UTC) - Expand
kir_degtyarev
May. 31st, 2016 03:20 pm (UTC)
Всё с точностью до примерно наоборот. Именно религия отличает человека от животных. У человека она есть, у животных - нет. Человечество пока не знает ни одного общества, ни одного народа, где религии бы не было. Религии сопровождают человечество всю его историю. И человечество всю свою историю развивалось.
Примерно несколько столетий назад стали фиксироваться отдельные случаи атеизма. Причём они никак не были связаны с достижениями науки. Некоторые люди просто переставали верить.
Вот, примерно так, как пишет Л.Н. Толстой в "Исповеди":

"Помню, что, когда мне было лет одиннадцать, один мальчик, давно
умерший, Володинька М., учившийся в гимназии, придя к нам на воскресенье, как последнюю новинку объявил нам открытие, сделанное в гимназии. Открытие состояло в том, что Бога нет и что всё, чему нас учат, одни выдумки (это было в 1838 году)"

Первые же "открытия" такого рода были, наверно, лет на 200-300 раньше.
Потихоньку, к концу XIX - началу XX века, это уже приняло характер эпидемии, с тех пор, скорее, только разгорающейся.
В терминах биологии можно высказать гипотезу о некоей мутации, приводящей к отмиранию условного "органа веры". Поскольку этот "орган" есть у людей, но нет у животных, его отмирание сближает человека с животными, то есть, наблюдается инволюция человека, деградация.

Религия, безусловно, тесно связано с осознанием человеком своей смертности и смертности всех людей. Без этого религии (религий) бы не было. У животных этого осознания нет. У человека в наше время это осознание тоже притупляется, и корреляция с распространением атеизма тут, безусловно, есть.

Прекращение технологического развития, предполагаю, не заставит себя долго ждать, да и первые признаки уже есть.
aleks_visero
May. 31st, 2016 04:29 pm (UTC)
Не совсем так. Большинство людей так или иначе во что-то верят. Они могут не верит в христианского бога (раньше например люди верили в Ра, Зевса, Кецалькоатля). Но они верят в науку например, в привидения. Т.е. изменение веры-это постоянный процесс.

Формирование веры вообще интересный процесс. В античности например небыло стройного пантеона богов (ни в Греции, ни в Египте)-он частично формировался на основе местных богов. Т.е. в каждой местности был свой набор богов, и по мере формирования централизованных государств-происходило частичное согласование и приведение в систему, но оно так и не было завершено. Возник даже культ "единобожия" Эхнатона (Аммон-Ра)-но потом он исчез (жрецы уничтожили). В средневековой европе возник культ "святых"-то же самое "почти язычество", местных святых почитали часто даже больше чем Бога или Христа.

kir_degtyarev
Jun. 1st, 2016 11:02 pm (UTC)
Ну, как сказать...
Вера предполагает связь с потусторонним, что выше нас.
Во-первых, как Вы уже отмечали, человек осознаёт, что смертен - и как дальше жить?
Во-вторых, он начинает думать - а как вообще возник этот мир? Кто его создал? Откуда он сам, человек, взялся, и куда он уйдёт после смерти?
В-третьих, человек осознаёт неправедность нашего видимого мира, но значит, должен быть Высший Суд и т.д.
Остальное - детали. Привидения там, да хрен с ними, с привидениями.
Главное, что человек кое-что осознаёт и задаёт "проклятые вопросы", чего не делает ни одно животное.
А от новейшего времени такое ощущение, что люди просто перестают их задавать. Они для них стали слишком сложны, неподъёмны. То бишь, люди приблизились к животным, деградировали. Иногда кажется, что люди (часть людей, не все, конечно) уже и не шибко-то осознают свою смертность.
Отсюда и атеизм - от снижения планки.
Насчёт веры в науку - что Вы под этим понимаете? Вера в то, что наука создаст эликсир бессмертия и воскресит мёртвых? Кстати, у Н.Ф. Фёдорова эта идея есть.
aleks_visero
Jun. 2nd, 2016 04:37 am (UTC)
Человек перестал задумываться о своей смертности-потому что проще "не думать". Да и жить люди стали сильно дольше. Это одна из причин. Вторая-разочарование. Рай становиться недостижим-например, как квартира, дом для обычного москвича с зарплатой в 30т.р. Пропаганда рисует ему совсем иную картинку-"зачем ждать смерти и рая, когда ТЫ МОЖЕШЬ, ТЫ БУДЕШЬ жить в раю-только купи квартиру/дом в нашем квартале".

Как говорил Макаревич-"просто будущего не стало". Жить будущим-это плохо, возьми кредит и живи сейчас!

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner