Я должен срочно подтвердить или опровергнуть свои соображения о научной недостоверности общеизвестных графиков Чуровских волшебств, которые я высказал в дискуссии с представителем австрийской школы математической экономики. Прошу помощи. Не хочется связываться с програмированием поэтому методика проверки очень проста:
Вот данные ЦИКа, предоставленные моим оппонентом. Сидишь и глазами считаешь количество субъектов, в которых ЕдРо набрало от 48.5% до 50%. А потом количество субъектов в которых ЕдРо набрало от 50% до 51.5%. Если эффект зубца гребенки достоверен то в первом случае количество будет меньше второго на 20%. Я не буду говорить какие у меня результаты получились до завтрашего вечера, чтобы не спровоцировать эффект плацебо. Если эффект окажется не достоверен, то составителям графиков придется объяснить почему он пропадает при усреднении по субъекту федерации. И привести свои данные по участкам этого субъекта и как минимум номера участков в которых данные дали основание построить те точки графика, которые попадают в заданный диапазон. А вот если они этого сделать не смогут, то ....