Такая цена нефти может быть через 10 дней после супервторника, когда выборы произойдут в нескольких крупных штатах США. Может быть будут и $200, может будут и $400, но это будут совсем грустные варианты, когда Иран атакует Саудовскую Аравию и России придется в этом участвовать. Так что пускай будет $100, это нормальный, спокойный вариант, без катаклизмов и геополитических катастроф. Я столько узнал сегодня, но мне для того, чтобы объяснить почему я предполагаю такую возможность, необходимо рассказать чуть больше о цветных миропроектах, так как эти выборы будут не между ослами и слонами, а между красным, белым и черным миропроектами.
А пока дискотека!
А пока дискотека!
Absolut senzational ......
Posted by Fluxsfv on Monday, February 8, 2016
Page Summary
urush : (no subject) [+3] - york_shambles : (no subject) [+0]
- lrlay777 : (no subject) [+1]
- kerzak_1 : (no subject) [+1]
- gascount : (no subject) [+3]
- duduka100 : (no subject) [+5]
- (Anonymous) : (no subject) [+0]
- atlasigor : (no subject) [+1]
- ppetrovichh : (no subject) [+2]
ext_2885390 : (no subject) [+1] - symbio66 : (no subject) [+2]
- sergey_chekhov : (no subject) [+2]
- veta49 : (no subject) [+0]
- ppetrovichh : (no subject) [+6]
- osa155 : (no subject) [+1]
Comments
А уж 200 так совсем бы отлично.
Доллар упадет?)
дважды повтор текста
какие то глюки
жесть
Что я делаю не так?)
если водка то были ли сивушные нотки?)
с креплеными винами или пивом мешали?
марихуану при этом употребляли?
есть ли в доме рассол, кофе и минеральная вода?
Edited at 2016-02-22 10:17 am (UTC)
Очень интересно. Расскажите плиз.
Или хоть намекните?
... там же ясно в посте написано - победит НЕ американский проджект!
И тогда средняя будет 50-60.
Продавцы нефти, там где она будет по 10, - они на коленях будут умолять купить у них хотя бы бочку например. Всё равно же не от себя же отрывают, а нефти в земле много.
Может, сразу по 1000? Надо поддержать правильных пацанов Сечина с Тимченкой.
Можно так не делать? Реально бесит.
Имею уточнить, бо не до конца понимаю.
Краски - это хорошо, они помогают, для создания образа. Но что за ними стоит, какая реальность?
Вот как-то недавно Вы на пальцах объяснили, что да как. Дескать, некоторые влиятельные люди представляют других людей, как представителей разных биологич.видов. Себя, конечно, они ставят сверху. Пусть так.
Но Вы-то сами считаете, что они на САМОМ деле так настроены, или только внушают окружающим подобные идеи, - через свои действия?
Или Вы сами полагаете, что люди разделены по видам, в реальности?
Ведь одно дело - идея, а другое - реальность. И если идея ложная, то она может привести к неправильному результату, т.е. "противоестественному". И такой результат не может быть жизнеспособным.
Вообще забавно было бы, чтоб "красная" Америка всех красила по своему усмотрению, как на душу ей ляжет. И какой же цвет для РФ она выберет. Или РФ сама себя окрасит в те цвета, в которые окрасит себя.
А ещё бывает редиска (нехороший человек на жаргоне, все помнят)
Сверху красный, а унутре - серо-буро-малиновый. Или наоборот.
Отношения "разных видов" я помню - по этой цветной теории.
И там всё опять упирается в собственность на средства и орудия производства, а также на продукт?
А что происходит с "видами человеков", когда они меняются местами в этих отношениях собственности? они переходят биологически в другой вид, скачком, - или постепенно, отбором и селекцией?
Edited at 2016-02-22 11:23 am (UTC)
Edited at 2016-02-22 11:34 am (UTC)
Я даже позавчера действительно курс смотрел.
Но не каждый день как вы, а впервые за год.