Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
jkl_jkl
Jan. 26th, 2016 03:48 am (UTC)
не было никаких легендарных
были опытные необкатанные образцы, которые стояли преимущественно в ангарах или вообще были ещё в разобранном виде
jkl_jkl
Jan. 26th, 2016 04:08 am (UTC)
НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
Первые серийные танки Т-34 поступили в танковые соединения РККА поздней осенью 1940 года. Однако плановая боевая учёба началась лишь весной 1941 года. К сожалению, на освоении нового танка самым негативным образом сказались многочисленные реорганизации танковых войск, проводившиеся в течение двух предвоенных лет.
abrod
Jan. 26th, 2016 05:13 am (UTC)
Re: НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
на освоении нового танка самым негативным образом сказались многочисленные реорганизации танковых войск, проводившиеся в течение двух предвоенных лет.

Интересно кто организовывад эти реорганизаци и вообще в чем они состояли?
конечно, было - jkl_jkl - Feb. 25th, 2016 11:32 am (UTC) - Expand
unlimmobile
Jan. 26th, 2016 05:39 am (UTC)
Т-34 изнутри
фотограф Челябинск танк т-34
знаменитый танк Второй мировой войны Т-34 изнутри, это полностью действующий экземпляр, вплоть до вооружения, и (что примечательно) с небольшим пробегом по Германии )))
atlasigor
Jan. 26th, 2016 06:24 am (UTC)
События давно минувших дней.
Автора похоже хакнули. Ну или типа того.....
(Anonymous)
Jan. 26th, 2016 09:43 am (UTC)
Он ждет озарения. Чего дальше то будет?
rollm
Jan. 26th, 2016 08:44 am (UTC)
нью коммунист
увы,но к сожалению Т-34 был плохим танком на начало войны.Главная наша беда, нелюбовь к комфорту дала себя проявить в полной мере. Коробка передачь переключалась с трудом, иногда с помощью члена экипажа, танк был слепым, поскольку небыло командира, сильнейшая загазованность при выстреле, поэтому на хронике Т-34 стреляли редко, оптика отвратная. Поэтому при преимуществе в броне и калибре, по совокупным качествам Т-34 уступал и Т-3 и Т-4 немцев. Потом Т-34 был наступательным танком, а в 41 требовались оборонительные.
(Anonymous)
Jan. 26th, 2016 10:38 am (UTC)
На самом деле на начало войны ни Т3 ни Т4 ни чем не превосходили Т34. Их броня была хуже, 76 мм пушка Т34 их пробивала без проблем. Пушки их в лоб не брали Т34. Ни кого не должно вводить в заблуждение толщина лобовой брони в 45 мм. Она была под рациональным углом, что-то около 60 градусов. Под таким наклоном так называемая приведенная броня уже составляла около 70 мм. Максимальный пробой пушки Т3 был 50 мм. И это была именно противотанкая пушка. У Т4 в начале войны вообще стояла коротком вольная "фугасница". Это был танк для уничтожения пехоты и укреплений, против Т34 он с такой пушкой вообще ничего не мог. Не зря позже от Т3 немны вообще отказались, а у Т4 было куча модернизацый. Ему увеличивали броню и бронебойность орудия. В итоге на пике он уже пробивал Т34 в лоб. Но это уже было конец 43-44 год. До конца 42 года у Т34 не было серьёзных противников.
morena_morana
Jan. 26th, 2016 10:39 am (UTC)
Мощная техника
redscorpion71
Jan. 26th, 2016 12:15 pm (UTC)
Странное увлечение танками...
я понимаю, я в прошлом танкист, служил.... а что человек науки нашел в этом ?
ppetrovichh
Jan. 26th, 2016 12:51 pm (UTC)
Re: Странное увлечение танками...
А может, как раз наоборот: это танки нашли человека науки...
Бывает же всякое в нашей жизни.
(no subject) - (Anonymous) - Jan. 26th, 2016 02:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 26th, 2016 02:23 pm (UTC) - Expand
ppetrovichh
Jan. 26th, 2016 12:35 pm (UTC)
Был и другой танк, под индексом тоже Т-34. Но раньше, и только в качестве "мобилизационного танка":

Во время освоения Т-26 руководство Спецмаштреста, видя, что танк Т-26 является сравнительно сложным, приняло решение о спешной разработке более дешевого и простого «танка второго эшелона» на базе автомобильных агрегатов, чтобы можно было вести его выпуск на автомобильных заводах АМО-ЗИС и ЯАЗ и чтобы выпуск этого танка мог покрыть недостачу Т-26 в РККА, которая ощущалась наиболее ярко.

Тактико-технические требования (ТТТ) на танк были выдвинуты в конце 1931 г. Согласно им предусматривалось создание танка массой 4 т, который должен был нести автомобильный двигатель АМО-ЗИС мощностью 63 л.с. (в ходе проектирования сменен на двигатель мощностью 70 л.с.), а также КПП и системы питания серийного грузового автомобиля. По броневой защите танк должен был быть аналогичным танку Т-26, но нести подвеску на спиральных пружинах, выпуск которых уже не представлял трудностей. По подвижности танк не должен был уступать Т-26 при движении вне дорог, а по дорогам предусматривалась его переброска в кузове 5-тонного грузового автомобиля

Эскизный проект был выполнен ОКМО завода им. Ворошилова, и в марте 1932 г. проект был передан на недавно организованный опытный завод Спецмаштреста. Там проект был доработан под общим руководством С. Гинзбурга при участии конструкторов Г. Михайлова и С. Кузина.

Опытный образец танка, получившего индекс Т-34, был изготовлен в конце 1932 г. Он в целом удовлетворял требованиям ТТТ, однако масса его составила 4,7 т. Броне-корпус танка был собран на заклепках из бронелистов толщиной 4, 6 и 10 мм. Двигатель с системой охлаждения заимствован от автомобиля ЗИС-5, а трансмиссия — от танка Т-33. Бортовые редукторы были вынесены за пределы бронекорпуса. Танк оборудовался одной башней кругового [189] вращения, конструктивно подобной устанавливаемым на плавающие танки Т-37. Предполагалось вооружить танк Т-34 7,62-мм пулеметом ДУ или ДТ.

Отсюда: http://militera.lib.ru/tw/svirin_mn1/06.html
abrod
Jan. 26th, 2016 02:11 pm (UTC)
спасибо
redscorpion71
Jan. 26th, 2016 01:37 pm (UTC)
рашин смекалка
Вот что действительно было гениально в 34 так это ее ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ при сопоставимой огневой мощи, лучшей маневренности по сравнению со всеми аналогами. ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ просто ШЕДЕВРАЛЬНА ! и с этой точки зрения это чудо русской инженерии !!! А СЕЛЕКТИВНАЯ СБОРКА ДИЗЕЛЕЙ ? Этот танк по настоящему впила в себя русский характер !

Edited at 2016-01-26 01:38 pm (UTC)
Alexandr Agheyev
Jan. 26th, 2016 04:42 pm (UTC)
Русские танки красивые. Как иконы.
wallvlad
Jan. 26th, 2016 07:11 pm (UTC)
танков было много больше,чем у немца и визуально они были лучше. но разгром был полный. дело было в людях,они не умели,а многие ещё и не хотели воевать за колхозы против "культурной нации".
Олег Окман
Jan. 29th, 2016 10:28 pm (UTC)
Т-34 - лучший танк Второй Мировой.
Не потому, что обладал самой лучшей пушкой или броней (были модели и посильнее), а в силу, как верно подметил Scorpion 71, технологичности. По параметру цена/качество он оказался далеко впереди планеты всей. Поэтому и лучший.
( 35 comments — Leave a comment )

Latest Month

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner