?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Этот пост был опубликован случайно по ошибке. Законченный пост на эту тему будет опубликован через несколько часов, после поступления дополнительной информации


Развитие науки, пока она оставлась наукой, было подвержено удивительным законам, когда можно было подумать. что все основные законы природы можно было сесть и открыть с помощью математики, а эксперимент оказывался толькол подсказкой для теоретикой, но в принципе был не нужен. Все началось с Фарадея, который открыл магнитное поле и его связь с полем электрическим, и это явилось тем первотолчком эксперимента, который привел к созданию Специальной Теории Относительности. Иэ этого открытия Максвелл вывел свои уравнения, решив которые, человечство в его лице (обращаю внимание на эту формулировку) обнаружило, что скорость света постоянна во всех системах отсчета, то есть что наблюдатель джвижущийся навстречу световому лучу, измерив скорость это луча, обнаружит, что она равна той скорости, которую он обнаружит, измеряя эту скорость, этот луч догоняя. Это противоречит представлению о некой среде "эфире", колебания которой и есть элетромагнитные волны. Опыт Майкельсона по измерению скорости света только подтвердил то, что человечество итак знало из уравнений Максвелла, а вышеупомянутое логическое приворечие преодолели Лорентц и Пуанкаре, сказав что эфир есть и самое главное есть абсолютное время, (то есть каждый элемент эфмпа имеет свои идеальные часы неизвестной конструции, которые идут одинаково у всех элементов эфира), но мы с вами пользуемся линейками, которые представляют собой кристаллическую решетку атомов, и реальными часами, в которых отрезки времени измеряются колебаниями маятника.


Между тем каждый элемент эфира является идекальным наблюдателем, который фиксирует "прибытие" к нему той или иной частицы, измерять все поля, а также может сообщаться с элементами эфира, которые являются его непосреддственными соседями. А мы, грешные, пользуясь линейкой и реальными часам для измерения скорости света, в отличии от идеального наблюдателя обнаруживаем постоянство скорости света во всех системах отсчета, так как дрижущаяся линейка менят свою длину, поскольку расстояния между атомами в кристаллической решетке линейки зависят от скорости света, меняющаяся в движущейся системе отсчета. Нечто подобно происходит и с массой маятника в реальных, а не идеальных часах, и Лорентц с Пуанкаре, проведя серию sic! мысленных экспериментов показали, что результатом этих соображений о взаимодействии реального с идеальным (аля алегория пещеры, в которой сидел Платон) является изменение в "реальных" отрезках времени, измеряемых реальными часами, и "реальных" расстояний, измеряемых реальной линейкой по сравнению с тем, что обнаруживает коллектив идеальных наблюдателей, сидяших в каждом элементе эфира. Таким образом формула Лорентца является математическим выражением тех поправок, которые надо внести в "идеальную" длину, измеряемую коллективом эфирных наблюдателей, для того чтобы теоретически найти "реальную" длину, измеряемую реальным наблюдателем с реальными часами. то есть нас с вами.

Эйнштейн же резанул бритвой Оккама по эфиру, сначала сказав, что коллектив наблюдателей сидящив в элементах эфира это эфир и есть, а потом спросив, "А чем мы хуже?" В результате эфир исчез и физический смысл формул Лорентца изменился, перестав быть поправками к идеальной длине, измеряемой эфиром, при вычислении длины "реальной", а став формулой изменения длины в движущейся системе отсчета. Самое главное в теории относительности Эйнштейна это относительность понятия "одновременно" при наблюдения разных событий в разных точках, так как прибытие соответствующих фотонов в наш глаз собственно и есть сладостный процесс наблюдения иех или иных событий. И поскольку понятие одновременности является основой представления об абсолютном времени, то вмести с ним абсодютное время исчезло и появилось "относительное" пространство-время, свойства которого менялись в зависимости от скорости "реального наблюдателя". Вот так динамические изменения в линейках и часах, описываемые теорией Лорентца и Пуанкре, превратились в предмет кинематики, когда Эйнштейн сказал, что вся эта лабуда является не следствие изменения линейки и часов, а изменения в свойствах самого пространства и времени.

Главным выводом из этого рассуждения является то, что скорость света, вычисляемая с помощью уравнений Максвелла, оказывается не только скоростью распространения электромагнитных колебаний, а универсальной скоростью распрстранений любых изменений в "пустом" пространстве-времени, опустевщих когда Эйнштейн вырезал бритвой Оккама эфир, или вернее коллектив наблюдателей сидящих в элементах эфира. Забегая вперед, хочу сказать что в этом и состоит главный недостаток и соответственно достоинство теории относительности, так как время, в отличии от пространства является моральной категорией и следовательно абсолютной по определению основой осознания человеком своей греховности в результате наблюдения последствий греха, наступающих как известно после самого греха. А если последствия греха наступают раньше самого греха, то это уже предопределение, и значит никакой свободы воли нет и соответственно самого греха тоже. Надо сказать, что ясно сформулированная необходимость преодолеть это противоречие по естественно-научным причинам является главным достижением Общей Теории Относительности, основой ее, я бы сказал, Православности.

В частности из СТО следует, что гравитационные взаимодействия тоже должны распротраняться со скоростью света и это заставляет найти аналог уравнения Максвелла для гравитационного поля, так как в теории гравитации Ньютона гравитационные изменения распространяются мгновенно, что противоречит СТО. Началась гонка между Гильбертом и Эйнштейном за создание такой теории, которая завершилась сто лет назад, когда Эйнштейн 25 января 1905 года сделал доклад в Прусской Академии наук, представив свои уравнения "гравитациооного поля", которые на самом деле отрицали его существовани, так как гравитация оказалась не полем, а изменением геометрических свойств пространства-времени. И любому человеку, понимающему смысл этих уравнений, при первом взгляде на них становтся ясно, что левая часть этих уравнений представляет собой сток некоего потока, нечто вроде дырки в ванне, в которую утекает вода, а правая часть говорит о том, что размер этой дырки пропорционален "обычной" материи.

Это заставляет вспомнить об эфире, так как естественно предположить, что утекает в дырку тот самый эфир, присутсвие которого было необнаружимо в рамках специальной теории относительности или вернее стало ее существом в полном соответсвии с принципом Оккама "не плоди сушности без нужды". Но тут нужда в эфире стала неоспоримой и эта стало существом "Единой Теории Поля", которую разрабатывал в Принстоне Эйнштейн, но вскоре в бомболюке британского бомбардировшика прилетел Нильс Бор, которого летчикам было приказано выбросить без парашюта, если германские истребители попытаются принудить этот бомбардировщик к посадке на подконтрольной нацистам территории. Впечатленный этим полетом Бор рассказал Эйнштейну, что Гейзенберг помогает Гитлеру создать атомную бомбу и это произвело на создателя ОТО такое впечатление, что он потерял интрес к ЕТП и написал два письма, в результате которых в США и СССР начали работать над атомной бомбой.

Вот так Единая Теория Поля не была создана. А возможно она и не могла быть создана в то время, так только недавно Григорий Перельман провел полную классификацию особенностей потоков Ричи, которые описывают тот самый поток эфира, который Эйнштейн хотел описать в своей Единой Теории Поля. Это тем более важно. так как собственно ОТО неполна, в связи с тем, что соверщенно непонятно, что же собственно надо писать в правую часть, что же такое "обычная материя", но она приобрела некую завершенность, когда уравнения Эйнштейна решил великий русский ученый и по слухам внебрачный сын Николая II Александр Фридман. Из этих решений следует, что наша Вселенная это пузырь, который сначала был надут первоимпульсом или если хотите первоэнергией, и начал расширяться перстепенно преобразовывая эту первоэнергию в различные формы "обычой" материи и пространство-время, причем в процессе из этого пузыря эфир течет, течет, и уносит с собой энергию первоимпульса пока она не кончается вовсе и вместе с ней кончается вообще все и наша Вселенная перестает существовать.

Таким образом гипотеза эфира позволяет интерпретирвоать космологическое решение Фридмана как нечто внезапно появившееся из ничего и медленно исчезающее, что прекрасно согласуется с иудео-христианским Генезисом, тогда как отсутсвие эфира приводит к прямо противоположенному выводу о том, что наша вселленая внезапно появилась и столь же внезапно исчезла. а все что происходит между двумя этими моментами к этому исчезновению никакого отношения не имеет, и одно это заставляет забыть о бритве Оккама.
К сожалению после создания атомной бомбы наукой

В дальнейшем он конечно собирался эти потоки Ричи проквантовать, но в 50-х этим занялись американцы, у которых были свои тараканы в голове

Извините я заснул сидя за столом. Сон какой то напал неудержимый и как это все оказалось опубликовано не могу понять. Очевидно в полусне опубликовал. Сейчас допишу и опубликую в более или менее законченном состоянии завтра

Comments

( 159 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
allesanbr
Nov. 27th, 2015 09:08 pm (UTC)
звиздит всё
ваш Эйнштейн
vrachebny
Nov. 28th, 2015 06:09 am (UTC)
Я правильно понял из ролика, что "гравитация" в итоге - не нужна?
vikazina1
Nov. 27th, 2015 09:21 pm (UTC)
Как бокал шампанского))
abrod
Nov. 27th, 2015 09:27 pm (UTC)
Я заснул сидя за столом и в полусне опубликовал, сейчас постараясь дописать
(no subject) - vikazina1 - Nov. 27th, 2015 09:29 pm (UTC) - Expand
1_capraz
Nov. 27th, 2015 09:28 pm (UTC)
СТО и ОТО перетянули одеяло на себя, вырубив методологические изыскания вне собственной идеологии - чем привели Философию /как методологию видения Мира - вообще/ в рамки определенных правил - с сервитутами, результат сегодня начало темных Веков / читай "Фонд" - А.Азимова/. Мысль такова?
palatov
Nov. 27th, 2015 09:29 pm (UTC)
Это верно. Тараканов засунуть в формулу для пущей убедительности
kolictrat189
Nov. 28th, 2015 03:57 am (UTC)
гениально подмечено.
(no subject) - palatov - Nov. 28th, 2015 04:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Nov. 28th, 2015 05:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - palatov - Nov. 28th, 2015 06:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - sobolevna - Nov. 28th, 2015 07:37 am (UTC) - Expand
zzz Только джинни - kizaki_gamrin - Nov. 28th, 2015 11:47 am (UTC) - Expand
videoelektronic
Nov. 27th, 2015 09:38 pm (UTC)
пузярь-пузярь....
А если представить, что наша Вселенная это некий шар сконденсировавшихся 4-х мерных первоатомов, плавающий в газе из таких же первоатомов?
А всё, что физика изучает - это процессы на поверхности такого шара, которая является псевдотрёхмерной.
sventopolk
Nov. 27th, 2015 10:33 pm (UTC)
И что же вы так себя ограничиваете 4-х-мерностью? Углубляйте и расширяйте!
(no subject) - videoelektronic - Nov. 28th, 2015 06:58 am (UTC) - Expand
pe_z_de_c
Nov. 27th, 2015 09:44 pm (UTC)
А нет ли у кого-нибудь из этих, несомненно, достойных математиков и физиков, теории строения Вселенной, согласно которой n-мерная Вселенная просто перемещяется в n-мерной системе, в котором каждой оси измерения соответствует физическая "константа" нашего мира. А мы просто наблюдаем "сечение" Вселенной в доступных нам четырех измерениях... при зафиксированных константами остальных измерениях. Откуда и возникает кажущееся расширение и сужение Вселенной, хотя реально изменяется лишь сечение вселенной нашей трех/четырехмерной системой координат.
sventopolk
Nov. 27th, 2015 10:35 pm (UTC)
Есть если я хоть примерно правильно понял ваши построения, то abrod писал о чем-то похожем раньше и давал ссылки на теоретиков гипотезы инфляции.

Edited at 2015-11-27 10:40 pm (UTC)
(no subject) - slavae - Nov. 28th, 2015 03:26 am (UTC) - Expand
liana_lll
Nov. 27th, 2015 09:50 pm (UTC)
ммм..

Ни хрена не поняла.
Или ты идиотничаешь специально, плюя на библейские названия, и, соответственно, подгоняя все остальное под ересь.
sventopolk
Nov. 27th, 2015 10:38 pm (UTC)
21-й век на дворе, а нецие все еще слово "ересь" пользуют.
alecsvan
Nov. 27th, 2015 09:53 pm (UTC)
Какая скорость света? Свет не движется сквозь пространство. Он попадает на тот объект, который сможет его проявить. Это свойство эфира. Через некоторое время — тоже свойство эфира. Странное это слово «эфир», напоминает ложь в правде. Ну пусть будет эфир. Тогда гравитация — включаемое/выключаемое свойство эфира.
(Deleted comment)
(no subject) - alecsvan - Nov. 29th, 2015 04:18 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - alecsvan - Nov. 29th, 2015 06:36 pm (UTC) - Expand
kabalnov
Nov. 27th, 2015 09:56 pm (UTC)
Кто нибудь хоть что нибудь понял?
liana_lll
Nov. 27th, 2015 10:06 pm (UTC)
Я-да.
Первая реакция -удавить бы, но я с собой борюсь!
(no subject) - alecsvan - Nov. 27th, 2015 10:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sventopolk - Nov. 27th, 2015 10:37 pm (UTC) - Expand
m_strazhnik
Nov. 27th, 2015 09:58 pm (UTC)
А что Вы скажете про эксперименты Козырева?
Когда он направлял зеркало телескопа-рефлектора в точку реального нахождения космических объектов и что-то обнаруживал в фокусе.
Н.А.Козырев, “Избранные труды”, изд. ЛГУ, Ленинград, 1991 г., стр. 379, 380
liana_lll
Nov. 27th, 2015 10:04 pm (UTC)
Re: А что Вы скажете про эксперименты Козырева?
Лучше молиться, ибно там нет истины спасающей)
sventopolk
Nov. 27th, 2015 10:21 pm (UTC)
Кажется, что я что-то похожее у вас уже читал, но готов читать еще много раз! ;)
sventopolk
Nov. 27th, 2015 10:42 pm (UTC)
Текст - на тонкой грани понимания более уже чувством, чем еще разумом! :)
vanxant
Nov. 27th, 2015 10:33 pm (UTC)
... не буду про ашыпки и очепятки, но по сути - уравнения Максвела, например, далеко не всегда имеют решение. С другой стороны, уравнения ОТО иногда имеют очень странные решения.
baikal_crocodil
Nov. 27th, 2015 10:43 pm (UTC)
Это как это ур. Максвелла не имеют решения?
При заданном распределении зарядов и токов вчера еще всегда имели решение. А при заданных граничных условиях еще и единственное.
Может, конечно, я не прав - но тогда с вас контрпримерчик.
kizaki_gamrin
Nov. 27th, 2015 10:55 pm (UTC)
zzz Cандро, пятнадцатого же!
Началась гонка между Гильбертом и Эйнштейном за создание такой теории, которая завершилась сто лет назад, когда Эйнштейн 25 января 1905 года сделал доклад в Прусской Академии наук, представив свои уравнения "гравитациооного поля", которые на самом деле отрицали его существовани, так как гравитация оказалась не полем, а изменением геометрических свойств пространства-времени.

zzz Cандро, пятнадцатого же!
1915. Вот к чему приводит сон за столом.
Сон разума за столом рождает ошибки в датах.

Edited at 2015-11-27 10:57 pm (UTC)
abrod
Nov. 27th, 2015 11:02 pm (UTC)
Re: zzz Cандро, пятнадцатого же!
Я зная., Я же всчера столетие отмечал. Извините я заснул сидя за столом. Сон какой то напал неудержимый и как это все оказалось опубликовано не могу понять. Очевидно в полусне опубликовал.Сейчас допишу и опубликую в более или менее законченном состоянии
sasha_ek
Nov. 27th, 2015 11:04 pm (UTC)
zzz, ggg: Вам, конечно, уже советовали почитать труды Левашова Н.В. Неоднородная Вселенная, Сущность и Разум и другие. Вряд-ли где-то ещё есть более захватывающее объяснение эфира, тёмной материи и т.д. Тесла, к слову, понимал природу эфира. Эйнштейн - нет.

Edited at 2015-11-27 11:05 pm (UTC)
erra
Nov. 27th, 2015 11:06 pm (UTC)
"К сожалению после создания атомной бомбы наукой" — кусок предложения сожрал редактор?
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 159 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner