?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Причем в виртуальном мире он общается не только с оппозицией, а устраивает дипломатические приемы в своем блоге и для патриотической общественности. Он разместил у себя в мордокниге ссылку на очень интересную статьяю о планах войны США с Россией в Прибалтике, спровоцировав не менее интересную дискуссию.

Комментарии доставляют. Одной физтеховской песни 1976 года три редакции, причем все три содержат куплет, который сочинил Ваш покорный слуга. К сожалению, судя по этим комментариям, ни американцы, ни русские статьи не прочитали и реагируют только на заголовок. А зря! В том же заголовке маленькими буквами написано, что речь идет не о конкретных планах нападения на Россию, а о штабных играх, которые, как правильно замечают здравомыслящие американцы, по всей видимости проводятся в отношении любой и каждой страны мира, вплоть до возможной войны США с Канадой. Специфика этой статьи состоит в том, что данные штабные игры и планы постоянно показывают проигрыш США в этой войне с Россией, которую, от себя добавлю, Россия не собирается начинать и спровоцировать ее можно только чересчур масштабными военными учениями прямо на границе с Россией и\или геноцидом русских в Прибалтике.

P.S. Похоже началось самозапугивание.

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
lnvadimm
Sep. 20th, 2015 05:59 pm (UTC)
верните уже Аляску!

сколько можно!
boomzoomer
Sep. 20th, 2015 06:00 pm (UTC)
Есть банальные вещи, которые вряд ли можно изменить.
С экономической и политической точки зрения Прибалтика не нужна России,
её захват совершенно не имеет никаких бонусов.Экономически гораздо выгоднее иметь независимые Республики, чем брать их на баланс, при условии, что они не мешают транзиту товаров, через них, и получают свою долю за транспортные услуги.
В этом и заключается их безопасность - отсутсвие военных угроз с их территории и экономическое взаимодействие.
При этом безопасность Прибалтики невозможно обечпечить военными мерами - география такова, что приналичии военной угрозы, их территория будет окупирована за считанные часы.
Так какова должна быть их разумная политика?


abrod
Sep. 20th, 2015 06:04 pm (UTC)
А вы прочитайте статью, если ангийский знаете.
(Anonymous)
Sep. 20th, 2015 06:10 pm (UTC)
Лениво честно говоря, не жду я там ничего нового.
Американцы в смысле геополитики настолько вторичны, что скучно читать.
abrod
Sep. 20th, 2015 06:18 pm (UTC)
Зря!
boomzoomer
Sep. 20th, 2015 06:38 pm (UTC)
Прочитал. Про гибридные войны. Вот смотрите - Лавров задолго до Майдана совершенно открыто говорил на всяких встречах, что Севастополь крайне важен для безопасности РФ. И что его будут защищать любыми способами. Кроме того, в Крыму всегда были пророссийские настроения, которые Украинское правительство просто игнорировало, что и создало условия для присоединения.
Я не вижу в Прибалтике таких стратегических точек, которые следует защищать\захватывать. Что же до гибридной войны, то население Прибалтики настроено антироссийски, и если урегулировать вопрос с русскими диаспорами-предоставить им нормальные права в соответсвии с законами ЕС, то основы для гибридной войны просто не будет.Это куда важнее, чем размещение там сил Нато.
abrod
Sep. 20th, 2015 07:04 pm (UTC)
В том-то и дело, что штабные игры показывают не силу российской армии, а надуманность всей ситуации и нереалитичность предположений. Они мысленно сражаются с тенью перел зеркалом.
boomzoomer
Sep. 20th, 2015 07:14 pm (UTC)
Я бы так не сказал. Любой анализ состоит из двух частей.
Оценка возможностей противника, и выяснение намерений противника.
Они работают по методичке - возможности оцениваются реалистично, а намерения, они могут меняться и прогнозу не поддаются.

Вот только они опоздали со своим анализом - страны Прибалтики - это
огромная дыра в системе безопасности Нато. Их туда приняли бездумно, а теперь все думают, что с этим делать...
FatLeo
Sep. 20th, 2015 07:41 pm (UTC)
И каким образом это дыра? Их туда брали не чтобы их защищать, а чтобы ими пожертвовать в случае чего.
boomzoomer
Sep. 20th, 2015 07:47 pm (UTC)
Формально их должны защищать всеми возможнвми средствами,
и теперь Нато рискует получть ракетный удар по Брюсселю,
если Рига выступит в роли козла-провокатора...
FatLeo
Sep. 20th, 2015 07:50 pm (UTC)
НАТО это марионетка США. А для США что Рига, что Брюссель, что Берлин с Парижем - всё пешки для размена.
boomzoomer
Sep. 20th, 2015 07:57 pm (UTC)
Нато не находится под прямым командованием США, решения всё же принимаются коллективно-так что в случае непроходимых противоречий там разное может быть.
FatLeo
Sep. 20th, 2015 08:00 pm (UTC)
Восхитительно. Откуда только вы берётесь такие, незамутнённые? В каких оранжереях вас выращивают?
boomzoomer
Sep. 20th, 2015 08:15 pm (UTC)
Поинтересуйтесь как принимаются решения в Нато,
особенно вам будет интересно как обсуждалась вторая Иркаская война и участие Нато в ней.Это может хоть немного снимет претензии в мой адрес...
i_e_l
Sep. 21st, 2015 09:10 pm (UTC)
>Формально их должны защищать всеми возможнвми средствами...

Формально достаточно просто выразить возмущение. 5-я статья устава Нато объявления войны отнюдь не требует, вопреки популярному заблуждению.
boomzoomer
Sep. 22nd, 2015 02:46 pm (UTC)
Вроде того, что на нас напали и мы не согласны?
Практически это почти невозможно.
Обязательства всё-же есть, а форма помощи не оговаривается. Но есть и другое - подобный договор после такого поворота событий будет иметь мало практической пользы и будет означать конец Нато де-факто.
Алексей Олейник
Sep. 20th, 2015 08:07 pm (UTC)
Упокаивают.часто,очень часто и настойчиво подергивают за прибалтику,не представляю как там можно разжечь,беженцы?побольше адекватных людей в госдепе.
tankyyan
Sep. 20th, 2015 07:29 pm (UTC)
Зачем вообще захватывать в современных условиях? Это крайне невыгодно, на этом еще Гитлер споткнулся когда под немецкой оккупацией оказалось свыше полутора миллиардов и Германия просто не выдержала экономически. Колониальная система порабощения болле перспективна. Посадили марионеток и выдаивай сколько можно...
boomzoomer
Sep. 20th, 2015 07:44 pm (UTC)
В общем так и есть, а военная угроза ликвидируется точечными ракетнвми ударами, правда есть такие точки, которые лучще контролировать- например проливы, каналы, транспортные узлы.
Британцы за Гибралтар держатся, а американцы - за Панамский канал.
Что же до Германии, то тут вы неправы -она экономически могла держаться очень долго, потому и пришлось Берлин брать...
Даже бомбежки не смогли подорвать экономику Германии.
tankyyan
Sep. 20th, 2015 07:53 pm (UTC)
Не не не... Почитайте воспоминания нацистов. Дело в том, что в немецком тылу начался серьезный экономический кризис. Населению надо было дать работу это было невозможно, начался рост преступности и пратизанщина... так появились концлагеря.
vgnz51mrg
Sep. 20th, 2015 06:47 pm (UTC)
песенка
ну надо же , а я был уверен что авторство песенки питерский военмех…. а физтех только рельсы у Новодачной красить мог )
ppetrovichh
Sep. 20th, 2015 07:50 pm (UTC)
Ну его в болото. Сходил по ссылке, а там за вход бабки собирают.
Вы лучше песенку бы тут спели. Или хотя бы стих привели.
Всеволод Будрецов
Sep. 20th, 2015 10:41 pm (UTC)
нате вам
https://www.youtube.com/watch?v=DXube-xhYyE
ppetrovichh
Sep. 21st, 2015 05:42 am (UTC)
Re: нате вам
Благодарствую
Вот и с переводом нашёл:
http://teksty-pesenok.ru/rus-hd/tekst-pesni-yadernyj-fugas/1943937/

Но Автора я немного про другое просил.
golotap1
Sep. 20th, 2015 08:07 pm (UTC)
Песня очень радостная можно сказать оптимистичная чувствуется что мастер руку приложил!
barbra_forever
Sep. 20th, 2015 11:08 pm (UTC)
Вы - физтеховец? Простите за любопытство))
kwaxx
Sep. 20th, 2015 11:29 pm (UTC)
Сандро, пора валить. Пока не поздно.
А то застеклуют ваш Нью-йорк парочкой ракет.
(no subject) - begemonto - Sep. 21st, 2015 10:23 am (UTC) - Expand
( 28 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner