?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Борис Штерн все это неплохо изложил, особенно если резануть бритвой Оккама по всей этой лаже из Нобелевских премий в ближайшем будущем за всевозможные поля Хиггса и прочий конфайнмент. Особенно привлекает внимание теория Сахарова, и не исключено, что в историю науки он войдет именно с нею, а не с водородной бомбой. Хотя "слойка" и остров Ла-Пальма тоже не хухры-мухры, но с точки зрения именно истории, а не истории науки.

Кстати в астрофизике очень хорошо видна граница между научным методом и теорией возмущений в применении к квантовой теории поля - называется "великая энергетическая пустыня". Слава Муханов конечно теорию поля тоже применял, но для задач, которые как раз более или менее соответствуют границам применимости линейного приближения и теории возмущений. Вообще то мы с со Славой Мухановым пересекались курсе на 4 то ли у Лидского, то ли на релквантах, то ли на семинарах в теоротделе и обсуждали как раз гравитационный коллапс квантовых флуктуаций электромагнитного поля, причем он был на пару курсов старше и на спецкурс по квантовой теории поля я записался именно по его совету для того чтобы посчитать этот эффект.

Собственно именно тогда я и вляпался в Единую Теорию Поля в СССР, но меня заинтесовали как раз бифуркации, когда теория возмущений заведомо не применима, но вмешались мои родственники, уехавшие в США и Сапунов решил меня выгнать. В результате спецкурс не засчитали, пришлось срочно учить немецкий, жить с медведями на озере Дарпир, пасти коров в ИВТАНе, лазить по водосточным трубами гостиницы Украина и вот вуаля - здравствуй Единая Теория Поля в США, Нью Йоркский Университет, Куррант, Пратт и craigslist. Этапы большого пути. Но я не жалею - как представлю, что я мог так и не встретить Щукинга, Званцигера, Гулиану и Лео Кастелли, так сразу все сожаления как рукой снимает. Я уж не говорю об остальных моих знакомых с Вашингтон сквера, которых разметало украинским пожаром на 2 авенью. О чем бы я сейчас писал без встречи с ними?
Как возникла Вселенная и что с ней будет дальше?
АСТРОФИЗИК БОРИС ШТЕРН О ТОМ, ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, И О ТОМ, ЗА ЧТО В САМОМ БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ ДАДУТ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ.

Comments

( 142 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
Аркадий Ланской
Aug. 7th, 2015 03:35 pm (UTC)
Шо, опять?
abrod
Aug. 7th, 2015 03:41 pm (UTC)
угу
(no subject) - sventopolk - Aug. 10th, 2015 02:10 am (UTC) - Expand
kedrovy_ruchey
Aug. 7th, 2015 03:36 pm (UTC)
Всё что нужно знать о "нобелевской премии":

1) создана за счет прибыли от торговли оружием
2) премию вручает вот это существо:


Edited at 2015-08-07 03:39 pm (UTC)
Александр Казаков
Aug. 7th, 2015 03:42 pm (UTC)
Большой взрыв однако гипотеза, картина мира позволяющая свести во-едино множество других теорий. Можно создать картину и без Большого взрыва, избрав другую систему координат. Тогда Вселенная статична. Обе гипотезы равнозначны. Предполагать же, что было до Большого взрыва, шарлатанство в кубе.
abrod
Aug. 7th, 2015 03:51 pm (UTC)
Если вы под Большим взрывом Вы подразумеваете особенность в модели Фридмана, то как показал Хокинг без космологической постоянной она неустранима.
(no subject) - Александр Казаков - Aug. 7th, 2015 03:55 pm (UTC) - Expand
2tvlad
Aug. 7th, 2015 03:47 pm (UTC)
Камни с неба падать не могут, потому что по самым последним научным данным - небо не твердь. (хранцузская академия наук)

Пройдет еще 100 лет и придумают к-нить искривление пространства а-ля многомерный мебиус. Этим и объяснят "бесконечность" вселенной. А еще через 500 лет, будут придумывать новую модель каменного топора =)))
sventopolk
Aug. 10th, 2015 02:25 am (UTC)
> Пройдет еще 100 лет и придумают к-нить искривление пространства а-ля многомерный мебиус

Простите за любопытство, вы из начала 19-го века пишете? И как там у вас?
(no subject) - 2tvlad - Aug. 10th, 2015 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - sventopolk - Aug. 11th, 2015 03:23 pm (UTC) - Expand
artimage_su
Aug. 7th, 2015 04:15 pm (UTC)
по мне, так разлёт вселенной притянут к доплеровскому смещению.
но, да, критиковать могу, а доказать нет. но чую подвох. ибо самое легкое сказать - вон видите смещение - значит разлетается. в то же время никто никаких гарантий не дает, что время всегда на этом промежутке было точно таким же. ведь в этой вселенной нету ничего стабильного - вот куда ни плюнь - всё меняется, живет, бурлит, перерождается. и только вечное время хохоча летает под-над-вселенной. как бумкнуло - так и носится в константе своей.

Орлов Павел
Aug. 7th, 2015 04:45 pm (UTC)
Ща конечно ткну пальцем в небо, со своими тремя классами образования, но в теории относительности время не константа, имхо...
(no subject) - artimage_su - Aug. 7th, 2015 08:14 pm (UTC) - Expand
ilya_shpankov
Aug. 7th, 2015 04:50 pm (UTC)
Из простой геометрии бесконечной Вселенной: любой луч в любом направлении упрется в звезду, и все небо должно сиять, как поверхность Солнца, и все в такой Вселенной сгорит.

Понимаю, что дилетант, но меня терзают смутные сомнения по поводу этого доказательства конечности Вселенной.

Невооружённым глазом мы видим ограниченное число звёзд. С помощью специальных устройств, как наземных, так и орбитальных, мы можем видеть на порядки больше звёзд и галактик. Но разве не может быть так, что по мере дальнейшего развития средств наблюдения мы будем открывать всё больше и больше новых космических объектов? Может быть, сегодняшних средств просто недостаточно для того, чтобы увидеть, что "всё небо - сплошное свечение"?
archibaldfigly
Aug. 7th, 2015 06:10 pm (UTC)
Рассуждения не сложные.
Число звезд в объеме пропорционально "R в кубе - объему", число проекций звезд на двумерную поверхность неба пропорционально "R в квадрате - площади". Значит через единицу поверхности неба светит R звезд (R в кубе делить на R в квадрате равно R в первой степени). Если вселенная бесконечна, то бесконечно и R, то есть единица поверхности неба должна светить бесконечным числом звезд. Вот такая арифметика. Если вселенная существует бесконечное время, то свет от бесконечного числа звезд заведомо успел дойти до нашего неба и наших глаз.

Это если рассуждения заменить на числа.
(no subject) - ilya_shpankov - Aug. 7th, 2015 06:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sventopolk - Aug. 8th, 2015 10:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sventopolk - Aug. 8th, 2015 10:20 pm (UTC) - Expand
Есть пара моментов. - kizaki_gamrin - Aug. 10th, 2015 09:05 am (UTC) - Expand
zzz Shawyer's EmDrive - kizaki_gamrin - Aug. 11th, 2015 09:37 pm (UTC) - Expand
Re: zzz Shawyer's EmDrive - abrod - Aug. 12th, 2015 03:22 am (UTC) - Expand
Re: zzz Shawyer's EmDrive - kizaki_gamrin - Aug. 12th, 2015 09:20 am (UTC) - Expand
Время тут лишнее - kizaki_gamrin - Aug. 10th, 2015 09:25 am (UTC) - Expand
Re: Время тут лишнее - abrod - Aug. 10th, 2015 10:03 am (UTC) - Expand
Re: Время тут лишнее - archibaldfigly - Aug. 10th, 2015 02:31 pm (UTC) - Expand
это очень легко понять - jkl_jkl - Aug. 7th, 2015 07:29 pm (UTC) - Expand
они же разбегаюЦЦа :) - jkl_jkl - Aug. 7th, 2015 08:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sventopolk - Aug. 8th, 2015 10:08 pm (UTC) - Expand
смешно - jkl_jkl - Aug. 8th, 2015 10:52 pm (UTC) - Expand
Re: смешно - sventopolk - Aug. 9th, 2015 10:03 pm (UTC) - Expand
вроде, ещё только август - jkl_jkl - Aug. 10th, 2015 08:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - teniente_rey - Aug. 7th, 2015 05:32 pm (UTC) - Expand
miclukhom
Aug. 7th, 2015 08:28 pm (UTC)
а во Вселенной нет никаких измерений,
Правильно!!! Можно продолжить - между городами нет никаких
километров, а в арбузах нет никаких килограммов - ведь арбузы
прекрасно существовали и до килограммов. Всё лишь от убогости нашего мозга.
(no subject) - teniente_rey - Aug. 7th, 2015 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - concluder - Aug. 8th, 2015 06:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - sventopolk - Aug. 8th, 2015 10:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - teniente_rey - Aug. 8th, 2015 10:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sventopolk - Aug. 9th, 2015 10:04 pm (UTC) - Expand
dimrych
Aug. 7th, 2015 05:34 pm (UTC)
Большой взрыв, Большой взрыв...
Если Вселенная расширяется и галактики разлетаются, то где Центр Вселенной? И во что Вселенная расширяется? В пустоту или притесняет соседнюю Вселенную?
(Anonymous)
Aug. 7th, 2015 06:08 pm (UTC)
Если у вас скорость света
то вы не пролетаете над гнездом кукушки, а именно в нем и сидите.
И если в гнездо шлепается "сытный обед" то начинаете
мелко подпрыгивать от удовольствия. А если обед достался еще и
соседям, смертные тычут пальцем и произносят: "Вон, сынок, видишь,
свет полетел !". Но, вот обед заканчивается и вы с удивлением
спрашиваете себя - кто я ?
-Легкий вакуум ? нет.
-Тяжелый выкуум ? у-уу, нет-нет-нет, нет.
-Боже мой ! Иннокентий Смоктуновский ! Как же вы скрыли от меня это ?

Любителям ленты Мебиуса посвящается.
Старательно, стык-встык клеите из подручных материалов.
Берете микрометр и измеряете толщину плоскости.
Берете геометрию за 5 класс и ищете определение.
Уменьшаете толщину до нуля, силой воображения клеите стык-встык и произносите новое слово в математике.
archibaldfigly
Aug. 7th, 2015 06:20 pm (UTC)
Интересная статья
Спасибо.

Понимаю, нельзя объять необъятное в одной лекции. Остались за кадром пять или шесть принципиальных вопросов не решенных современными теориями-гипотезами, которые, на мой взгляд, наилучшим образом обсуждается у Ли Смолина в одной из его последних популярных книг. Как инфляционная теория помогла решить хотя бы часть из них.

Edited at 2015-08-07 06:21 pm (UTC)
sventopolk
Aug. 7th, 2015 11:07 pm (UTC)
И что же такого написал Смолин, кроме критики струнных теорий и рекламы петлевой квантовой гравитации?

ПО моему скромному мнению, они друг друга стоят.
Смолин - archibaldfigly - Aug. 8th, 2015 11:53 am (UTC) - Expand
jkl_jkl
Aug. 7th, 2015 06:55 pm (UTC)
только не говорите мне, что вы в этом бреде что-то понял
а Линде - вообще сумасшедший сибарит
abrod
Aug. 7th, 2015 07:04 pm (UTC)
Re: только не говорите мне, что вы в этом бреде что-то пон
Линде действительно сибарит, но теория у него ИМХО вполге доброкачественная, без особых натяжек. Впрочем я в ней разбирался на слух на семинаре в ФИАНЕ, когда он ее у ВЛ докладывал и сам никогда ей не занимался. А что тоже мухлевал? Я вам повер, если вы ерничать не буду. Может даже постараюсь разобраться в этом по новой
belursus
Aug. 7th, 2015 09:39 pm (UTC)
Хороший катехезис современной космологии. Стало быть сторонники эфира эфиристы разгромлены - по крайней мере с точки зрения истории науки. Но ведь с точки зрения именно истории эфиристы хоть и погибают, но ведь не сдаются, как 28 панфиловцев, и продалжают называть проповедующих инфляцию шуньяты-вакуума аферистами.


Edited at 2015-08-07 09:40 pm (UTC)
jkl_jkl
Aug. 7th, 2015 09:42 pm (UTC)
современный эфир - это поле Хиггса
Цой жив!
oil25s
Aug. 7th, 2015 10:25 pm (UTC)
А киты с черепахой хде? Почему этот научный период пропущен?
sventopolk
Aug. 7th, 2015 11:09 pm (UTC)
Что меня бесит, так это когда вставляют антропный принцип куда хотят. Антропность творения - следствие, а не причина. Это же очевидно, Простум!
sventopolk
Aug. 7th, 2015 11:22 pm (UTC)
И еще в этой лекции один очень спорный момент:

Проще всего, наверное, представить себе шарик, на поверхности которого нарисованы галактики, звезды. Шарик можно надувать — тогда он будет расширяться, и нарисованные галактики будут друг от друга удаляться.

Нарисованные галактики при этом будут и расширяться, т.е. будут увеличиваться наблюдаемые расстояния между звездами одной галактики. А по факту - они не расширяются, так что галактики не нарисованные, а приклеенные. Что подразумевает совсем другую топологию Вселенной.
(no subject) - vincentfischer - Aug. 8th, 2015 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - sventopolk - Aug. 8th, 2015 05:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 8th, 2015 11:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - sventopolk - Aug. 8th, 2015 05:20 pm (UTC) - Expand
mihail_denisov
Aug. 8th, 2015 10:43 am (UTC)
Космология - это очевидная лженаука. Не потому, что на основе шатких доводов делаются глобальные выводы. А потому, что в эти выводы принуждают верить на том же уровне достоверности, что и в тех областях, в которых доступны эксперименты и действительно осуществляются эксперименты.
abrod
Aug. 8th, 2015 11:05 am (UTC)
электрон наблюдается с тем же уровнем достоверности, что и галактика
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 142 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner