?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Originally posted by antiseptic at Мятежный дьяк против Патриарха и советского ренессанса

чаплин
Светская гиена Собчак и гомо-журналист Красовский взяли интервью у о.Всеволода Чаплина, председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата.

Интервью было опубликовано в издании Snob, и оно было неординарно по степени окобурения тусовочных хохотунов от ответов Чаплина на "ехидные" вопросы. Напоминало сие действо атаку вооруженных водяными пистолетиками клоунов на танк Армата в рясе. Эффективность была строго отрицательная, а ведь перед интервью Собчак советовала Красовскому: "— Только не руби сразу Чаплина, он смешной".
Вышло же наоборот. Спокойно, с хрустом, не тратя боекомплект, о. Всеволод развернулся на тушках обоих геев-журналистов, и уехал по своим делам.

В целом, о.Всеволод наговорил очень много таких вещей, которых ему не простит либерально-антидемократическое сообщество. Это и "Конечно, социализм нам нравится", и "Россия без глобальной миссии — это чушь.", и "экономическое учение Маркса объединить с сильной центральной властью", и "сталинская православная модель". В общем, полный набор тем, от которых у Сванидзе и Венедиктова происходит интенсивное желчеотделение.

В силу того, что либеральные "меньшие братья" явным образом не справились с задачей осмеяния позиции Московского Партриархата по основным вопросам политического, экономического и миропроектного движения России, было решено подключить "старшого брата", эксперта из лона самой РПЦ, и им стал... ну конечно, дьяк Кураев diak_kuraev.
blog_entry_485275

12 июня в своем живом журнале дьяк публикует статью (вскорости перепощенную Снобом и перепощенную антироссийским на 200% ресурсом Каспаров.ру) под названием "Идеал патриарха Кирилла - православный ГУЛАГ", из которой явным образом следует, что слова Чаплина о социализме и прочем - суть точка зрения самого Патриарха. Мятежный дьяк начинает свой джихад против Патриарха с целью, как мне кажется, одной единственной - выйти на фигуру духовного наставника Патриарха - митрополита Ленинградского и Ладожского (Новгородского) Никодима. С какой же целью?

Вот что сам Святейший говорит о своем наставнике:

080828nikodim1
"До владыки Никодима мы имели иерархию надломленную гонениями – архиереи прошедшее через тюрьмы и лагеря, не были готовы к конфронтации с властью. А владыка Никодим всегда говорил, что он родился в Советском Союзе, и ничем не отличается от тех, кто у власти, он говорил, что верит в Бога, и что мы граждане одной и той же страны. Отталкиваясь от этого основания, он защищал Церковь так, как не могли ее защищать архиереи довоенного рукоположения. Некоторым казалось, что он поступает очень рискованно, очень дерзко, но другого пути не было. С его архиерейского подвига началось выстраивание иных отношений Церкви и власти.
Я благодарю Бога, за то, что после жизни в очень благочестивой семье, я поступил в семинарию и оказался среди людей, окружавших митрополита Никодима. Он проявил особую отеческую любовь ко мне. Достаточно рано избрал меня своим личным секретарем. Я вместе с ним работал, был свидетелем огромных трудов, которые он несет, и я несу в себе, то, что он в меня вложил. Владыка Никодим был самым сильным кандидатом, чтобы стать патриархом, однако власти этого не хотели, и он действительно никогда патриархом не стал. Так вот в день патриаршей интронизации восходя на патриарший престол я мысленно восходил на него с владыкой Никодимом. Я никогда этого никому не говорил, говорю вам первым. Помните этого великого человека!».


А вот что говорит Кураев:

"Отчего же такой странный ход мысли? Оказывается, он не странен, а - преемственен.
Наставник патриарха Кирилла (митрополит Никодим) был славен не только ... , но еще и "красным богословием".
"Богословие революции" Никодима-Заболотского лишь на словах похоже на "богословие революции" латиноамериканских теологов. У наших авторов "богословие революции" было не протестом, а, напротив, формой политического сервилизма. Ни грамма совестной или интеллектуальной честности и жертвенности там не было.

Однако эта тухлая риторика пережила поколение своих официальных родителей. Сегодня эти идеи зазвучали вновь - и опять в унисон с государственным проектом советского ренессанса. Когда власть приказывает - так и мы ррреволюционеры!!!"


Вы слышите эту ненависть? И не "тухлая риторика Патриарха" его бесит! Советский ренессанс его бесит. И "красное богословие", то есть, именно то, что на вопрос "Кто есть первый революционер?" Церковью когда-нибудь будет дан ответ, отличный от вожделенного дьяком ответа: "Сатана".
Отмечу, что нас, как политическое движение, в состав которого входят и вполне себе воцерковленные участники, устраивает любой ответ на вопрос "Кто есть первый революционер?", кроме "люциферианского" варианта. Потому что если Люцифер - первый революционер, то созидательный диалог коммунизма с христианством и православием - НЕВОЗМОЖЕН.

В Латинской Америке первым революционером считают Христа. Согласно философским размышлениям С.Кургиняна, которые лично мне кажутся очень логичными и последовательными, первый революционер - это Бог-Отец. Творец, создавший новый благой Мир из Ничто, из Тьмы.
Он, как первый революционер, горел желанием создать Новое и Благое из Старого и Безблагого. Вот он и взял систему "Ничто" и создал тварный мир. И увидел Бог, что это хорошо. То есть состояние системы 2 ПОСЛЕ акта творения стало ЛУЧШЕ, чем состояние системы 1 ДО акта творения. В этом и отличие революционера от смутьяна, которого не перевод системы в "благое" состояние интересует, а свое личное брюхо и нахождение в иерархии СУЩЕСТВУЮЩЕЙ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ системы. Сразу перед глазами Майдан и Болотная, да?

Почему же дьяка так беспокоит этот вопрос, вопрос "красного богословия"? Почему он даже не видит собственной "революционности", а точнее, мятежности и смутьянства, в недрах РПЦ?
Да потому что его, в целом, устраивает капитализм. Его устраивает система, построенная на несправедливости и пожирании слабого сильным.

"Вообще тезис "за сталинизм без атеизма" странен: сталинизма и социализма без атеизма история 20 века не знает. С христианско-этической точки зрения проще было бы бросить лозунг "за капитализм без навязывания гомосексуализма". Собственно, таким и был мир (в том числе Российской империи) до недавнего прошлого."

Лозунг "капитализм без гомосексуализма" - это сильно. Интересно, сегодняшние капиталисты об этом знают?

Как это сопрягается с его же, Кураева, "построениями" по Крыму?

"Конечно, сердце ликует, видя совпадение песни и реальности: «Севастополь, Севастополь - город русских моряков».
Конечно, радостно за радость русских жителей Крыма.
Но разум осаживает эту радость и настаивает, что теряет Россия больше, чем приобретает... Создав себе изоляцию на Западе, Россия вынуждена повернуться на Восток... Конфронтация с Западом означает переход на мобилизационный режим жизни..."


Ликует у него сердце, ага.
Ведь он явным образом сожалеет о разрыве с Западом. А как можно с сегодняшним Западом не разорвать, если ты отрицаешь благо гомосексуализма? Вон даже Франциску пришлось скрипя зубами согласиться с тем, что содомиты люди ничуть не хуже Папы Римского. А может, и лучше.

Резюмируя.
Русская Православная Церковь начинает плавный разворот в сторону "от капитализма". Уже можно сказать, что разворот этот направлен именно к социалистической модели экономического устройства, как более справедливой, и свойственной именно России. Конечно, радостно слышать такие слова про советскую, сталинскую модель, от столь высокого иерарха РПЦ, каковым является о.Всеволод Чаплин. И особенно отрадно слышать в его интервью именно те формулировки, которые почти слово в слово, раз за разом вдалбливает обществу уже почти 5 лет С.Кургинян и Суть Времени: "Одной из основных ошибок, которые привели к краху СССР, был вульгарный атеизм". Однако не стоит уповать на то, что либеральное крыло Церкви, а также крыло, ориентированное на идеалы РПЦ(З), не даст боя патриотическому крылу.

Дьяк Кураев, конечно, является ориентиром для либерально-прозападной части Церкви. Это вам и чаепития с Pussy Riot, и постоянные нападки на Патриарха, на Чаплина. Это и ненависть к присоединившему Крым государству Россия. Это лютая антисоветскость, основанная, конечно, на отрицании главных, неотъемлемо присущих советской системе качествах: справедливости и равенства людей.
Отсюда и ненависть Кураева к митрополиту Никодиму, и к Патриарху.

Как будет развиваться схватка двух разнонаправленных векторов внутри нашей Церкви - покажет время.



Comments

( 70 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
redneck_rus
Jun. 17th, 2015 04:12 pm (UTC)
Тёмно-зелёный текст на сером фоне? Вы явно ненавидите своих читателей.
По существу текста согласен со всем, кроме, разве что, мессианства Кургиняна и СВ. По моему мнению, слишком уж он эмоционален и истеричен для человека, говорящего серьёзные вещи. Жириновский 2.0.
hamsters_kicker
Jun. 17th, 2015 04:20 pm (UTC)
это репост, а в оригинале косорукое эйчтиэмэл гавнокодирование.
плавали, знаем(.
как вариант - смотрите пост отдельно, и будет вам щастье)
(no subject) - redneck_rus - Jun. 17th, 2015 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - truf2010 - Jun. 17th, 2015 04:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - langfett - Jun. 17th, 2015 06:39 pm (UTC) - Expand
exalosm
Jun. 17th, 2015 04:22 pm (UTC)
я вот собирал цитаты кураева, как-то раз в одном посте привел три его цитаты и он меня забанил. вообще, надо быть достаточно злопамятным человеком, чтобы уделывать этого смутьяна с короткой памятью.
цитаты, кстати, такие
- если это правда (что киевский автокефалист прощал семенченко пытки и прочее в пранке), то мне страшно за украину, но почему же молчит лайфньюс?
кстати, уже через месяц после этого он ратовал за передачу УПЦ МП раскольникам. не страшно, видимо.
- сначала нам говорили - не трогайте бабушек, пусть в церкви занимаются, чем хотят, а теперь говорят - не трогайте гомосеков
потрясающее сравнение в интервью новой газете
- что-то еще, уже забыл

а еще у него лента.ру госсми, оказывается. так внимательно почитать - предтеча навальному и дымовскому, просто гораздо умнее, а так - очередной срыватель покровов, любимец сми и представителей копроинтеллигенции.
(no subject) - 1partizan - Jun. 17th, 2015 05:36 pm (UTC) - Expand
hamsters_kicker
Jun. 17th, 2015 04:23 pm (UTC)
да 100пудово рпц прикидывается и держит нос по ветру, как и все попрошайки.
я попам не верю от слова совсем.
truf2010
Jun. 17th, 2015 04:54 pm (UTC)
Вера даётся не каждому. И возможна только при наличии разума.
(no subject) - jager_uhu - Jun. 17th, 2015 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - truf2010 - Jun. 17th, 2015 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jager_uhu - Jun. 17th, 2015 05:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - truf2010 - Jun. 17th, 2015 05:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jager_uhu - Jun. 17th, 2015 05:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - truf2010 - Jun. 17th, 2015 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ctrl_points - Jun. 17th, 2015 07:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - truf2010 - Jun. 18th, 2015 09:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - ctrl_points - Jun. 18th, 2015 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - truf2010 - Jun. 18th, 2015 01:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ctrl_points - Jun. 18th, 2015 01:48 pm (UTC) - Expand
oldsparrow
Jun. 17th, 2015 04:23 pm (UTC)
!!!
Может быть это тоже будет Вам интересно, и вроде как в тему
http://20finkov09.livejournal.com/251082.html
коммунист-соборянин-черносотенец Финков умеет высказаться.
Вообще интересно, что ваши два поста рядом в мой ленте :)

Edited at 2015-06-17 04:24 pm (UTC)
dmitgu
Jun. 17th, 2015 04:35 pm (UTC)
Человек греховен. Социализм / капитализм - одна хрень.
Революция вообще-то сделал жизнь много хуже и отбросила нас на 20 лет назад. Что привело к 27 млн. жертвам в ВОВ и десяткам - до неё. Так что революция с деятельностью по созданию (тем паче Богом) - не вяжется.

А греховность чела и необходимость держать его в узде, а особенно бабье - важная часть традиционного мировоззрения.

И неважно кто рубит голову королям или царям - буржуазия или "массы". И те и другие - быдло - тупорылое и ориентированное на материальное. И те и другие погружают общество в дерьмо власти либо просто быдла (СССР вся эта тупая несамостоятельная мразота, садистская мать и стая сук вокруг, а потом дебильные бандюганы в 90-е - такая жто гнида - "советский человек") либо быдла с деньгами (олигархи).

Произойдет возврат к аристократически-духовенскому управлению общества, а кто из обществ не сможет вернется - тому перережут горло какие-нибудь ИГИЛ. Неважно какие технолгии, если они служат порочности и энтропии. А индивидуализм без диктата разума от власти (лучших людей) всегда враг разума и общества.

Поворот от капитализма - это обязательно и поворот от социализма. Потому что говоря словами злобного еретика и убийцы Ленина "оба хуже".

Edited at 2015-06-17 04:39 pm (UTC)
ctrl_points
Jun. 17th, 2015 07:51 pm (UTC)
Re: Человек греховен. Социализм / капитализм - одна хрень
Да, революция нас отбросила, из-за чего преодоление её последсвий потребовало неимоверных усилий и потерь.
Но, если бы революиии и последующей войны не было, мы бы никогда не узнали в многочисленных подробностях о том, какие гигантские страдания и жертвы следуют в результате пренебрежении верой и нравственностью, то есть, Божественным Законом.
mr_quaternion
Jun. 17th, 2015 04:47 pm (UTC)
Люди сами против себя свидетельствуют.

Потому, что первым-то революционером именно сатана и был.
kizaki_gamrin
Jun. 17th, 2015 08:51 pm (UTC)
Завидую белой завистью Вашим широким знакомствам!
Потому, что первым-то революционером именно сатана и был.

Cудя по Вашему уверенному тону, инфа у Вас из первых рук.
Завидую белой завистью Вашим широким знакомствам! :)
Кем только Сатана не был: революционером, фантастом...
Только вот в такой картине мира для Бога вообще нет места - куда ни плюнь - одни дела Сатаны!
ohtori
Jun. 17th, 2015 05:07 pm (UTC)
Этим комментом я выражаю особое уважение к людям, которые тратят время своей единственной жизни на исследования различных сортов исконного и древнего мракобесия.

Я бы не смог.
truf2010
Jun. 18th, 2015 09:46 am (UTC)
Сходи в кабачок, покури косячок.) И вперёд к блэкджеку и ша....м. Наполни свою жисть истинным смыслом! Ты ведь самый умный, не так ли?! И на этот сайт больше не ходи. Не трать своё драгоценное время.
madezhik
Jun. 17th, 2015 05:14 pm (UTC)
Недавно был в русской православной церкви в Визбадене. Многие были с георгиевскими ленточками. ИМХО, либеральное крыло церкви это оксюморон. Гламурный отправитель духовных нужд.

С Христом не простой вопрос, он не был революционером. Он пришёл вернуть к истокам. А не строить новый мир.
langfett
Jun. 17th, 2015 06:43 pm (UTC)
Изначальное слово "революция" относилось в к "славной революции" в Англии и использовалось как современное слово "реставрация"
Не в этом вопрос. - kizaki_gamrin - Jun. 17th, 2015 09:00 pm (UTC) - Expand
Re: Не в этом вопрос. - madezhik - Jun. 18th, 2015 07:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jun. 18th, 2015 07:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - madezhik - Jun. 18th, 2015 08:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jun. 18th, 2015 10:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - madezhik - Jun. 18th, 2015 10:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jun. 18th, 2015 11:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - madezhik - Jun. 18th, 2015 11:13 am (UTC) - Expand
belfox
Jun. 17th, 2015 05:40 pm (UTC)
Очень трудно читать голубой на сером - почти невозможно - поправьте, пожалуйста
mo_os
Jun. 17th, 2015 06:09 pm (UTC)
Считать первым революционером Бога Отца, равно, как и Христа- заблуждение... Приставка "ре" к слову evolutio (лат. развертывание) означает "пере-". Ни Бог (кстати не Отец только, а Бог-Троица), создавший из ничего вселенную, ни Христос, исполнивший Собой Ветхий Завет и открывший Новый- ничего не переделывали... Т.о., первый революционер- это сатана, захотевший изменить установленное Богом мироустройство...
kizaki_gamrin
Jun. 17th, 2015 09:02 pm (UTC)
Всемирный Потоп не «пере»?
Всемирный Потоп не «пере»?
уважаемый abrod - alejorojas - Jun. 18th, 2015 11:21 am (UTC) - Expand
Dmitriy Morozov
Jun. 17th, 2015 06:47 pm (UTC)
Ну пятая колонна в РПЦ давно существует. Они и Николашку канонизировали. И Власова вслед за Николашкой пытались. И памятник Краснову проталкивают. И советскую власть оккупационным режимом называют.
Dmitriy Morozov
Jun. 17th, 2015 07:10 pm (UTC)
Да, и кстати не дьяк, а дьякон. Дьяк это чиновник в допетровской России. Должность абсолютно светская.
Сергей Губенко
Jun. 17th, 2015 07:20 pm (UTC)
Когда векторы экономической целесообразности совпадают с потребностями духовной консолидации общества, такие унылые клоуны как дьякон Кураев и Ксюша-лошарка будут стёрты в пыль. Либералов и так только ленивый не пинает... Кураев решил огрести за компанию? Мир идиотов велик и многообразен, однако.
golotap1
Jun. 17th, 2015 08:03 pm (UTC)
"Русская Православная Церковь начинает плавный разворот в сторону "от капитализма".

Давно пора.Проклятые капиталисты в Бельгии наложили арест на ее имущество по делу Юкоса: В список учреждений с арестованным имуществом попали почти все крупные банки, зарегистрированные в Бельгии, российские представительства, в том числе архиепископство Брюссельское и Бельгийское РПЦ...

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/17/06/2015/5581bd799a7947629b223d91

А РПЦ то за что...Безбожники!Не иначе рассматривают,как государственную структуру.Им и в голову видно прийти не могло,что у нас церковь отделена от государства.Или уже не отделена,только мы не знаем?

Edited at 2015-06-17 08:05 pm (UTC)
freeman
Jun. 17th, 2015 09:35 pm (UTC)
Я сначала свое запостил, потом Ваше увидал. Не исключен простой вариант: у архиепископства государство РФ является гарантом по финансовым вопросам перед Бельгией.
liana_lll
Jun. 17th, 2015 08:05 pm (UTC)
Это в данный момент нули, даже тратить время на них неохота, так, если только посмеяться иногда
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 70 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner