?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Неожиданно все мои старые работы 1998-2003 года приобрели популярность, Вернее не сами работы, а темы которые я в них поднял. Ну про "Византию -первоисточник научного метода" я написал вчера в посте про Фортова, а теперь вот это:

Зюганов собирается синтезировать коммунизм и православие. Сам придумал или кто подсказал?

Между тем я эту тему в США поднимал аж в 2000-ом году в связи с проблемой миллениума и весьма примечательной, я бы даже сказал полной символизма ( который я начал обсуждать в предыдущем посте) передачей власти Борисом Николаевичем Елициным Владимиру Владимировичу Путину. А в 2007 году я ее опубликовал Заседании Научного совета по религиозно-социальным исследованиям Отделения общественных наук РАН в виде доклада «Социальный опыт СССР: возможность использования для целей модернизации». ну и последний абзац пресс-релиза написал я, чем сейчас горжусь больше, чем самим докаладом. Оказал тогда влияние.
Но пишу я об этом не для того, чтобы похвастаться, в для того что бы привлечь внимание к тому весьма лубопытному факту, что временное совпадение пробуждения интереса к таким казалось бы разнородным темам как влияние Византии на Россию и синтез Православия и коммунистической идеологии как бы подтверждат, что эта связь является не моей фантазией или даже не Православной гражданской религией., а объективной реальностью, данной нам в ощщущениях и проистекающей из сути этих вопросов.

К сожалению Генадий Зюганов меня явно не читал, так же как и других авторов, пишущих на эти темы, (кстати, интересно было бы познакомиться) и не знает, что "построение Рая на Земле" это самая что ни на есть антихристианская идеология и начинать с нее "синтез коммунизма и православия" идея заведомо тухлая. Другое дело, что Зюганов ее не имеет в виду, а называет "раем на земле" "православную империю" или Катехон, но эти понятия за последние 20 лет в результате вредоносного воздействия деятелей типа Маллера настолько исказили свое первоначальное значение, что их обсуждение сегодня представляется крайне затруднительным. Между тем, судя по всему, отвечать на эти вопросы придется все таки христианской науке, а не Церкви, так как иерархия в этом месте парализована отсутствием действительно научной системы образования и соответствуюшим отсутствием понимания природы научного методаю, который церковному сознанию вообще говоря не присущ, но настоятельно требуется для противодействия антицерковным и антироссийским идеологическим воздействиям, разработчики которых научным методом вполне владеют как на западе, так и в самой России.


Comments

abrod
May. 22nd, 2015 01:26 pm (UTC)
Re: То есть как?
"Демократия и справедливость в аду, а на Небе - Царство и милость Божья"
opiat_5x5
May. 22nd, 2015 01:45 pm (UTC)
Re: То есть как?
Реальное самоуправление непрерывно умножающее общее благо это и есть воля Божья. А БЕСПЛАТНЫЙ растущий по объёму и содержанию "хлеб насущный" + расширяющиеся возможности для самореализации каждого, это Его милость.
liana_lll
May. 22nd, 2015 01:55 pm (UTC)
Re: То есть как?
Это невозможно в силу несовершенной человеческой природы.
Утопия другим словом.
opiat_5x5
May. 22nd, 2015 02:08 pm (UTC)
Re: То есть как?
Если не знаете сами, спросите у коллеги abrod-а, что такое отрицательная обратная связь (ООС) в технике. Как она реальное (несовершенное) легко делает идеальным, тем что надо. Отрицает (блокирует) в реальном всё объективно вредное, а позитивную составляющую не трогает.
Такой ООС может быть охвачено и общество несовершенных человеков, что сделает его идеальным, как-раз таким, как нужно для "рая на земле".
liana_lll
May. 22nd, 2015 02:19 pm (UTC)
Re: То есть как?
Вот-вот, западный мир тоже все хочет искусственных франкенштейнов создавать)

Впрочем, в случае с украиной это вполне удалось, но тут не могу не списать на йододефицит.

opiat_5x5
May. 22nd, 2015 02:29 pm (UTC)
Re: То есть как?
Вы не обратили внимание, что ООС подавляет только объективно отрицательные стороны человека, а для проявления положительных даёт полную свободу. Так что получается не франкенштейн, а цель коммунизма - новый человек.
Дам ещё одно определение: Бог это "невидимая рука" общественного прогресса, т.е. эта самая ООС.
liana_lll
May. 22nd, 2015 02:33 pm (UTC)
Re: То есть как?
Хорошо, Гомункулус, какая разница, если это все от сатаны)
kizaki_gamrin
May. 22nd, 2015 08:45 pm (UTC)
Вот с демократией в Аду
Вот с демократией в Аду я бы единственно не согласился.
В Аду - строгая иерархия. В том числе - и среди самих «ангелов-перевертышей» (и вообще любые ангелы очень сильно напоминают армию или спецслужбу со строгим подчинением и порядком).
А демократия - это такая чисто человеческая представительская система обмана избирателей.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner