?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кризис научного метода во всем блеске. Проводятся шикарные эксперименты, но в виду отсутствия теории в сочетании с принципом "заткнись и вычисляй" ученые оказываются неспособными осмыслить и интерпретировать результаты этих экспериментов. Остается только удивляться, как они при отсутствии теории смогли все таки спланировать подобные эксперименты. Но, судя по всему, этому тоже скоро придет конец.


Я сначала думал, что у них там в ленте научная редакция перешла на ЛСД, но потом выяснилось, что они на редкость объективно отражают объективную реальность, данную нам в ощщущениях и, главное, всегда дают ссылки на оригинальные статьи в журналах научных новостей.

1.Физики впервые наблюдали волны от единичного электрона

2Свет впервые сфотографировали как волну и частицу одновременно.

3.«Луна существует, только когда вы на нее смотрите?»

4.Ученые получили изображения кота Шредингера

Comments

( 83 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
sergei_ivernev
Apr. 23rd, 2015 04:52 pm (UTC)
получил взрыв мозга
попробовал поразмышлять над текстами - стало хуже, замутило.
Все таки надеюсь это лсд у журналиста... или что он там пьет?
Может быть, жто и есть Ад и Израиль? Никогда не употреблял этот мем, а вот пришло в голову.

Болел, давно не писал. Пусть запоздало - с Праздником Пасхи!
С.
mihail_denisov
Apr. 23rd, 2015 05:00 pm (UTC)
У философов было 90 лет, чтобы создать удовлетворительную теорию. Но не справились. Так что дело не только в физиках.
abrod
Apr. 23rd, 2015 05:13 pm (UTC)
В свое время физики назывались натурфилософами, а степень до сих пор называется доктор философии.
(no subject) - mihail_denisov - Apr. 23rd, 2015 11:47 pm (UTC) - Expand
searching_self
Apr. 23rd, 2015 05:06 pm (UTC)
А вот доклад о том, что у нас происходит с образованием:
http://www.youtube.com/watch?v=YSXgpMVR9Y0#t=669
Собственно, чему удивляться?
(no subject) - pvartv - Apr. 23rd, 2015 06:01 pm (UTC) - Expand
kaktus77
Apr. 23rd, 2015 05:11 pm (UTC)
== Я сначала думал, что у них там в ленте научная редакция перешла на ЛСД

Она всегда там была.
alexandronin
Apr. 23rd, 2015 05:23 pm (UTC)
Вот здесь вся наука:http://www.youtube.com/playlist?list=PLD7wBUH7bJDcFGrryTO86mDKPb511TsVM

Edited at 2015-04-23 05:26 pm (UTC)
victor_chapaev
Apr. 23rd, 2015 05:25 pm (UTC)
Обсуждение маглов магов
livejournal
Apr. 23rd, 2015 05:34 pm (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
choknutyj
Apr. 23rd, 2015 05:36 pm (UTC)
А котик Шредингера вполне ничего.
:)
"снимки камеры, когда последняя не видела оригинал изображения" это новый вариант задачи Элитцура — Вайдмана?
grey_000
Apr. 23rd, 2015 05:56 pm (UTC)
Достаточно пройти по ссылкам до первоисточника и становится ясно, что с наукой все нормально. А вот журналисты... Страшно далеки они от Науки :(
esc
Apr. 23rd, 2015 06:28 pm (UTC)
Ага, меня тоже заинтересовало. Нарыл английскую статью по поводу фотки котика. Если это реально, то офигенный фокус!
sobolevna
Apr. 23rd, 2015 05:56 pm (UTC)
Комментарии чайника:
3 и 4: как такое вообще в научный журнал пропустили? С точки зрения здравого смысла их работа называется "если единичный эксперимент ничего не покажет, то я ничего не могу сказать по этому поводу"
2: я, конечно, не сильно понимаю в квантовой физике, но, по-моему, этот эксперимент говорит только о том, что получившееся неоднородное электромагнитное поле в разные моменты времени по-разному воздействует на пролетающие в нём электроны
1: А это чем Вам не понравилось?

А по поводу того, что там делают учёные -- то это одно из следствий грантовой системы. Учёный подаёт заявки на кучи грантов, среди этих заявок только несколько нормальных, остальные -- бредятина, которая натягивается на реальность, как сова на глобус. Учёный на полученные деньги всё равно будет проводить нормальное исследование, но для отчёта надо опубликовать статью с натягиванием одного на другое. Я это знаю точно, потому как сам через это прошёл
Я не говорю, что грантовая система однозначно плохая -- просто наукой как институцией крайне трудно управлять. А если никто не понимает, куда она должна идти -- так тем более
liana_lll
Apr. 23rd, 2015 06:02 pm (UTC)
Меня давно удивляет, на какие исследования люди подчас тратят время и деньги.
Жаль, навскидку ничего такого не припомню, что поражало
okunev
Apr. 23rd, 2015 05:58 pm (UTC)
Только при чем здесь ученые?
andvers
Apr. 23rd, 2015 06:06 pm (UTC)
Мне кажется все дело в грантах. Началось это с астрономии, там впервые ученые внедрили технологии, когда каждый грантоискатель вправе придумать какую-нибудь экстравагантную интерпретацию с целью впечатлить обывателя и получить финансирование на вполне рутинные исследования, а коллеги ему, по негласному соглашению, не мешают - вселенная большая и каждый может найти в ней свою двойную экзопланету в далекой туманности на основе малого отклонения спектра излучения еле различимой звезды от неизвестно кем установленного стандарта.
А теперь и до физиков дошло, похоже, как надо гранты выбивать.
alifon
Apr. 23rd, 2015 06:29 pm (UTC)
Про кота прямо порадовало)
chudic
Apr. 23rd, 2015 06:45 pm (UTC)
"электроны, проходя мимо стоячей волны, ударяют по фотонам" - ну наконец то, ударили таки по фотончикам то !
А котика прям жалко стало, за что ему такое :-)
solotony2
Apr. 23rd, 2015 07:03 pm (UTC)
А как по вашему, на ленте надо уравнения квантовой физики записывать ? это же продукт для масс. Пишут так, что бы на уровне 5-го класса было понятно :) для себя стараются.
abrod
Apr. 23rd, 2015 09:13 pm (UTC)
В том то и дело. что в оригинальных работах в солидных научных журналах, на которые внизу ссылки, та же фигня!!!
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 83 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner