?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Надо сказать, что тектонические сдвиги в американской политике начинают проявляться в политике информационной. Обама уже в открытую возражает конгрессменам и СМИ, продолжающим требовать введения новых санкций против России. Кроме того, по слухам сделка Внуково-2 между Путиным и Олландом все таки состоялась, но ее решили не разглашать. Косвенным подтверждением этому является отмена по тихому наиболее неприятной для Российской банковской системы части Евросанкций, а именно запрет на долгосрочные кредиты Российским банкам. Да и отвод артиллерийских частей ДНР и ЛНР от линии разграничения тоже подтверждает это, так как молва приписывает соглашению секретный протокол, в котором признается право России вмешаться в конфликт на Украине в качестве миротворца, в том случае, если ВСУ нарушат перемирие. А это, как Вы сами понимаете, дает ополченцам возможность не слишком опасаться внезапного нападения укронацистов.
Но самое главное явно прорвана информационная пропаганда. В частности американцы были потрясены, узнав, что жители востока Украины бегут от военных действий в Россию, то есть в страну-агрессор. Это как то не вяжется с теорией антитеррористической операции, защищающей бедных украинцев от страшных про-российских сепаратистов.

В частности довольно большое внимание привлек репортаж Льва Голинкина, согласно которому западные Украинцы провоцируют сепаратизм, запрещая людям на востоке Украины говорить на родном языке, так как Россия в течении много лет подавляла Украинский язык и теперь они сказали "ХВАТИТ!" русскому языку на Украине. Более того он признает и даже довольно красочно описывает, как западные Украинцы начали войну против народа восточной Украины.
После чего следует апофеоз! Кататрсис!!! Оргазм, на который даже американцы обратили внимание!
Лев Голинкин после всех этих ужасов на голубом глазу заявляет, что жители востока Украины не доверяют Киеву, не доверяют Западу и бегут в Россию не в силу той войны, которую ведут против них и Киев и Запад, а в силу Российской пропаганды!
Маэстро, урежьте марш!




Comments

golotap1
Dec. 13th, 2014 05:44 pm (UTC)
Интересно,а какие СМИ в США беспристрастно и правдоподобно освещают события на Украине,есть ли такие вообще?Не за наших,не за ваших.В России вот таких как то не наблюдается.Свободная пресса-АУ!
andrey_zorin
Dec. 13th, 2014 05:58 pm (UTC)
Эмм. Вы мечтаете, чтобы в России появились СМИ, которым абсолютно безразлично, что происходит со страной? - ибо беспристрастным можно быть только в этом случае.
golotap1
Dec. 13th, 2014 06:07 pm (UTC)
ибо беспристрастным можно быть только в этом случае.
Беспристрасность-не значит безразличие.Как раз наоборот,мы лучше будем знать,что происходит со страной.Писать все,как есть и назвать вещи своими именами.Если в правительстве жулики и воры,так и писать,что и где оне украли или приобрели.Писать правду,какая она горькая не была бы.Излагать по возможности больше фактов,без личной интерпретации журналиста.А мы уже сами будем делать выводы.Журналиста,как такого,днем с огнем не найдешь.Одне пропагандисты.
andrey_zorin
Dec. 13th, 2014 07:49 pm (UTC)
Re: ибо беспристрастным можно быть только в этом случае.
Мы говорим про гражданскую войну или же о жуликах?
golotap1
Dec. 14th, 2014 02:30 am (UTC)
Re: ибо беспристрастным можно быть только в этом случае.
Про все.И гражданскую войну в другой стране в частности,где наша страна не сторона конфликта.Или наши правители врут?Думаете ополчение не совершает преступлений?ВСУ фашисты и каратели,а ополченцы белые и пушистые? Сомневаюсь...Пусть наши СМИ кроме версии с самолетом,который сбил Боинг,опубликуют альтернативную-про БУК.А я уж сам буду решать,какая версия правдоподобней на данном этапе.
abrod
Dec. 14th, 2014 03:36 am (UTC)
Re: ибо беспристрастным можно быть только в этом случае.
Врете Вы все, Вы уже давно все решили,а все эти требования дайте вам то, дайте вам се - просто лицимерие чистой воды
golotap1
Dec. 14th, 2014 06:31 am (UTC)
Re: ибо беспристрастным можно быть только в этом случае.
Где это я вру?Меня вообще то ни о чем и не спрашивали,поэтому я и соврать еще не успел.Да и дело то не во мне,и моих "решениях",а в тенденциозности подачи материала,даже новостей, журналистами всех мастей.В США сюжет про распятого мальчика показывали?Вы то сами как относитесь к таким новостям?Даже если я чего то и решил,это не значит,что мне не нужна альтернативная точка зрения.Нет тут никакого лицемерия.

Edited at 2014-12-14 06:36 am (UTC)
andrey_zorin
Dec. 14th, 2014 05:59 pm (UTC)
Re: ибо беспристрастным можно быть только в этом случае.
То есть, по вашему мнению во время войны в Испании или Вьетнаме "правильные" СМИ должны были давать точку зрения обеих сторон конфликта?
Это называется моральный релятивизм
golotap1
Dec. 14th, 2014 06:10 pm (UTC)
Re: ибо беспристрастным можно быть только в этом случае.
Причем тут война во Вьетнаме или Испании.Давайте ближе к телу,то бишь к нашему времени и конкретной ситуации.Я поинтересовался,есть в США по настоящему независимые СМИ.Получил отрицательный ответ.Запад всегда кичился своей независимой прессой.И у нас я то же бы хотел читать независимую прессу,журналистов,а не пропагандистов.Их у нас тоже нет.Вы не хотите знать правду?Вам вранье на всех уровнях нашей власти еще не надоело?
andrey_zorin
Dec. 14th, 2014 06:15 pm (UTC)
Re: ибо беспристрастным можно быть только в этом случае.
Речь идёт не о вранье - а о том, что нельзя находится ВНУТРИ системы и быть при этом объективным наблюдателем.
Это аксиома.
И любой, кто декларирует противоположное - как минимум лукавит.
abrod
Dec. 13th, 2014 06:51 pm (UTC)
Мне такие не известны. Раньше CNN пыьтались и Гардиан.
golotap1
Dec. 13th, 2014 06:55 pm (UTC)
Печально...

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner