Боюсь как бы не получилось так, что олЕгархам из бюджета деньги дадут, а с натовцами ссориться не станут - ну для того чтобы отношения не нагнетать. Будет вин-вин ситуация. В очередной раз.
Принимаемый закон сейчас прямой намёк Западу, что санкции и конфискации могут вернуться сторицей. Тут ведь как с оружием - мощная армия нужна не для того, чтобы воевать, а для того, чтобы иметь возможность не воевать. Побряцал ядрёнбатоном и все умылись. Так и с этим законом. Он нужен для того, чтобы его боялись.
Не отдадите Мистрали - конфискуем активы Renault. Хапнете что-нибудь в Америке - отожмём активы Ford'a. И даже Boeing'ом не побрезгуем. Немцы что там у нас производят? Volkswagen? Siemens? Henkel?
Готовы на размен? Вперёд!
А без этого закона у нас даже законодательной основы для такого обмена любезностями не было.
Данный закон идет в комплекте с "Законом Роттенбергом".. Запад отжал у кого-то имущество, тут же ответка: отжали западные активы у нас на территории и раздали "терпилам". Как-то так)
Закон прошёл первое чтение. Против него работают лоббисты, он продавливается только силами Единой России. И то не сразу, сначала правительство проект отклонило. Но сейчас видно указание с Верха, и ветер ему в спину.
имущества стран, суды которых вынесли решение о грабеже граждан Руси, не успевших увернуться от западнаго правосудия.
Дорогие мои товарищи! ВСЁ есть на Сайте ГосДумы. Хотел уже полазить по Сайту, как обнаружил, что в наделавших шумиху сообщениях Булочникова и Багирова УЖЕ имеется ссылка на Письмо Депутата ГосДумы Поневежского от 23 сентября сего года, которым он вносит сей Законопроект на рассмотрение ГосДумы. В принципе, если уж кто желает ДОТОШНО изучить сию материю, то всё же следует углубиться в Сайт ГосДумы и ОЗНАКОМИТЬСЯ с пояснительной запиской к Законопроекту (обязательный атрибут) и заключением Правительства РФ на него. В сих документах ВСЁ должно быть разжёвано (естественно на канцелярите). Когда-то по никому не нужным делам я следил за законодательной деятельностью и мне это иногда сильно помогало. Некоторое время в судах Руси при ельцине считалось хорошим тоном в неясных случаях ссылаться не только на саму правовую норму-новеллу, но и на материалы обсуждения ея в ГосДуме.
В данном случае наблюдается отсутствие Заключения Правового департамета ГосДумы (примерное наименование) — раньше сей цензор нередко подвергал УБИЙСТВЕННОЙ критике предлагаемый законопроект, было видно, что в отличие от шалопаев-депутатов, в сём органе сидят действительно юристы-профи, правда нередко Депутаты откровенно плевали на мнение сего органа, тем не менее. Итак, скорее всего, процедура изменилась, что меня не радует, лишняя цензура ещё никому не помешала.
ГЛАВНОЕ: в Законопроекте есть ИЗЮМИНКА — Русь имеет право регресса (то есть возмещения присужденной компенсации) ЗА СЧЁТ имущества зарубежного сутяги, который в западном суде неправосудно что-то отсудил у «Ротенберга», за счёт, повторю, имущества, кое будет в пределах досягаемости Руси, а вот если такого имущества не найдётся, или оно недостаточно для полного регресса, то взыскание обращается на имущество Государства, суд которого напортачил . . . и . . . ла-ла-ла!!! - в том числе и за счёт имущества, на которое в силу международных договоров имеется ИММУНИТЕТ! Не думаю, что дело дойдёт до конфискации зданий посольств, но вот конфисковать, к примеру, автопарк посольства, почему бы нет? короче полёт для фантазии ЕСТЬ.
ЧТО хотелось бы узнать мне — есть ли нечто аналогичное в международной практике? Что-то мне ничего не приходит на ум, хотя довольно долго изучал практику Гей-ропского суда по правам человека в Страсбурге . . . хотя пендостан в последние годы такоже чудит в сфере международного права, неужто Русь оказалась способным учеником?
соборянин-коммунист-черносотенец Финков Е. В. Ростов-на-Дону
Начиналось всё летом, когда впервые конфискацию провели в Крыму и продолжили в Москве (имущество Коломойского). Насколько я помню, конфискацию у нас не практиковали, а уж у олигархов стран СНГ -- так тем более. Тот же ЮКОС был отжат не через конфискацию.
В смысле конфискации имущества, подконтрольного российскому бизнесу? Это ж половина ВВП всея Прибалтики и жутковатый скандал между Россией и НАТО.
Кстати, про Вашу библиотеку. У вас есть компьютер с относительно постоянным подключением к интернету? Если да, то можно раздавать её разделы через торренты -- а далее пусть народные умельцы сами качают распознают, если им что понравится. Главный плюс торрентов -- что с их помощью можно передавать гигантские объёмы информации, ничего никуда не закачивая. Предлагаю об этом подумать
Comments
Тут ведь как с оружием - мощная армия нужна не для того, чтобы воевать, а для того, чтобы иметь возможность не воевать. Побряцал ядрёнбатоном и все умылись.
Так и с этим законом. Он нужен для того, чтобы его боялись.
Не отдадите Мистрали - конфискуем активы Renault. Хапнете что-нибудь в Америке - отожмём активы Ford'a. И даже Boeing'ом не побрезгуем.
Немцы что там у нас производят? Volkswagen? Siemens? Henkel?
Готовы на размен? Вперёд!
А без этого закона у нас даже законодательной основы для такого обмена любезностями не было.
бгг, отжиматели
а что потом эти "активы" делать будут без поставок запчастей?
Дорогие мои товарищи!
ВСЁ есть на Сайте ГосДумы.
Хотел уже полазить по Сайту, как обнаружил, что в наделавших шумиху сообщениях Булочникова и Багирова УЖЕ имеется ссылка на Письмо Депутата ГосДумы Поневежского от 23 сентября сего года, которым он вносит сей Законопроект на рассмотрение ГосДумы.
В принципе, если уж кто желает ДОТОШНО изучить сию материю, то всё же следует углубиться в Сайт ГосДумы и ОЗНАКОМИТЬСЯ с пояснительной запиской к Законопроекту (обязательный атрибут) и заключением Правительства РФ на него. В сих документах ВСЁ должно быть разжёвано (естественно на канцелярите).
Когда-то по никому не нужным делам я следил за законодательной деятельностью и мне это иногда сильно помогало. Некоторое время в судах Руси при ельцине считалось хорошим тоном в неясных случаях ссылаться не только на саму правовую норму-новеллу, но и на материалы обсуждения ея в ГосДуме.
В данном случае наблюдается отсутствие Заключения Правового департамета ГосДумы (примерное наименование) — раньше сей цензор нередко подвергал УБИЙСТВЕННОЙ критике предлагаемый законопроект, было видно, что в отличие от шалопаев-депутатов, в сём органе сидят действительно юристы-профи, правда нередко Депутаты откровенно плевали на мнение сего органа, тем не менее.
Итак, скорее всего, процедура изменилась, что меня не радует, лишняя цензура ещё никому не помешала.
ГЛАВНОЕ:
в Законопроекте есть ИЗЮМИНКА — Русь имеет право регресса (то есть возмещения присужденной компенсации) ЗА СЧЁТ имущества зарубежного сутяги, который в западном суде неправосудно что-то отсудил у «Ротенберга», за счёт, повторю, имущества, кое будет в пределах досягаемости Руси, а вот если такого имущества не найдётся, или оно недостаточно для полного регресса, то взыскание обращается на имущество Государства, суд которого напортачил . . . и . . . ла-ла-ла!!! - в том числе и за счёт имущества, на которое в силу международных договоров имеется ИММУНИТЕТ!
Не думаю, что дело дойдёт до конфискации зданий посольств, но вот конфисковать, к примеру, автопарк посольства, почему бы нет? короче полёт для фантазии ЕСТЬ.
ЧТО хотелось бы узнать мне — есть ли нечто аналогичное в международной практике? Что-то мне ничего не приходит на ум, хотя довольно долго изучал практику Гей-ропского суда по правам человека в Страсбурге . . . хотя пендостан в последние годы такоже чудит в сфере международного права, неужто Русь оказалась способным учеником?
соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Базель, 16 мая 1972 года
http://conventions.coe.int/treaty/rus/Treaties/Html/074.htm
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Кстати, про Вашу библиотеку. У вас есть компьютер с относительно постоянным подключением к интернету? Если да, то можно раздавать её разделы через торренты -- а далее пусть народные умельцы сами качают распознают, если им что понравится. Главный плюс торрентов -- что с их помощью можно передавать гигантские объёмы информации, ничего никуда не закачивая. Предлагаю об этом подумать
http://www.btrudy.ru/resources/BT27/61_Antoniy.pdf
http://expert.ru/2014/10/10/iran-vsled-za-saudovskoj-araviej-snizil-eksportnyie-tsenyi-na-neft/
Мне одному кажется странным, что при иракском замесе, когда, на радость американскому и российскому бюджетам, цены на нефть должны расти, они почему-то падают?
Edited at 2014-10-14 12:58 pm (UTC)