Но мне для того, чтобы высказать свое мнение об этой статье придется сначала все таки посмотреть выступления Кургиняна по поводу Стрелкова, поскольку по косвенным признакам я предполагаю, что целый ряд моих мнений по данному вопросу совпадет с Кургиняновским, что в сочетании с и юношескими воспоминаниям о действии дешевого портвейна на неокрепший организм, меня просто пугает. Сразу скажу, что я очень уважаю Сергея Ервандовича за ту роль, которую он сыград в противодействии Российскому майдану на болоте в 2012 году, но Игоря Ивановича Стрелкова я все же уважаю больше, особенно после вчерашнего интервью. Тем не менее фундаментальные позиции обладают собственной логикой и для того, что бы меня поняли и, что еще более важно, поняли эту логику, я решил, прежде чем начать разбираться в этом конфликте, который я до этого принципиально игнорировал, перепостить свой старый пост более чем трехлетней давности "Кургинян как Президент США", в котором я похоже предугадал не только ту роль, которую Сергей Ервандович сыграл в реформе РАН, но и его роль в образовании государства Новороссия, которое, я надеюсь, в ближайшее время будет признано всем миром, как часть "Русского мира", Таможенного Союза и, будем надеяться, Российской Федерации. Что для меня очень важно, в частности в связи с тем, что вся моя семья оттуда, из Новороссии, а один из моих дедов даже фигурирует в романе "Как закалялась сталь."
Originally posted by
После чего или вернее вследствие чего сумел собрать лучших ученых страны, которые таки придумали как снять защиту неуязвимого до этого врага, далеко обогнавшего любимую родину в технологическом развитии. Глядя в лицо Кургиняна, слушая его страстные вопли и призывы к мобилизации разве может кто-нибудь усомниться в его готовности. несмотря на высокий пост, лично сесть за штурвал боевой машины и засадить ядерный заряд гадской тарелке, как говорит Кураев, по самое не могу. После чего холодно смотреть, как она со спецэффектами корчится на этом ядреном не могу. Голливуд конечно, но кто сказал, что Голливуд это обязательно плохо? Если говорить о воспитании в подрастающем поколении готовности, глядя на флаг, петь гимн со слезами на глазах, то следует признать Голливуд весьма успешным.
Это связано с тем, что английское слово modern в применении к истории означает совсем не современность, а уничтожение Православной Империи, которой была сначала Византия, а впоследствии в какой-то степени Российская Империя. Поэтому само желание сохранить существование Исторической России является контр-модерном по определению, так как Историческая Россия и как культура и как цивилизация, даже после 70 лет государственного атеизма продолжали оставаться Православными. И «современным модерном», или вернее супер-модерном является как раз попытка Чубайса уничтожить Россию как культуру и цивилизацию, превратив государство Российское в национальное государство, в котором Православие сведено к экземпляру в музее этнографии. К сожалению, а может быть к счастью, США и англо-саксонский мир спасают России от этой участи, постоянно подвергая сомнению право на существование такой России, требуя доказательств того, что таким аппетитным куском недвижимости имеют право управлять люди, которые не только отрицают всякие права на эту недвижимость у 90 процентов своих сограждан, но даже не могут обеспечить физическое воспроизводство населения, абсорбцию мигрантов, и культурную преемственность общества.