?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я хотел подвести итоги событий на Украине, поскольку прекращение огня конечно, означает не только завершение важного этапа в конфликте России, Украины и "Запада", но и важного этапа в истории человечества, так называемого "nation building" который начался примерно сто лет назад в результате деятельности пресловутого советника Вудро Вильсона "полковника" Хауса. К сожалению у меня полно начатых и не законченных постов на подобные темы, рассматривающих проблемы действительно с фундаментальных позиций. Вот и на этот раз самая важная информация пришла в последний момент в результате чтения статьи Дугина, которая оказала решающее влияние на последние события, причем этот вывод приходится сделать именно с фундаментальных позиций. А то, что столько моих френдов, судя по всему, готовы подписаться под этой статьй, говорит о том, что она действительно отражает объективные противоречия, которые, как известно, являются движущей силой истории.
Но мне для того, чтобы высказать свое мнение об этой статье придется сначала все таки посмотреть выступления Кургиняна по поводу Стрелкова, поскольку по косвенным признакам я предполагаю, что целый ряд моих мнений по данному вопросу совпадет с Кургиняновским, что в сочетании с и юношескими воспоминаниям о действии дешевого портвейна на неокрепший организм, меня просто пугает. Сразу скажу, что я очень уважаю Сергея Ервандовича за ту роль, которую он сыград в противодействии Российскому майдану на болоте в 2012 году, но Игоря Ивановича Стрелкова я все же уважаю больше, особенно после вчерашнего интервью. Тем не менее фундаментальные позиции обладают собственной логикой и для того, что бы меня поняли и, что еще более важно, поняли эту логику, я решил, прежде чем начать разбираться в этом конфликте, который я до этого принципиально игнорировал, перепостить свой старый пост более чем трехлетней давности "Кургинян как Президент США", в котором я похоже предугадал не только ту роль, которую Сергей Ервандович сыграл в реформе РАН, но и его роль в образовании государства Новороссия, которое, я надеюсь, в ближайшее время будет признано всем миром, как часть "Русского мира", Таможенного Союза и, будем надеяться, Российской Федерации. Что для меня очень важно, в частности в связи с тем, что вся моя семья оттуда, из Новороссии, а один из моих дедов даже фигурирует в романе "Как закалялась сталь."


Originally posted by abrod at Кургинян как Президент США
Я наконец то понял кого мне напоминает Сергей Кургинян – президента США Томаса Уитмора в фильме «День Независимости». Действительно только такой человек как Кургинян, в совершенно безнадежной ситуации, видя приближение к границам отечества высокотехнологичных тарелок беспощадного врага, против которых нет адекватного оружия, может выжить в катастрофе планетарного масштаба, обратиться к нации и своим сторонникам со словами пробуждающими волю к победе и раскрывающими не только дьявольские замыслы завоевателей, но их дьявольскую сущность. Кто еще на нынешнем политическом Олимпе России может, глядя в камеру рассказать, как он посмотрел в глаза такому врагу, и в ответ на попытку врага загипнотизировать его не только как политического, но и интеллектуального лидера нации, могучим духовным усилием разрушил дьявольские чары и проштамповал свою духовную победу контрольным выстрелом в супостата?



После чего или вернее вследствие чего сумел собрать лучших ученых страны, которые таки придумали как снять защиту неуязвимого до этого врага, далеко обогнавшего любимую родину в технологическом развитии. Глядя в лицо Кургиняна, слушая его страстные вопли и призывы к мобилизации разве может кто-нибудь усомниться в его готовности. несмотря на высокий пост, лично сесть за штурвал боевой машины и засадить ядерный заряд гадской тарелке, как говорит Кураев, по самое не могу. После чего холодно смотреть, как она со спецэффектами корчится на этом ядреном не могу. Голливуд конечно, но кто сказал, что Голливуд это обязательно плохо? Если говорить о воспитании в подрастающем поколении готовности, глядя на флаг, петь гимн со слезами на глазах, то следует признать Голливуд весьма успешным.

На самом деле эта Голливудность является проблемой всех российских патриотов. В том то и дело, что в своей нелюбви к Америке они порой слишком активно и без толку переносят в Россию вырванный из контекста американский полит-инструментарий. Попытка с помощью Юнга бороться с западной политической философией и создавать с помощью жопы в бомболюке и сисек в предсмертый час иконографическое осмысление истории напоминают попытки Мюнхаузена вытащить самого себя из болота за волосы. Между тем грядущая избирательная компания несомненно ребром поставит вопрос об отсутствующей национальной идее в форме: «Почему все эти народы, составляющие много-национальный русский народ, должны жить в одном государстве?» Сама постановка вопроса, перешедшая к России вместе с правопреемственностью от СССР зашкаливает несуразностью, так как если словосочетание «много национальный советский народ» имело может быть и спорное, но весьма понятное значение и даже серьезное отношение к реальности, то многонациональный российский он же русский народ, даже с чисто филологической» точки зрения поражает своей неясностью. Тем не менее история поставила его именно так, и вопли Кургиняна об отсутствии идеального означают именно это. Он пытается в качестве такого идеального предложить некий проект «супермодерна» в противовес фукуямству, которое исповедует большая часть российского «элито». Проблема в том, что Кургинян, так же как и Михалков, да и не только они, не понимают, что и Петровская Россия и сталинский СССР, несмотря на полеты в космос и слойку Сахарова, были насамом деле контр-модерном.

Это связано с тем, что английское слово modern в применении к истории означает совсем не современность, а уничтожение Православной Империи, которой была сначала Византия, а впоследствии в какой-то степени Российская Империя. Поэтому само желание сохранить существование Исторической России является контр-модерном по определению, так как Историческая Россия и как культура и как цивилизация, даже после 70 лет государственного атеизма продолжали оставаться Православными. И «современным модерном», или вернее супер-модерном является как раз попытка Чубайса уничтожить Россию как культуру и цивилизацию, превратив государство Российское в национальное государство, в котором Православие сведено к экземпляру в музее этнографии. К сожалению, а может быть к счастью, США и англо-саксонский мир спасают России от этой участи, постоянно подвергая сомнению право на существование такой России, требуя доказательств того, что таким аппетитным куском недвижимости имеют право управлять люди, которые не только отрицают всякие права на эту недвижимость у 90 процентов своих сограждан, но даже не могут обеспечить физическое воспроизводство населения, абсорбцию мигрантов, и культурную преемственность общества.

Кстати нетрудно заметить то, что некоторые исторические силы сегодня постоянно пытаются подсунуть России выбор между нацизмом и большевизмом во вполне троцкистском смысле этого слова, очевидно в связи с тем, что и в том и в другом случае Россия перестает быть Православной Цивилизацией, а русский народ, как субъект истории, созданный греками, для передачи последующим поколениям священного огня Благой Вести, перестает существовать. В связи с этим не лишним будет напомнить, что именно США в 20 веке дважды (в 20-х и в 40-х) не только помогали России выжить, но и в каком-то смысле взяли на себя некоторые функции Православной Империи, в частности внеся беспрецедентный вклад в восстановление интеллектуального могущества Православной Церкви. Действительно, именно дочка РПЦ в США Американская Православная Церковь, в лице выдающегося ученого византиниста отца Иоанна Мейндорффа, не только сохранила традиции Российского церковного образования, но и продвинула эти традиции далеко вперед, напомнив православным, подзабывшим свою историю, о той роли, которую сыграла традиция Исихазма и последователей Святителя Григория Паламы в самом появлении и России и русского народа. Более того, именно ОСА (Orthodox Church of America) сумела привлечь внимание всего мира к этому действительно вселенскму вопросу, создав предпосылки для восстановления исторических перспектив человечества в тот момент, когда произошел коллапс принципов модернизма, возникших в результате экономического и интеллектуального разграбления Византии в начале эпохи Возрождения. Именно это позволяет лишить понятия модерн и социальный прогресс антихристианской направленности и в этом смысле переформулировать понятие модернизации как соответствие потребностям и возможностям современного человечества не вопреки, а благодаря Благой Вести.

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
andrejka_p
Sep. 12th, 2014 07:22 pm (UTC)
а что за статья Дугина,можно ссылку или хотя бы ключевые слова для поиска?
abrod
Sep. 12th, 2014 07:31 pm (UTC)
Там пару постов внизу. "Кардинальный вопрос" сразу видно
andrejka_p
Sep. 12th, 2014 08:13 pm (UTC)
ах да, я же её уже прочёл, и именно из Ващего поста.
Дугин известный мистик, иной раз настолько, что читать становится неловко. Не является ли эта статья всего лишь плодом его разочарования, несбывшихся ожиданий?
quangel
Sep. 12th, 2014 09:21 pm (UTC)
"Сверхмодерн" Курги - это не сохранение исторической России. :) Это добавление в советскую идею оживляющей ее метафизики. Иначе непонятно,зачем вообще обобществлять собственность и строить
социализм,базовый уровень физиологических потребностей и так удовлетворяет гос.капитализм путинского образца. Нищих,которым нечего терять кроме цепей,сейчас уже давно нет. Значит обоснование должно быть не материальным,а метафизическим.
(no subject) - viserman - Sep. 12th, 2014 10:06 pm (UTC) - Expand
sharov43
Sep. 13th, 2014 11:07 pm (UTC)
Сумбурно. Есть интереные мысли, но что-то интуитивно фальшиво, натянуто.
abrod
Sep. 13th, 2014 11:48 pm (UTC)
Ну я отвечаю за каждое слово. История не делается в белых перчатках и подражделение на good and bad gys не наш принцип. Интересно только, что именно Вам кажется натянутым. Неужели все?
sharov43
Sep. 14th, 2014 12:10 am (UTC)
Роль ПЦА - преувеличена.

Все натянуто я не писал. Есть ньюансы которые я пока лишь интуитивно не принимаю. Роль Кургиняна мне видится немного другой.
abrod
Sep. 14th, 2014 12:18 am (UTC)
Роль ПЦА именно такая, и отрицать это бесмысленно.Тем более не приведя никаких аргументов о ответ на развернутое обоснование моей точки зрения. Так можно и в ересь впасть. Легко. Несколько раз наблюдал такую историю.
sharov43
Sep. 14th, 2014 12:59 am (UTC)
Мой тезис:
Один человек (Иоанн Мейндорфф) спас мир - это преувеличение.
Как из этого можно вывести ересь?

abrod
Sep. 14th, 2014 01:24 am (UTC)
С этим тезисом трудно спорить. Но я Вам скажу, что мир будет спасен и без РПЦ, но кому это надо? А без наследия Мейндорфа РПЦ будет очень трудно не впасть в ересь протестантизма, как она это попыталсь сделать в начале 20-го века,объявмв Паламу чуть ли не еретиком, а Маркиона христианином. Собственно с моей точки зрения все последующее было расплатой именно за это и Святой Иоанн Кронштадский предупреждал именно об этом. А Мейндорфф конечно подвел интеллектуальную базу под осознание этого факта. Так ято решайте сами, хотите ли Вы пройти уроки 20-го века как второгодник. Причем мир останется спасенным все равно, даже если Вы решите повторить этот эксперимент.
sobolevna
Sep. 20th, 2014 12:23 pm (UTC)
С 8 раза я понял, что тут имеется в виду. Александр Максович, стиль у вас, скажем мягко, хромает. Для книги такое недопустимо
( 12 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner