?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я никоим образом не претендую на то. чтобы раскрыть эту сложнейшую тему, хотя несколько раз говорил, что именно этот вопрос станет основной "темой" Мировой Войны, которая уже началась в Донбассе. Правда у нас есть шанс, что она будет хоть в какой-то мере холодной, или вернее информационной. И, надо сказать, что пока что боевые действия и прочая стрельба идут в поддержку сражений в СМИ ( в том числе в наших уютненьких), а не наоборот. Но, к сожалению, я не могу не отметить, что противники России весьма в этой войне успешно эксплуатируют дыры в нашем сознании, нашу неспособность примириться со своим прошлым и выработать консенсус по отношению хотя бы к той же Новороссии. Дугин тут написал статью о том. что отношение к этому вопросу может должно стать символом той борьбы, которую героически ведут ополченцы в Донецке и Луганске. Что еще раз доказывает, что гностицизм без покаяния не проходит, поскольку он непоправимо вывихивает мозги и вправить их обратно может только Господь Бог. В лучшем случае герр профессор не понимает разницу между символом и лакмусовой бумажкой, в худшем случае ... впрочем не будем о грустном.
И. к сожалению, вчерашний день представил массу экспериментального материала на эту тему, когда Игорь Иванович Стрелков, действительно ставший симмволом освободительной борьбы жителей Донбасса против нацистской хунты в Киеве, написал послание гражданскому обществу. В нем он выражал сожеления в связи с тем, что под давлением кого-то там "вкупе с провокатором-Казанцевым"(кто бы это мог быть?) ему пришлось снять с должности начальника политотдела Игоря Борисовича Иванова, который, я уверен, заслужил его доверие героизмом в окопах, а не в качестве политика.

При этом я полностью согласен с моим другом Зырянином, который сформулировал эту мысль значительно лучше Дугина:
"Еврей, который сел на лошадь, перестал быть евреем и стал русским." (Бабель) Власовец, воюющий за Новороссию, перестал быть власовцем и стал русским.
В том-то и штука, что Новороссия создала уникальную возможность национального примирения. Белые и красные, ельцинисты вроде нас с Вами и категорические антиельцинисты, вроде хозяина журнала и Дугина, Сталинисты и "власовцы", если угодно. Всё это вдруг стало "давно и неважно"! А что же важно? Да вот это. Ты за Новороссию, т.е. за Россию - или против?

Власовцы были и остаются против России. Неважно, как там они это объясняют. А те, кто воюет в Донбассе - воюют за Россию. Значит, они НЕ власовцы. Неважно, как они это объясняют."

Проблема в том, что Игорь Борисович Иванов неоднократно писал. что такой подход его не устраивает и он требует осуждения "коммунизма". У него есть целый цикл статей под названием "Коммунизм должен быть осуждён" в том числе статья "Из истории Дня Непримиримости" и "Советские - не русские" Ну и как будут спорить с непримиримым начальником политотдела те ополченцы, которые воюют не с украинцами (украми?), а с дивизией СС Галичина, которая не дает жителям Донбасса и Одессы праздновать день Победы Советского Народа над Гитлеровской Германией? А ведь именно это стало первопричиной восстания жителей Донбасса против Киева, а все остальные причины, в том числе полководческий талант Игоря Ивановича и героизм Игоря Борисовича, уже потом вскочили на этот поезд. Именно память о Великой Победе развенчала миф об угасшей пассионарности Русского Народа. который несомненно был ядром Народа Советского, чтобы там не говорил Игорь Борисович.

Я далек от того, чтобы объяснять Игорю Борисовичу во что ему верить или не верить. хотя он сам в качестве замполита делал именно это, или от того чтобы советовать Игорю Ивановичу какие ему принмать кадровые решенияю Но я затеял это разговор для того, чтобы показать как дыры в нашем сознании и наше незнание собственной истории становится каналом управления нами и разжингания вражды между теми, кто безоговорочно За! Новороссию. А эта вражда вопреки тому, что пишет Дугин имеет место быть - достаточно просмотреть френд-ленту.

И я очень удивлюсь если к ней не имеет отношения всевозможнеые think tanks и профессора. получиышие мегагранты на разжигание "Войн Памяти", которые получают большое финансирование на то, что знать досконально конфигурацию этих дыр и то как можно использовать против нас наше невежество. А даже если это так и вышеупомянутые специалисты не имеют отношения ко вчерашним скандалам, то послезавтра, посмотрев на результаты, они это точно используют против нас. И единственный выход это как можно скорей заполнить этот вакуум голосом Российских ученых, которых год назад смешали сами знаете с чем в ходе пресловутой реформы Академии Наук. В том то и дело, что воюют дру с другом разные интепретациями того Экак все было на самом деле", а то как "все было на самом деле" как раз нас примиряет. Но об этом надо рассказать. Так что борются с Россией системнно и стратегически, а отвечаем мы только тактически.

Comments

zyrianin
Aug. 6th, 2014 09:09 am (UTC)
Почему же пропустил? Позиция Иванова как раз такая, и что в ДНР он ее пересмотрел, ниоткуда не следует. Как ниоткуда не следует и то, что Бродский в данном случае на стороне Кургиняна, а не Иванова. По-моему, сказано вполне ясно: Иванов наш, хоть и "власовец" (поскольку формально от этого не отрекался); Кургинян - НЕ наш, поскольку в контрах с "формальными власовцами", в действительности таковыми уже НЕ являющимися.

И как раз для того, чтобы всё это выяснить у самого Бродского, без лишнего посредника в моем лице - необходима академическая дискуссия. По-моему, всё логично. ))
777hawk
Aug. 6th, 2014 09:20 am (UTC)
А с чего вы взяли, что Иванов - власовец? И откуда такое внимание к его фигуре? Вы Вики посмотрели? Похо;е, что нет, раз называете его - "генералом". Вы явно не в теме.

Весь этот нынешний РОВС - кружок по интересам. Никакого политического веса не имеет.
Сам Иванов - просто оголтелый националист из какого-то интеллигентского кружка. Отсюда и этот его бред. Что взгляды меняет - следует из слов Стрелкова.
А вы, прежде чем обвинять парней, что воюют на Добассе во "власовщине", подумали бы головой.

Выяснять что либо в академической дискуссии "является ли Иванов власовцем"? считаю верхом идиотизма.
Совершенно очевидно, что интеллигенция радостно верещит в дискурсе, заданном Кургиняном (это - власовцы, это - соdетские патриоты, кто не советский патриот - власовец и т.д.). Цирк идиотов. Как просто вами манипулировать. Вы спорите о терминах. Это ваше любимое занятие.

А мы тем временем выходим на реальных торговцев оружием, на реальную русофобскую теневую структуру с зарубежными связями и кремлевской поддержкой. И во всем этом замешан кургинян. Вот ЭТО важно.
Но нет, московский интеллигент будет выяснять, является ли никому не известный до сего дня доброволец - "власовцем".

Edited at 2014-08-06 09:22 am (UTC)
zyrianin
Aug. 6th, 2014 09:37 am (UTC)
"Генералом" я называл не его, а анти-фарвестовского блогера (и уже выяснил, что это 2 разных человека: ЖЖ-"генерала" зовут Алексей).

"Никому не известный доброволец" был ни много ни мало - начальником политического (sic! - Z.) отдела у самого популярного, в каком-то смысле "знакового", командира Новороссии. Если мы обсуждаем возможность и необходимость национального примирения (или хотя бы "водяного перемирия") - тут политическая/идеологическая/мировоззренческая позиция столь видной фигуры принципиально важна. А еще важнее - принципиальная готовность к ее, позиции, пересмотру. Либо НЕготовность. Готов пересмотреть (не обязательно лично, важнее делом доказать желание сотрудничать с "инакомыслящими", причем не просто воевать в одном строю, а именно сотрудничать идейно) - "такой комиссар нам нужен!" Не готов - ничего страшного, просто пусть тогда воюет именно в строю.

Edited at 2014-08-06 09:37 am (UTC)
777hawk
Aug. 6th, 2014 09:56 am (UTC)
"Никому не известный доброволец" был ни много ни мало - начальником политического (sic! - Z.) отдела у самого популярного, в каком-то смысле "знакового", командира Новороссии".

Этот интеллигентский инфантилизм уже начинает раздражать. Вы никакого понятия не имеете о том, что такое добровольческое движение. Насколько там всегда не хватает людей с гуманитарным образованием, способных связно выступать, формулировать свои мысли. Там реально кадровый голод. Что делал Иванов? Отслеживал инфу и делал сводки. А Вы тут Мехлиса (только с другим знаком) себе навыдумывали.
Кого Стрелков назначил своим представителем в Донецке (еще до выхода из Славянска)? Красного Березина. Который, кстати, на пиар-работе тоже - не самый лучший кадр. Но ДРУГИХ у Стрелкова нет.

И еще. По поводу некоторых планов. Вот этот Иванов сам приехал и еще семерых с собой привез. Трое уже погибли в боях. В боях за Славянск, которому, как говорит Кургинян (и все его гребаная шайка) ВСУ ничем не угрожало и там была тишь да гладь.
Иванов показал себя толковым и храбрым командиром отделения. Но вам это неважно, конечно. Вы будете носиться со своими прожектами, которые будут или нет - вопрос, зато вы теперь гордо рассказываете о своей "борьбе".
zyrianin
Aug. 6th, 2014 10:07 am (UTC)
Когда есть кадровый голод (а он действительно есть) - безхозяйственно разбрасываться "прожектами, которые то ли будут, то ли нет".
zyrianin
Aug. 6th, 2014 09:40 am (UTC)
А мы тем временем выходим на реальных торговцев оружием, на реальную русофобскую теневую структуру с зарубежными связями и кремлевской поддержкой. И во всем этом замешан кургинян. Вот ЭТО важно.
Но нет, московский интеллигент будет выяснять, является ли никому не известный до сего дня доброволец - "власовцем".


Выходим. Но у меня нет инфы о связи Сурикова-Фарвеста с Кургиняном и Семенко. У Бродского она, возможно, есть - но с ним Вы отказываетесь иметь дело, "потому что он обозвал Иванова власовцем".

Так кто тогда, получается, московский интеллигент?
777hawk
Aug. 6th, 2014 09:58 am (UTC)
Помимо того, что я - человек принципиальный, есть и еще такая деталь: Бродский соврет - недорого возьмет. Он любит относиться к информации... творчески.
zyrianin
Aug. 6th, 2014 10:08 am (UTC)
ДРУГИХ информаторов тоже ведь нет.
777hawk
Aug. 6th, 2014 10:25 am (UTC)
Есть. Вы очень удивитесь, сколько инфы в Рунете. У меня глаза на лоб полезли.
zyrianin
Aug. 6th, 2014 10:27 am (UTC)
Ее авторы в большинстве случае не менее креативны...
777hawk
Aug. 6th, 2014 10:41 am (UTC)
Неважно. Сам вижу, что там конспирологии - море. НО! Связи Кургиняна с Фарвестом указаны очень точно. И деятельность Фарвеста - тоже. "Граждаснкое общество", о котором говорит Кургинян - это и есть Фарвест. И именно Фарвест он представлял в Донецке, а не Кремль.
abrod
Aug. 6th, 2014 12:15 pm (UTC)
Вы все правильно от моего имени изложили.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner