?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я никоим образом не претендую на то. чтобы раскрыть эту сложнейшую тему, хотя несколько раз говорил, что именно этот вопрос станет основной "темой" Мировой Войны, которая уже началась в Донбассе. Правда у нас есть шанс, что она будет хоть в какой-то мере холодной, или вернее информационной. И, надо сказать, что пока что боевые действия и прочая стрельба идут в поддержку сражений в СМИ ( в том числе в наших уютненьких), а не наоборот. Но, к сожалению, я не могу не отметить, что противники России весьма в этой войне успешно эксплуатируют дыры в нашем сознании, нашу неспособность примириться со своим прошлым и выработать консенсус по отношению хотя бы к той же Новороссии. Дугин тут написал статью о том. что отношение к этому вопросу может должно стать символом той борьбы, которую героически ведут ополченцы в Донецке и Луганске. Что еще раз доказывает, что гностицизм без покаяния не проходит, поскольку он непоправимо вывихивает мозги и вправить их обратно может только Господь Бог. В лучшем случае герр профессор не понимает разницу между символом и лакмусовой бумажкой, в худшем случае ... впрочем не будем о грустном.
И. к сожалению, вчерашний день представил массу экспериментального материала на эту тему, когда Игорь Иванович Стрелков, действительно ставший симмволом освободительной борьбы жителей Донбасса против нацистской хунты в Киеве, написал послание гражданскому обществу. В нем он выражал сожеления в связи с тем, что под давлением кого-то там "вкупе с провокатором-Казанцевым"(кто бы это мог быть?) ему пришлось снять с должности начальника политотдела Игоря Борисовича Иванова, который, я уверен, заслужил его доверие героизмом в окопах, а не в качестве политика.

При этом я полностью согласен с моим другом Зырянином, который сформулировал эту мысль значительно лучше Дугина:
"Еврей, который сел на лошадь, перестал быть евреем и стал русским." (Бабель) Власовец, воюющий за Новороссию, перестал быть власовцем и стал русским.
В том-то и штука, что Новороссия создала уникальную возможность национального примирения. Белые и красные, ельцинисты вроде нас с Вами и категорические антиельцинисты, вроде хозяина журнала и Дугина, Сталинисты и "власовцы", если угодно. Всё это вдруг стало "давно и неважно"! А что же важно? Да вот это. Ты за Новороссию, т.е. за Россию - или против?

Власовцы были и остаются против России. Неважно, как там они это объясняют. А те, кто воюет в Донбассе - воюют за Россию. Значит, они НЕ власовцы. Неважно, как они это объясняют."

Проблема в том, что Игорь Борисович Иванов неоднократно писал. что такой подход его не устраивает и он требует осуждения "коммунизма". У него есть целый цикл статей под названием "Коммунизм должен быть осуждён" в том числе статья "Из истории Дня Непримиримости" и "Советские - не русские" Ну и как будут спорить с непримиримым начальником политотдела те ополченцы, которые воюют не с украинцами (украми?), а с дивизией СС Галичина, которая не дает жителям Донбасса и Одессы праздновать день Победы Советского Народа над Гитлеровской Германией? А ведь именно это стало первопричиной восстания жителей Донбасса против Киева, а все остальные причины, в том числе полководческий талант Игоря Ивановича и героизм Игоря Борисовича, уже потом вскочили на этот поезд. Именно память о Великой Победе развенчала миф об угасшей пассионарности Русского Народа. который несомненно был ядром Народа Советского, чтобы там не говорил Игорь Борисович.

Я далек от того, чтобы объяснять Игорю Борисовичу во что ему верить или не верить. хотя он сам в качестве замполита делал именно это, или от того чтобы советовать Игорю Ивановичу какие ему принмать кадровые решенияю Но я затеял это разговор для того, чтобы показать как дыры в нашем сознании и наше незнание собственной истории становится каналом управления нами и разжингания вражды между теми, кто безоговорочно За! Новороссию. А эта вражда вопреки тому, что пишет Дугин имеет место быть - достаточно просмотреть френд-ленту.

И я очень удивлюсь если к ней не имеет отношения всевозможнеые think tanks и профессора. получиышие мегагранты на разжигание "Войн Памяти", которые получают большое финансирование на то, что знать досконально конфигурацию этих дыр и то как можно использовать против нас наше невежество. А даже если это так и вышеупомянутые специалисты не имеют отношения ко вчерашним скандалам, то послезавтра, посмотрев на результаты, они это точно используют против нас. И единственный выход это как можно скорей заполнить этот вакуум голосом Российских ученых, которых год назад смешали сами знаете с чем в ходе пресловутой реформы Академии Наук. В том то и дело, что воюют дру с другом разные интепретациями того Экак все было на самом деле", а то как "все было на самом деле" как раз нас примиряет. Но об этом надо рассказать. Так что борются с Россией системнно и стратегически, а отвечаем мы только тактически.

Comments

(Deleted comment)
zyrianin
Aug. 6th, 2014 08:21 am (UTC)
Напрасно Вы так, мне кажется. В чем Вы увидели поддержку Бродским Кургиняна? Он всего лишь отметил, что та принципиальная возможность "красно-белого" национального примирения, о которой я сказал - лично "генералом Ивановым" пока не реализована. Из контекста, в то же время, ясно видно, что Кургинян (якобы действующий от "красной" стороны), ни к какому национальному примирению вовсе не стремится - а ровно наоборот.
777hawk
Aug. 6th, 2014 08:31 am (UTC)
Почему я должен Вам объяснять, что идет война и каждый должен отдавать себе отчет в том, в какую сторону он стреляет? Бродский стреляет в тополчение, ибо там (какой ужас!!!) - Иванов.
Иванов с его нелепыми политическими идеями, но при всех этих идеях - реальный боец на фронте войны с фашизмом.
В отличие от эмигранта Бродского, для которого Россия - повод для интеллектуальных упражнений.
Черта перейдена.
Вы, похоже, так и не поняли, что Бродский онтологически не способен быть за Русский мир. Как и Кургинян.

Edited at 2014-08-06 08:31 am (UTC)
vasistdas
Aug. 6th, 2014 08:47 am (UTC)
Иванов - это РОВС. Причем, он Председатель РОВС.

А у РОВС, а значит и самого Иванова есть "достойный предшественник" - Н. П. Краснов - это не я придумал, это на сайте РОВС на входе.

А Н. П. Краснов - это ""Я прошу передать всем казакам, что эта война не против России, но против коммунистов, жидов и их приспешников, торгующих Русской кровью. Да поможет Господь немецкому оружию и Хитлеру!"

Охренный борец за Русский Мир получается, преемник "достойного предшественника" (гитлеровского холуя на деле), как сказано на его же сайте.
Краснов вместе с Гитлером - тоже был за Русский мир???
777hawk
Aug. 6th, 2014 08:49 am (UTC)
Ты, обезьяна, научись сначала передергивать.

Иванов - это Краснов! Ага. А почему не сразу - Гитлер?

ПНХ.
Истерим? - vasistdas - Aug. 6th, 2014 09:00 am (UTC) - Expand
Re: Истерим? - 777hawk - Aug. 6th, 2014 09:05 am (UTC) - Expand
zyrianin
Aug. 6th, 2014 08:52 am (UTC)
А в чем конкретно состоит выстрел Бродского - даже не в ополчение, а хотя бы конкретно в Иванова? Если он, Бродский, цитируя Вашего покорного слугу, прямо пишет, что "сев на коня", т.е. воюя за Новороссию, Иванов "перестал быть евреем власовцем"? Ну да, самого Иванова этот подход не устраивает. Но Бродского-то он - устраивает!

Edited at 2014-08-06 08:54 am (UTC)
777hawk
Aug. 6th, 2014 09:01 am (UTC)
А это вы пропустили?

"Проблема в том, что Игорь Борисович Иванов неоднократно писал. что такой подход его не устраивает и он требует осуждения "коммунизма". У него есть целый цикл статей под названием "Коммунизм должен быть осуждён" в том числе статья "Из истории Дня Непримиримости" и "Советские - не русские" Ну и как будут спорить с непримиримым начальником политотдела те ополченцы, которые воюют не с украинцами (украми?), а с дивизией СС Галичина, которая не дает жителям Донбасса и Одессы праздновать день Победы Советского Народа над Гитлеровской Германией. А ведь именно это стало первопричиной восстания жителей Донбасса против Киева, а все остальные причины, в том числе полководческий талант Игоря Ивановича и героизм Игоря Борисовича, уже потом вскочили на этот поезд. Именно память о Великой Победе развенчала миф об угасшей пассионарности Русского Народа. который несомненно был ядром Народа Советского, чтобы там не говорил Игорь Борисович.

Я далек от того, чтобы объяснять Игорю Борисовичу во что ему верить или не верить. хотя он сам в качестве замполита делал именно это, или от того чтобы советовать Игорю Ивановичу какие ему принмать кадровые решенияю Но я затеял это разговор для того, чтобы показать как дыры в нашем сознании и наше незнание собственной истории становится каналом управления нами и разжингания вражды между теми, кто безоговорочно За! Новороссию. А эта вражда вопреки тому, что пишет Дугин имеет место быть - достаточно просмотреть френд-ленту".

То, что Иванов написал все ДО Донбасса - это мы "наивно" опускаем?
То, что Иванов, при всех его нелепых идеях - воюет за Новороссию, а "красный интеллектуал" Кургинян СОЗНАТЕЛЬНО ведет лютую борьбу против Русского мира, против русских (елки-палки, неужели Вы не понимаете, что это вот "против русских, которые смеют иметь свое суждение" - ПРИНЦИПИАЛЬНО для Кургиняна, ибо Кургинян - РУСОФОБ!) - против Новороссии, для Вас неважно?

И после этого Бродский, подчеркнув "власовскую сущность" несчастного Иванова, предлагает... перейти к академической дискуссии.
(no subject) - zyrianin - Aug. 6th, 2014 09:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - 777hawk - Aug. 6th, 2014 09:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - zyrianin - Aug. 6th, 2014 09:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - 777hawk - Aug. 6th, 2014 09:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - zyrianin - Aug. 6th, 2014 10:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - zyrianin - Aug. 6th, 2014 09:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - 777hawk - Aug. 6th, 2014 09:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - zyrianin - Aug. 6th, 2014 10:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - 777hawk - Aug. 6th, 2014 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - zyrianin - Aug. 6th, 2014 10:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - 777hawk - Aug. 6th, 2014 10:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 6th, 2014 12:15 pm (UTC) - Expand
iamsure
Aug. 6th, 2014 10:35 am (UTC)
Уважаемый Коршун Три Семёрки!
Я тут имел трудить в фирмочке, выпускающей юридические информационные ресурсы; там я текстов начитался на семантику - ой@#@...
И имею сообщить, что вот тут Бродский написал, как раз, обратное тому, что увидели Вы.
те, кто воюет в Донбассе - воюют за Россию. Значит, они НЕ власовцы. Неважно, как они это объясняют. - процитировал, соглашаясь, Бродский Зырянина. Тоись, Бродский, тем самым, НЕ считает Иванова "власовцем". В силу того, что Иванов воюет за Россию в Донбассе. И сожалеет о некотором оставшемся сумбуре в мировоззрении Иванова.

Меньше ругайтесь, больше читайте Аристотеля.
Нет, я не являюсь однозначным сторонником Бродского, и считаю, что он полон заблуждений. Но не надо шашкой-то махать; он (и Вы тоже) имеет право на мнения и даже на заблуждения. Как, кстати, и Иванов.
777hawk
Aug. 6th, 2014 11:40 am (UTC)
Ок. Согласен.
Только hawk - это не коршун. -:)))
? - iamsure - Aug. 6th, 2014 12:38 pm (UTC) - Expand
vasistdas
Aug. 6th, 2014 08:37 am (UTC)
Хаук, ты начинаешь напоминать истериков Навального, кои при критическом упоминании своего кумира, тут же клеймили своих оппонентов "нашистами".
777hawk
Aug. 6th, 2014 08:46 am (UTC)
Во-первых, Стрелков для меня не кумир. Только кургиняновское зомби рассуждает в категориях "кумир - не кумир".
Во-вторых, ПНХ.
vasistdas
Aug. 6th, 2014 08:56 am (UTC)
То-то ты так вони напустил - за "не кумира".

РОВС кормили кто?
Сначала Антанта, потом Гитлер, потом наследство подобрала Пиндосия и дооолго их содержала, да и сейчас небось не забывает - свои агенты "бывшими" не становятся.
Последователи тех, кто с Гитлером шел на нас, а потом под Пиндосией гадил Союзу - они теперь Борцы за Русский Мир?
Детсадовцы может и поверят в такие байки.
Это возвращение Господ, ненавидящих "немытое быдло" (и их потомков), дважды дававшее им пня под сраку - в 1919 и 1945 годах.
Стрелков очень неубедительно отмазывает этого Иванова.
777hawk
Aug. 6th, 2014 09:04 am (UTC)
Слышь, обезьяна кургиняновская. Трать свой пыл в другом месте. Власовец - кургинян. Ибо власовец - тот, кто воюет на стороне врагов РУССКИХ против РУССКИХ. Мы презираем настоящих власовцев времен ВОВ не потому, что они воевали против Сталина и СССР. Признать это - стать на точку зрения власовцев. Нет, они воевали против РОССИИ и РУССКИХ.
Не армянина Кургиняна, а РУССКИХ. ЭТО - принципиальное отличительное качество власовца.

Ну и традиционное - ПНХ.
ГОЛУБЧИК, АККУРАТНЕЕ - iamsure - Aug. 6th, 2014 10:44 am (UTC) - Expand
Re: ГОЛУБЧИК, АККУРАТНЕЕ - 777hawk - Aug. 6th, 2014 11:45 am (UTC) - Expand
Видите ли... - iamsure - Aug. 6th, 2014 12:32 pm (UTC) - Expand
Re: Видите ли... - 777hawk - Aug. 6th, 2014 12:34 pm (UTC) - Expand
samundercover
Aug. 6th, 2014 09:40 am (UTC)
а чем вы отличаетесь от кургиняновских зомби? ничем.
или от майданутых зомби, от них ведь пнх принесли?
чьих сами то зомби будете?
(no subject) - 777hawk - Aug. 6th, 2014 10:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - samundercover - Aug. 6th, 2014 10:04 am (UTC) - Expand
abrod
Aug. 6th, 2014 12:17 pm (UTC)
Вы все никак не можете поверить, что я Кургиняна не читал ни одного слова как минимум год. И говорю сугубо от своего имени.
(no subject) - 777hawk - Aug. 6th, 2014 12:26 pm (UTC) - Expand

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner