как это все сочетается с православием. Хотя, может быть, православие, воспринятое лишь как идеология, взятая на замену всепобеждающему учению, оказывается лишь вариацией всепобеждающего учения.

Во-во. Именно это я и имел ввиду. Какие пустяки, что население России в 1988 году росло на миллион человек в года, а в 1991 году начало на миллион человек в год сокращаться.

Вот мои родители без углубления в какую-либо советскость как оценивали - при Сталине цены снижали, а при Хруще повышали, причем издевательски - "временно" и "по желанию трудящихся". А уж когда в перестройку ввели карточки, всем стало ясно - что-то с социализмом не так.
То есть, понятно, да?
При Сталине страна ИЗБАВИЛАСЬ от перманентного рассеянского голода, создав и запас и продовольственную инфраструктуру и логистику - всё, что нужно. При последышах - страна только и делала, что теряла завоеванные позиции

///Они же не жили тогда, это во-первых. А во-вторых, знают то время по советским же подкорректированным картинкам. Т.е. это некая сомнительная абстракция///
Звучало бы чрезвычайно убедительно, когда бы Вам было лет 110-120.
Но Вам, боюсь, раза в два, в три поменьше будет. Если, конечно, не раза в четыре, а то и в пять...

Кстати: когда совѣтскiе оцѣниваютъ постперестроечную эпоху, увольненiе или невыплата зарплаты для нихъ — трагедiя вселенскаго масштаба; а когда оцѣниваютъ сталинскую, голодъ съ миллiонными жертвами — въ худшемъ случаѣ досадная мелочь.

А он был - с "многомиллионными"?

Ибо невыдачу зарплаты переживали сами, а голодали и умирали другие.

15 миллионов - демографические потери населения России после 1991 года.
Получаются прямым подсчётом.

Более того. Бессудные расправы, расстрелы неблагонадежных, вымаривание людей целыми семьями

Э-ээ, Вы про царя нашего батюшку - иле про каго?
Да, Николай Вторый покуролесить любил...

или приравниваются к сокращению населения в 1990-2000-е

Акак можно приравнять 15 лямов непрерывно в течении 20 лет - и 1 - 2 - 3 миллиона (ну даже пускай Вы наскребётя пять) - в течении нескольких лет?

или вовсе представляется ими более извинительно "обстановка была тяжелая, обстоятельства виноваты".

Патамушта наши "гумманисты" любят страдать за жертвы в далёком прошлом - когда неизвестно что было, и неизвестно как тогдашнее соотносится с сегодняшним. Возмоджно Ваш предок расстреливал людей в тогдашние времена, а мой - точно не расстреливал никого.
Но когда люди игнорируют жертвы сегодняшние, появляющиеся у них прямо под носом - в искренности их "гумманизма" возникают большие сомнения.
Просто начинает казаться, что они выступают из своих, чисто эгоистических соображений.

Да какiя къ черту обстоятельства, когда зарплату не плотютъ тебѣ любимому!

Мне не видится в этом парадокса. Насколько я сумел понять, все жертвы оправдывают сталинскими мегаломанскими идеями.

Ну да. А мегаломанская идея — война, которой ожидали, къ которой готовились и которая застала врасплохъ и неподготовленными.

Мне кажется, советским, наоборот, нравятся сталинские гекатомбы. Они вынуждены это скрывать ради приличия

Они же не жили тогда, это во-первых. А во-вторых, знают то время по советским же подкорректированным картинкам. Т.е. это некая сомнительная абстракция, эти миллионы жертв. А тут - собственная шкура пострадала от супостата рыжего (или пьяного, или причмокивающего, или от всех зараз). В общем, советские - некультурны, невежественны, у них нет живого чувства истории, зато есть живое чувство собственных обид.

А Вы, по-видимому, в то время жили.

Вы в этом уверены? А потом я не говорил, что это одна команда, я говорил что они дополнили друг друга в смысле социально экономических последствий.

Edited at 2013-10-21 09:33 pm (UTC)

Вот и я об этом.