?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Четыре листа ватмана.

Перечитал свой комментарий к посту про эгрегоры - смотрю чудный короткий рассказ получился. Кстати не имеющий никакого отношения к эгрегорам, чтобы это все не означало. Надо опубликовать отдельно, нечего все в кучу валить. Тем более, что как известно сам себя не похвалишь – никто не похвалит.



http://imageshack.us/a/img856/4245/2pir.jpg Началась эта история с того, что комсомольская организация в порядке общественной барщины заставила меня делать стенгазету. Мне дали четыре склеенных листа ватмана, гуашь, ключ от помещения, а акварель я сам принес (терпеть не могу гуашь). И вдруг на меня что-то накатило и я за ночь прямо в комитете комсомола написал акварельными красками совершенно потрясающую картину, которая по идее должна была стать задником этой стенгазеты. Я уж не помню, что там было в статьях этой стенгазеты, что на меня так подействовало, но на этой картине была изображена роза, растущая из развалин города, похожего и на Москву и на город на Неве одновременно. Причем я настолько обезумел от бессонной ночи и вообще от напряжения всех чувств, что утром сдуру приклеил к картине первую попавшуюся статью для стенгазеты.

И тут пришел народ и стал восхищаться плодами моего творчества и не позволил мне портить гениальное произведение искусства какими-то дурацкими статьями. Правда потом явился зам. секретаря комитета и когда выяснилось, что именно он является автором приклеенной к картине статьи, то эта вполне половозрелая свинья начала визжать как новорожденный поросенок. Он орал, что я вражеский агент, присланный ЦРУ, чтобы разрушить карьеру жизнь надежды партии и мира в его лице , и что моя стенгазета это иллюстрация книги "Роза Мира" Даниила Андреева, и что я нарочно нарисовал эту гадость, чтобы скомпрометировать его идеологически правильную статью. Я начал клясться, что никакого Андреева не знаю, и что никакой розы мира не читал и даже ничего о ней не слышал, но мне все равно никто не поверил. Увы! Правда я так понял, что народ «Розу Мира» знает и любит и хотя он мне не верит, что я ее не читал, но все равно его симпатии на моей стороне. В результате газету на казенных листах ватмана конфисковали (скупердяи!) и сделали стенгазету на оборотной стороне моего лучшего творения. Более того общественную барщину не зачли, зато зачли прогул урока, на котором я заснул и со страшным грохотом упал со стула.
Я потом конечно "Розу Мира" прочитал и даже несколько раз пытался воспроизвести эту картину, причем уже маслом, но ничего похожего на оригинал не получалось. Лучше всего мне это удалось уже в Пратте, после того как я научился ремеслу, и картина мгновенно ушла со студенческой выставки за 3,5 тысячи. Но все равно ей было далеко до тех четырех листов ватмана.

Караулил я эту стенгазету как кот мышь, но однажды она просто пропала. Пришожу, а ее нет. Мне почеиу то кажется, что ее забрал себе тот самый зам секретаря комсомольской организации. Говорят, что он сменил карьеру и стал владельцем крупной галереи где-то в районе метро Смоленская. Я недавно ходил туда, но хозяина не застал, а девушка отказалась отвечать на мои вопросы о его личной коллекции. Но судя по галерее, где было очень много очень хорошей русской живописи начала двадцатого века, как он был свиньей, так и он ею и остался - на каждый подлинник приходилось по 2-3 новодела.

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
iamsure
Sep. 27th, 2013 08:15 am (UTC)
В своё время
один хороший знакомый с пеной у рта (малость подшофе) выкрикивал: "да как ты не понимаешь, ваш Христос - это же просто эгрегор!" Только после такого известия я решил поразмыслить над эгрегорами поплотнее. Нисколько, впрочем, не изменив позицию относительно Христа.
Ни к чему хорошему (в смысле "радующему душу и ум") не пришёл, зато пришёл к тихому негативу (при отсутствии сомнений в наличии эгрегоров, как явления, даже в рамках ортодоксального материализма).
А также призадумался над значением "Розы Мира", читанной ранее.
И решил, что не зря в православии по сравнению, скажем, с околокатолическими размышлениями, практически полностью отсутствует демонология. Неполезно это.
abrod
Sep. 27th, 2013 08:20 am (UTC)
Re: В своё время
Ну допустим в Православии демонологии хватает, но по поводу эгрегоров я с вами согласен. Но если хочешт разбираться в фашизме и коммунизме, то без эгрегоров не обойтись.

Edited at 2013-09-27 08:25 am (UTC)
iamsure
Sep. 27th, 2013 08:38 am (UTC)
Re: В своё время
>>в Православии демонологии хватает
"Ты приведи пример, пыжалста!" (с)
Re: В своё время - abrod - Sep. 27th, 2013 08:45 am (UTC) - Expand
Нет уж - iamsure - Sep. 27th, 2013 09:35 am (UTC) - Expand
dz
Sep. 27th, 2013 09:06 am (UTC)
а нет ли фотографии бОльшего разрешения и лучшего качества?
очень нравится.
abrod
Sep. 27th, 2013 09:15 am (UTC)
К сожалению нет. Я просто взял мобильник и шелкнул. А хорошо сфотографировать очень сложно - советское пастозное масло написанное рукой подростка бликует ужасно. Да и фотоаппарата нет.
(no subject) - iamsure - Sep. 27th, 2013 09:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Sep. 27th, 2013 12:11 pm (UTC) - Expand
Было бы желание - iamsure - Sep. 27th, 2013 12:18 pm (UTC) - Expand
Re: Было бы желание - abrod - Sep. 27th, 2013 12:30 pm (UTC) - Expand
Экий Вы - iamsure - Sep. 27th, 2013 12:37 pm (UTC) - Expand
Я понялъ! - iamsure - Sep. 27th, 2013 12:23 pm (UTC) - Expand
abrod
Sep. 27th, 2013 09:18 am (UTC)
Спасибо
kizaki_gamrin
Sep. 27th, 2013 12:10 pm (UTC)
Сандро, сделайте большое фото.
Картина по уровню «ментальной энегетики» на уровне картин Игоря Мамыкина и Владимира Мунучина.
Многие, уверен, сохранят на диск или даже, напечатав, на стенку Вас повесят.
:D

Манучин Владимир (для сравнения) вот:



Edited at 2013-09-27 12:11 pm (UTC)
abrod
Sep. 27th, 2013 12:32 pm (UTC)
Re: Сандро, сделайте большое фото.
Сравнили. Это действительно живопись суриковской щколы.
kizaki_gamrin
Sep. 27th, 2013 01:00 pm (UTC)
У Вас или у Манучина?
Скуриковская школа?
Мну не разбираюсь.

М я НЕ О «ШКОЛЕ», я о воздействии на сознание и «подсознание». Тут техника письма картины НЕПРИЧЁМ.
Мамыкин похоже действует, хотя не на Вас, ни на Манучина его картины не похожи совершенно.
Re: У Вас или у Манучина? - abrod - Sep. 27th, 2013 01:09 pm (UTC) - Expand
iamsure
Sep. 27th, 2013 12:46 pm (UTC)
Какое могучее воображение.
Но несколько однообразное. На персональную выставку, пожалуй, ходить не стоит.
sevastyianov
Sep. 27th, 2013 12:53 pm (UTC)
Я люблю эгрегоры, особенно с утра
abrod
Sep. 27th, 2013 12:56 pm (UTC)
C картошкой и луком!
kizaki_gamrin
Sep. 27th, 2013 01:02 pm (UTC)
Неужели эгрегор Эреванского коньячного завода?
Неужели эгрегор Эреванского коньячного завода?
Это могучий эгрегор!
asox
Sep. 27th, 2013 01:25 pm (UTC)
А я по описанию представлял всё по другому - более апокалиптически, что-ли.
Взгляд на город "более сверху" и роза тянется почти прямо зрителю.

P.S. Для устранения бликов может быть полезен поляризационный фильтр - а ещё лучше, наверное, сделать рассеянное освещение - или вспышку "в потолок", или сделать свет "от зонтиков" - как любят делать профессионалы.
abrod
Sep. 27th, 2013 01:28 pm (UTC)
О! в оригинале взгляд был снизу, где-то с района крыш!!!
(no subject) - asox - Sep. 27th, 2013 01:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Sep. 27th, 2013 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - asox - Sep. 27th, 2013 06:05 pm (UTC) - Expand
( 38 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner