?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В Багдаде все спокойно.

Защитники РАН продолжают надеяться на то, что Владимир Владимирович то ли под давлением общественности, то ли под давлением высших сил откажется подписывать закон о РАН (я, кстати, тоже такой вариант не исключаю). И во имя этой надежды, которая действительно вознамерилась пережить всех, они продолжают бороться с фильмом "Диагностика РАН" и опровергать то, что они считают клеветой на высшее руководство РАН. Между тем уже совершенно открыто идет борьба за пост главы агентства, которое будет распоряжаться имуществом академических институтов, и президент РАН Владимир Фортов представил уже разработанную Академией наук концепцию этого агентства, которое очевидно включает имя главы этого агентства.(что подразумевает, что он давно подозревал и готовилcя именно к тому варианту реформы, который сегодня всех так возмущает. Хорошо держит удар мужик! И ничего удивительного нет в том, что эта концепция Фортова соперничает с концепцией Ливанова, или вернее Ливановского министерства, которое, кстати, благодаря этому закону утратит власть над Академий и будет обладать в этих вопросах только правом совещательного голоса. А я, с неким удовлетворением от своей способности предвидеть события, наблюдаю за тем как обе эти концепции как бык овец кроет слушок о том, что главой этого агентства будет Сергей Степашин.

Тем не менее я считаю, что вопрос о "разоблачении клеветнических инсинуаций" пресловутого фильма не является праздным. Собственно сами академики уже ответили на этот вызов и провели обширную пресс-конференцию, которую телевиденье показывать не стало.



А более подробную информацию по этому поводу в более удобоваримых формах чем это видео, (поскольку физиономии у академиков как у профессиональных игроков в покер: смотри не смотри, все равно ничего прочитать на них невозможно) можно найти здесь.

Эту телевизионную дискриминацию естественно частично компенсировал рунет, но к сожалению уважаемые академики так и не просекли законы рунета и дают эту пресс-конференцию в стиле программы Время 80-х, так что мне даже трудно себе представить человека, который будет это слушать, не являясь фанатичным противником реформы РАН. Лично я это прослушал поскольку меня интересовало назовут ли уважаемые академики имя хоть одного чиновника,(я уж не говорю премьер-министра), которые 4 месяца назад захотели, а теперь будут владычествовать над ними. Могу сказать сразу, что на рассказы о коррупции мне наплевать, так как в ходе приватизации все институты в России оказались в таком положении, что выжить они могли только занимаясь именно тем, в чем их сейчас обвиняют. По сути это был своего рода общественный договор, и даже если кто-то не сумел понять наступление новых реалий, это еще не причина реформировать РАН по рецептам Мау и Гуриева.
Но есть вопросы посерьезнее чем коррупция. Например лично я могу высказать свое мнение только по одному вопросу: контролирует ли гэ Шустерович периодические издания РАН, то есть единственному способу ученому РАН сообщить о своих достижениях не провоцируя интеллектуального воровства? А в моем опыте идею нельзя оторвать от ее отца или матери, а когда это казалось бы удается, то эта украденная идея очень быстро обращается в свою противоположенность и вместо пользы общество получает от этой идеи колоссальный вред. Так вот, я сталкивался со структурами гэ Шустеровича, когда занимался электронными библиотеками и проектом «Электронная Россия», и еле унес от них ноги. Просто интуиция сработала, и я не пошел на уже назначенную встречу. А мой приятель пошел и очень быстро осознал все глубину пословицы о тех местах, в которые вход - рубль. И я никогда не поверю, что эти ребята, контролируя переводы академических журналов, то есть финансированием этих журналов в голодные 90-е не захватили контроль над ними, причем не только над их редакционной политикой, но и над учеными, которые пожелали опубликоваться в этих журналах. Так что зря академик Некипелов зря на голубом глазу опровергает клевету о взаимоотношениях РАН с гэ Шустеровичем. Это как-то подрывает доверие ко всем остальным его опровержениям и лично у меня в этой связи возникает один вопрос:"Если бы он стал президентом Академии, а не Фортов, то Ливанов бы все равно внес свой законопроект в Думу, или воздержался бы? И если воздержался бы, то благодаря каким качествам г Никепелова, предположительно столь любезным сердцу Ливанова?"


Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner