?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Гуляния ученых, которые протестовали у Совета Федерации против принятия законопроекта о реформе РАН, закончились к 11:00, сообщает корреспондент «Полит.ру». По неформальным оценкам, в гуляниях приняли участие около 400 человек.

Интеграция с канибалами как правило сопровождается выделением у каннибала желудочного сока. Но огорчаться не следует: даже если Вас съели, все равно у Вас есть как миниму два выхода. Правда в этом случае выход выбираете не Вы.
А если у Вас еще есть свобода выбора, то значит Вас еще НЕ съели.

На эти мысли меня натолкнули голосование в СовФеде, Валентина Матвиенко и Алексей Ничников в мордокниге и вообще то что сейчас происзодит с РАН. Вот например точка зрения Алексея Ничникова. Как видите все строго и понятно и выход якобы всего один. Но ведь их два? А как насчет свободы выбора?

"И когда речь идет о РАН - надо понимать, что речь идет именно о сотрудниках, которые работают по номинальным ценам, за очень маленькую заработную плату и создают конкурентный продукт.
Если их разогнать - большая часть из них сумеет устроиться, причем на деньги на порядки выше тех, которые им платят в РАН." - но ведь такая система не жизнеспособна, нарушает законы психологии и экономики. Может быть 1 святой, 2, 5, 10... Но десятки тысяч!!! Правда десятки тысяч могут называть себя святыми - это да.
другая цитата: "Был длительный период отрицательной селекции: как только человек поднимал голову, что-то у него получалось, он либо укатывал на Запад, либо шел в бизнес: все самые лучше специалисты уехали, а самые поворотливые ушли в бизнес. Остались те, кому некуда было идти. Некоторые из них - по возрасту, по личным причинам, а значительная часть - по невостребованности. Эти невостребованные люди во многих академических институтах сейчас задают тон и говорят, что это они - продолжатели светлого дела науки." тоже выпускник Физтеха К.Агладзе

дак ответ же дан: "как только человек поднимал голову, что-то у него получалось, он либо укатывал на Запад" - если ты талантлив, любишь узнавать, как мир устроен - ты востребован там, где и условия для исследований лучше и зарплата выше. Все просто и то что я опять же наблюдал на своем микроуровне так и есть. Все кто у нас так или иначе остался в науке с курса (человек 5 по-моему) все там.

насколько я понимаю - там перспективы самые большие (в биологии, во всяком нано и в IT). Туда ресурсы и направляют. Кстати, насчет "слушают" - думаю это не совсем верно. Мы еще в начале всей этой истории обсуждали два разных подхода к организации научной работы и я тогда, кстати, сказал, что по видимому, дело решенное - так и оказалось. Ну не суть. Так вот, выбрали тот подход при котором будет реализовываться схема, в рамках которой эти люди наиболее востребованы. Приняли современную западную модель организации научных исследований. Эти люди "возвращенцы" знают ее изнутри, на них и ставка. Все как обычно довольно просто.

Ребят, вы умно говорите. Но о какой самобытности в науке может быть речь? Если вспомнить времена присные, то бишь когда еще не покончили с СССР, то там был тот же мейнстрим. В естественных науках, во всяком случае - находили новое явление и все набрасывались на него что в СССР, что в США. И сейчас он остался, только, насколько я понимаю - там он мейнстрим, а здесь у нас - пару заводей, куда затекает что-то иногда. У меня товарищ докторскую защищал и защитил! (по медицине) К нему требование было - сколько то статей (две по-моему) в зарубежных журналах. Он и сделал - одну в украинском, другую в молдавском. Понятно, что его работа никакого вклада в сокровищницу знаний не внесла. Да он и не стремился. И это наш доктор наук - зачем эта докторская и этот доктор? Не понятно. Ну и самое главное - как вы себе представляете самобытность? У страны, которая составляет где-то 2-4% от населения цивилизованного мира (и доля эта сокращается), с ВВП по-моему около 3% от мирового? Вот такую долю составляет наша подсистема от глобальной мировой системы. Это не СССР с его 17-25% мирового ВВП и не соц. лагерь, объединяющий 27 стран против 25 капиталистических (на память). Такое ощущение, что вы, как и многие наши патриоты остались где-то в мире грез. С такими системными показателями можно быть только частью большой системы и в лучшем случае выторговать для себя по-лучше условия и не лечь совсем уж под лидера (под США и Евросоюз) и огрызаться по возможности (что сейчас и происходит). За что сейчас борьба и идет - чтобы в этой системе нашей подсистемке уж не совсем отбросы доставались - ни в плане разделения труда, ни в плане возможностей развития человеческого потенциала. И нельзя сказать, чтобы в этой борьбе мы прям каких выдающихся успехов достигли. И к науке требования соответствующие - чтобы она стала частью мировой (читай Западной, ибо другой нет - азиаты аналогичную с нами задачу решают) со всеми болезнями этой самой мировой, включая индексозависимость. И чтобы у нас ученым любой национальности работалось относительно удобно, сытно и не зазорно. На большее у нас нет никаких объективных предпосылок, чтобы претендовать в текущих условиях. Баста, карапузики, "просрали полимеры" - спасибо Михайло Сергеевичу. Хорохориться можно сколько угодно, а попа то голая.

Влад, а уж как организовать эту научную интеграцию - вопрос частный. Пошли вот таким путем - выдачей мегагрантов для "возвращенцев", приглашением сюда людей, которые "в тусовке" - там вроде и иностранцев чистопородных приглашают. Какие доли будут между грантовым и базовым финансированием - это частности, их отрегулируют. Почему-то на этом пути им потребовалось реформировать, фактически устранить РАН в ее современном, унаследованном от АН СССР (изрядно усушенном и покореженном) виде - вам виднее изнутри, почему. Процесс будет болезненным, результат не определенным. Но вариантов по-моему нет. СССР (самостоятельная мировая система или существенная подсистема, с русским ядром) в обозримом будущем не предвидится, а значит и ее подсистему (преемницу АН СССР - РАН) тоже бессмысленно поддерживать. Похоже эта идея и лежит в основе всей реформы.

Влад, посмотрел, как российская наука вовлечена: http://www.scimagojr.com/compare.php... Объем "российского научного производства" составляет 7% от США, 38% от Французского, 39% от Канадского, 2...

http://www.scimagojr.com/compare.php?un=countries&c1=RU&c2=US&c3=CA&c4=FR&area=0&category=0&in=it

Почитал, подумал, повспоминал как уезжал из Союза и тех суперталантливых людей, которых встретил в эмиграции. И в результате вспомнил вот этот фильм. Я о нем еще напишу, а пока просто поверьте - фильм гениальный. Про нас с Вами, и про Совет Федерации и про реформу РАН и про "волну отъезда молодых перспективных сотрудников разных специальностей за границу" (см. следуюший пост). Все режиссер предвидел уже в 1962 году.




Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner