?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

РАНИНФОРМБЮРО

Путин взял реформу РАН в свои руки, причем никто не знает как именно он будет решать эту проблему, но судя по всему ключевую роль будет играть некий Президентский Совет по Науке с пока неясными полномочиями, который почему-то называют клубом выдающихся ученых. Не ясно будут ли полномочия этого совета прописаны в качестве поправок в этом законе о реформе, или вернее ликвидации РАН, или будет ради этого написан новый закон, но в любом случае тот закон, который уже прошел два чтения оказался большой и грязной свиньей подложенной лично Путину в самый неподходящий момент. Но я думаю, что авторы этого закона о ликвидации РАН не должны волноваться о потере должности.

Я думаю, что им надо волноваться о совсем других вещах, значительно более важных. И то сказать, в нынешнюю потенциально революционную ситуацию вбрасывать несколько тысяч мнсов-снсов, снабженных знаниями, необходимыми для того, чтобы на раз-два-три обеспечить субъективный фактор... Я уж не говорю, что все научные учреждения уже несколько месяцев парализованы, и никто никакой наукой не занимается.

Нобелевский лауреат Жорес Алферов считает, что законопроект о реформе РАН в том виде, в котором он будет представлен после внесения в него поправок Российской академией наук, надо будет отклонить.
"Поправки и обсуждение поправок — это попытка протолкнуть закон, и академия… и руководство академии наук, с моей точки зрения <…> либо боятся, либо сдаются, либо просто не понимают", — сказал Алферов в четверг журналистам в Воронеже.


После реформы РАН директоров институтов будет назначать президиум Академии совместно с новой структурой — «комитетом выдающихся ученых» при президентском совете по образованию и науке. Об этом рассказал РИА Новости академик Валерий Рубаков, поясняя, какие поправки к законопроекту о реформе одобрил президент РФ Владимир Путин.Будет ли роль президиума и комитета прописана в законе или же в уставе РАН, Рубаков не пояснил. Процедура выборов директора, предшествующих назначению, будет прописана в уставе.

"Мы не можем принимать закон об Академии наук, не опираясь на мнение научного сообщества, не учитывая важность институтов самоуправления в этой среде", - сказал в интервью "Интерфаксу" Нарышкин.


Следственному комитету предстоит разобраться, действительно ли руководство Министерства образования и науки предоставило ложные сведения Государственной думе и Генеральной прокуратуре РФ о причинах объединения двух столичных вузов - МИСиС и Горного университета (МГГУ). Несколько депутатов нижней палаты парламента заподозрили ведомство Дмитрия Ливанова в нарушении ст. 287 УК РФ («Отказ в предоставлении информации Федеральному собранию...») и направили официальный запрос на имя главы СК Александра Бастрыкина с просьбой разобраться в ситуации. Если факт предоставления ложной информации подтвердится, руководству Минобрнауки грозит до восьми лет лишения свободы.


Резолюция Конференции научных работников Российской академии наук “Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук” Москва, 29-30 августа 2013 г

Реформирование науки, реформирование академии наук нужно, - заявил в четверг первый вице-спикер Госдумы, кандидат в мэры Москвы от КПРФ Иван Мельников в кулуарах открывшейся в четверг конференции научных работников РАН «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук». Однако такую реформу, по мнению вице-спикера, следует вести только по двум направлениям. Во-первых, считает Мельников, необходимо «создание достойных условий в стране для научных исследований, во-вторых, - создание действенного механизма внедрения научных разработок в экономику и промышленность.


Цепные реакции распада и синтеза. Реформа РАН должна быть системной в пространстве общегосударственных задач

Tags:

Comments

( 26 comments — Leave a comment )
ctrl_points
Sep. 6th, 2013 03:04 am (UTC)
"снабженных знаниями, необходимыми для того, чтобы на раз-два-три обеспечить субъективный фактор..."

Помнится, в соотвествующую эпоху, когда приступали да всё никак не могли никак приступить к реформе армии, тоже раздавались голоса, что дескать армия обладает такими знаниями-умениями и такой, блин, на основании их сплоченностью, что шутить с ней опасно.

В десятом годе я читал одного журналюгу, посетившего некий то ли митинг, то ли собрание некоего офицерского союза и подслушавшего дележ мнений присутвующих промеж собой. Результат подслушивания журналюгу разочаровал - пока со сцены от фронтменов неслись правильные слова об обороносопсобности и боеготовности, присутвующеи обсуждали оклады, пайки и жилищную проблему. Точно такая же картина наблюдалось мною на каком-то военном форуме.

Исходя из убеждения, что РАН, как и армия, достались России из прошлых времен, предположу, что определяющая часть субъективных факторов, носимых мэнээс-эснэсовской братией, вертится тоже отнюдь не вокруг профессиональных проблем, а вокруг пайка.
Достаточно вспомнить мой спор с ярым политруком Клочковым, у которого аргумент "ищите дураков за такой оклад жалованья" был основным.
abrod
Sep. 6th, 2013 03:11 am (UTC)
За 5 минут до того как жареный петух в жопу клюет, все кричат не может быть такого никогда. К счастью Владимир Владимирович, судя по всему, видит те же вещи, что и я, и этот бордель решил потихоньку прекращать

Edited at 2013-09-06 03:12 am (UTC)
ctrl_points
Sep. 6th, 2013 10:05 am (UTC)
Совершенно с вами согласен - Путин несмотря на весь его либерализм (и у меня есть основания думать, что он свой склад мышления еще не избавил от либерастии) - обладает тем самым незаменимым свойством, которое делает его на шаг впередди идущим:
он умеет заглянуть в "послезавтра"!

С сожалением можно констатирвоать, что практически вся академическая тусовка, несмотря на обилие степеней, способна видеть не далее "завтра" - то есть, на уровне обычного олигарха-бизнюка.
Неудивтельно, что эта академическая шайка-лейка благосклонно позволила похоронить СССР, ибо увидеть, чем это отзовется им самим в "послезавтра" им было не под силу.
parmari
Sep. 7th, 2013 03:48 pm (UTC)
Ох, и не говорите. Все бы им, ученым, думать, что на что купить еду, одежду, содержать ребенка, где жить, вместо решения профессиональных проблем. Аспиранты и те обнаглели, 6 тысяч рублей аспирантских им мало.

Знаете, а ведь работают в науке за смешные деньги и без необходимости оглядываться на армию. Невзирая на то, в коммерческих структурах могли бы зарабатывать заведомо больше. Потому, что в кайф.

А еще есть те, кто получает по грантам достаточно серьезные деньги от руководителя. С одним нюансом. Они строго высиживают рабочее время, четко отслеживают на месте начальник или нет, чтобы свалить пораньше. А когда тот, скажем, в командировке, радуются как школьники, у которых заболела учительница.

Так вот, туда, где останутся только вторые, лично я не хочу.
ctrl_points
Sep. 7th, 2013 04:53 pm (UTC)
/Знаете, а ведь работают в науке за смешные деньги и без необходимости оглядываться на армию./

А служат в армии за смешные деньги без необходимости оглядываться на науку. А работают токарями-слесарями заводах и фабриках за смешные деньги без необходимости оглядываться и на науку и на армию.
И в сельском хозяйстве растят просо и сою без оглядки на всех остальных.

Даже удивительно - как это у них у всех получается? Вы не в курсе?

А я в курсе. У них у всех получается только потому, что они не смотрят, роняя слюну, на заграничные гранты и бюджеты американских институтов. Они не считают нормальным жить за чей-то счет, а считают нормальным вносить свой вкклад в общее дело.
parmari
Sep. 7th, 2013 06:51 pm (UTC)
"Новая индустриализация названа первым слагаемым нашего будущего исторического успеха в манифесте Общероссийского народного фронта. Но кто будет ее осуществлять? Квалифицированные рабочие — одна из главных потерь страны за двадцать лет реформ. Некоторые производства не открываются только из-за того, что некому встать к станку. В этом году Россия впервые участвовала в Международном чемпионате молодых рабочих WorldSkills International в Лейпциге. Это главное событие года для тех, кто еще не разучился работать руками. Однако славы там наши не снискали"

expert.ru/russian_reporter/2013/33/otkuda-u-nas-ruki-rastut/

Вот так оно, не оглядываясь-то на науку.

Молодые высококвалифицированные рабочие проигрывают по сравнению с их старшими товарищами. Молодые "Гоши", к которым приходится обращаться, часто умеют делать только что-то одно из арсенала своих старших коллег.

Вопрос-то не в зарплате, хотя это тоже важно. Деньги требуются на реактивы, пробирки, приборы... Причем приборы-то новые - дорогие заграничные. Наше приборостроение почти развалено. И всё это надо найти и найти за грошовые деньги. В ущерб времени на эксперимент.

Ну давайте всё передадим "эффективным" менеджерам - экономистам да юристам, светочам нашим беловоротничковым, коих наплодили в ущерб других.
И кому на Руси станет хорошо?! Уж точно не тем, за кого вы так болеете.
parmari
Sep. 7th, 2013 08:22 pm (UTC)
Про "оглядываться на армию" поясню. Имеется в виду отсрочка от армии для аспирантов. Не ради "откосить".

Про влияние науки на уровнь вооружения, пожалуй, не буду. Надеюсь, и так ясно.
ctrl_points
Sep. 7th, 2013 11:33 pm (UTC)
Вы почему-то предыдущий ответ стерли. Я думал - поняли. Но оказывается - не совсем.

Вот вы продолжаете гнуть свою линию: "Про влияние науки на уровнь вооружения, пожалуй, не буду. Надеюсь, и так ясно."

А про влияние промышленности и сельского хозяйства на саму науку вам известно? То, что ученому, прежде чем осветить нас светом своего гения, надо что-то съесть, что-то на себя надеть и где-то переночевать. Где это всё берется, дорогая Маша, из бездонных закромов государства, что ли? Или над решением этих вопросов пашут простые работяги в городах и селах, КОТОРЫХ УЖЕ ДАВНО СЕКВЕСТИРОВАЛИ РЕФОРМАМИ ИХ ОТРАСЛЕЙ.

Или вы считаете, что ученые эта такая белая кость, на которую все остальные должны РАБОТАТЬ В ТЕХ УСЛОВИЯХ, ЧТО ЕСТЬ, а сама наука будет купаться в патерналистком социализме, который для всего остального населения умер 20 лет назад?
Конечно, вы можете так думать, но и отношение к таким ученым в народе ничуть не лучше, чем к олигархам.
parmari
Sep. 8th, 2013 05:31 am (UTC)
Я не причем. Я здесь сама в гостях. Хозяину ЖЖ и определять когда и каким образом делать комментарий с ссылкой видимым.

Разумеется все мы в одной связки, и друг от друга зависим. Но это не значит, что мы все ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ В ТЕХ УСЛОВИЯХ, что есть. И не пытаться их улучшить. В том же сельском хозяйстве, если экономить на той машине навоза, прочих удобрений, севообороте, инструментарии... Получим тупой, рабский, малопроизводительный труд. На который за копейки будет соглашаться все больше и больше трудовых мигрантов. А профсоюзы пойдут лесом. Правительство всё будет сокращать и сокращать тришкин кафтан бюджета, поскольку вынуждено будет это делать.

Возрождение возможно только одним образом - через технологии. Сырье никогда не будет стоить дороже продукта из него. Особенно когда нет заменителя продукта на отечественном рынке. Возрождать через внедрение всего наукоемкого, что есть уже сейчас. Через подготовку квалифицированных кадров, а не разрушение того, что чудом сохранилось. НА НАУКЕ МОЖНО И НУЖНО ЗАРАБАТЫВАТЬ всем нам. Вот так должна проходить реформа всех отрастей.

И в чем социализм-то? В садиках, которые в РАН удалось сохранить, в отличие от других? В больницах, прикрепленных к РАН? В общежитиях для сотрудников? Уж точно не в зарплате простых ученых. Нашли олигархов.
А за иностранные гранты все мы платим оттоком перспективной молодежи за рубеж. И я считаю несоизмеримо дорогую цену. Снова границы закрыть?

Ладно, треп в ЖЖ - это хорошо, но очень мешает сосредоточиться на своих задачах. Не сочтите за грубость, диалог продолжать не буду, но с позицией ознакомлюсь.:)
abrod
Sep. 8th, 2013 05:34 am (UTC)
Я здесь не причем. Это жж сам вдруг решает, что коммент спам.
parmari
Sep. 8th, 2013 05:57 am (UTC)
Поэтому я всегда отношусь с пониманием в таких случаях. За жж не всегда можно уследить.:)
ctrl_points
Sep. 8th, 2013 08:11 am (UTC)
Да, мне тоже непонятно. Вроде бы ссылки в настройках разрешены, поэтому не могут быть причиной. Видимо, дело в использовании неких программ форматирования текста, не сертифицированных СУПом.
ctrl_points
Sep. 8th, 2013 08:25 am (UTC)
"Социализм", Маша, который требуют оставить академики, заключается в требовании не проводить реформу РАН государственным сттруктурам, а позволить самореформироваться самим академикам.
Я в данном ЖЖ в недавней теме в качетсве справки по Данилову приводил ссылку, где перечислены некоторые предложения или поправки к закону, которыми научное сообщество желает оградить себя от "государственного произвола". Это - просто пестня, она же - "указ о вольности дворянства версии 2.0".

При этом господа ученые забывают, что так нелюбимые ими ливановы и их либерасты-подельники - это плод вовсе не слесарно-колхозной, не какой-то пролетарской классовой политики, сколько их, академиков, благосклонности к либералам, вольготно заседающим именно в академии. Именно в РАН.
Кто такие академики Абалкин, Шмелев, и еще некоторые, надеюсь, знаете? Это с их подачи четверть века назад страна окунулась в "шоковую терапию" без надежды на саму терапию.

Так что же получается, академики ни словом ни взглядом не намекающие на то, что в их рядах спокойно себя чувствуют идеологи экономического разрушения страны, единым строем зато взялись противостоять государству, которое, на минуточку, - имеет полномочия хозяина всех принадлежащих академикам ништяков.
Не наглость ли это?
parmari
Sep. 9th, 2013 05:19 pm (UTC)
Ну да, ну да. Убойный аргумент всех времен и народов, включая веселые 90-е - "а у вас негров вешают" (с).

Сводить реформу такой большой организации как РАН со множеством научных направлений, институтов, научных работников к грубой ломке основополагающих принципов научной организации, борьбе "без правил" экономических идей, вынашиванию личных обид на персоналии... Эгоистично, мелко, безответственно!

В любой науке при переходе к практике, в особенности, на масштабном уровне надо отдавать себе отчет, где кончается "вакуум" и "сферические кони", а где начинается многообразие мироустройства. Иначе с высокой долей вероятности будет бо-бо. Но конечно некомпетентные чиновники - это наше всё. Только в них спасение.

Ладно, спасибо, конечно. Боритесь за неокрепшие умы. Мне в этой дальше "песочнице" не интересно. Да и реально некогда.
ctrl_points
Sep. 10th, 2013 01:00 pm (UTC)
Любезная Маша, аргумент "у вас негров вешают" - вовсе не из веселых 90-х, там он был совсем не к месту, а - из застойных 70-х.

Исходя из вышесказанного, позволю себе заметить, что у вас, как впрочем и у многих наблюдается т.н. аберрация дальности - когда в нашем сознании далекое прошлое, несмотря на всю его протяженность, спрессовано в короткий промежуток времени. Это вовсе не грех, а свойство челвоеческой натуры, на преодоление которой требуется неординарное усилие, которое под впечатлением ОРДИНАРНОСТИ событий не хочется производить.

Поэтому я готов воспринимать и воспринимаю вашу боль за РАН, возникшей благодаря этой аберрации. Но я не готов согласится с вами именно по той причине, которая требует аберрацию исключить.

То, что ныне случилось с РАН - есть отголосок того, что случилось ранее с нашей страной. И продолжает случаться.
И если г-да ученые, НЕСМОТРЯ НА СВОЮ УЧЕНОСТЬ, предпочитают этого не замечать, или, не дай бох, не понимать, то я не собираюсь не только возвышать свой слабый голос в их защиту, я - не могу считать их в полной мере УЧЕНЫМИ, потому что они не понимают или не хотят понимать того, что понятно даже простому кухонному обывателю вроде меня.
parmari
Sep. 10th, 2013 02:08 pm (UTC)
Я в курсе про 70-е. Полемический прием может иметь разную форму, но суть одна. И, уверена, вы меня прекрасно поняли. По крайней мере, мне очень хочется считать вас умным человеком.

Про отголосок соглашусь, про абберацию - нет.

Не в ней дело, а в том, что заложено в народной мудрости "семь раз отмерь, а один раз отрежь". Поверьте, если физики будут проводить свои эксперименты так же нахраписто, как проводят "реформу" РАН, то рано или поздно Чернобыль всем нам покажется мелкой неприятностью. Так же, нахрапом и с размахом действовали и в 90-е. Неважно какой теории при этом придерживаться. Любая теория содержит недостатки модели, по которой она построена, и там, где тонко, обязательно порвется.

Более того, используемые средства слишком хорошо вписываются в цели "отнять и поделить", и слишком слабо в "возродить науку (главным образом, прикладную) и производство, а значит и страну". Этот вывод сделан на основе моего личного опыта в науке.

Отмечу, что я отнюдь не романтизирую ни сложившуюся ситуацию в РАН, ни руководство. Меры, направленные на оздоровление всего научного сообщества (не только в РАН), строго говоря, не помешают. Но степень риска, памятуя, что промышленное наследство СССР мы "проели", очень высока. Это обязательно надо учитывать.
ctrl_points
Sep. 10th, 2013 09:28 pm (UTC)
Я не сомневался, что вы прекрасно всё понимаете.
Я также не сомневаюсь, что прекрасно всё понимают и известные фигуранты суеты вокруг науки с обеих сторон конфликта.
Беда в том, что те же ученые (а про чиновников-казнокрадов и говорить нечего), апеллируя к общественности, полагают, что общественность - это тупое быдло, которого надо кормить простыми лозунгами, пряча при этом свои грехи от критики.
parmari
Sep. 11th, 2013 01:50 pm (UTC)
Ну если вы так воспринимаете, мне нечего сказать. Могу только заметить, что в научной среде понятием "тупое быдло" не оперируют. Там по умолчанию принято уважительное отношение к людям. Но некомпетентных людей, агрессивно лезущих не в свою область, и вправду не любят.

За чиновников-казнокрадов, с нетерпением ждущих "реформу" РАН отвечать не могу. Но, памятуя о презумпции невиновности, мазать всех скопом черной краской до решения суда не готова.
ctrl_points
Sep. 11th, 2013 08:45 pm (UTC)
Под "некомпетентными, агрессивно лезущими" вы подразумеваете меня или ливановых-мау?
Я не знаю, называли ли распорядители рановской недвижимости вьетнамцев из подпольных общежитий "тупым быдлом" в разговорах между собой, даже скорее уверен, что будучи "научной средой", употребляли более изысканые обороты - вроде "материальный фактор прибыли" - но это не меняет их капиталистической сути, роднящей их с мау, дворковичами, чубайсами эт цетера.
parmari
Sep. 12th, 2013 02:50 am (UTC)
Я имею ввиду ровно то, что сказала.

Если я вдруг окажусь на стройке и мне прораб крикнет нецензурно что-то вроде "Эй, дура, отойди оттуда". Я отойду без обид. И не буду при этом припоминать все слухи о том, как много на стройках воруют. Даже если местами они отражают действительность. Жизнь дороже денег.

Если вы когда либо покупали на "свободном рынке" что-либо, о чем имели слабое представления, то должны понимать, насколько велик шанс получить
- не то, что вам надо,
- товар низкого качества за непомерно высокую цену,
- испорченный товар.
А если вы в этом "что-либо" разбираетесь, то ваши шансы найти добросовестного продавца и стать его постоянным клиентом в атмосфере взаимного уважения значительно возрастают. Даже с недобросовестным продавцом ваши шансы получить желаемое выше.

А теперь подумайте, если с реформами компетентность армии, образования, науки, производства... начнут неуклонно снижаться, то рано или поздно мы окажемся в положении индейцев, продающих свои земли за "стеклянные бусы". Вот в чем настоящая ОПАСНОСТЬ таких реформ.
ctrl_points
Sep. 12th, 2013 08:16 am (UTC)
///я вдруг окажусь на стройке и мне прораб крикнет нецензурно что-то вроде "Эй, дура, отойди оттуда". Я отойду без обид.///

У вас именно такое представление о капитализме?:))

Вы лучше представьте, что оказались на стройке в качестве "вьетнамской" (таджикской, русской, короче, - тупобыдловой) работницы. И вам, несмотря на ваше образование и культурное содержание души, прораб крикнет: "Эй, ты, возьми-ка вон то и быстренько оттащи вон туда. А если тяжело, то я найду тебе работу полегче - поласкаешь меня в обеденный перерыв в прорабской".
Заметьте, он вас не назовет ни дурой ни быдлом, ни как нибудь еще - вы недостойны в его глазах вообще какоголибо названия. Вы для него - просто "материал для производства прибыли".
parmari
Sep. 12th, 2013 08:42 am (UTC)
Ну причем тут это. Я вам о мерах безопасности толкую, о "ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег в башка попадет, совсем мертвый будешь", а вы на меня трэш валите.

Это что, тот самый "капитализм", который нужен вместо "социализма" в РАН? И я, как научный сотрудник, должна с радостью это принять? На той основе, что "кто-то кое-где у нас порой"?

Все имущество в РАН принадлежит государству и находится там в оперативном управлении. И это разумно с точки зрения гибкости управления, быстрого и профессионального реагирования на текущие запросы и проблемы. Ничего с имуществом в правовом поле без ведома и согласия Росгосимущества сделать нельзя. Постоянные проверки идут в штатном порядке. Все, что делается в неправовом поле - компетенция следственных органов и прокуратуры.

Исходя из ваших мотивов, правильнее вести речь не об реорганизации РАН, а об оптимизации работы контролирующих органов. Если в рамках того же Росгосимущества создадут то самое агенство с контролирующими функциями, дополнив профессиональных аудиторов людьми, компетентными в организации той или иной области науки, я только за.

А то, что предлагается - ОПАСНО! Поскольку с высокой долей вероятности будет способствовать деградации научного сообщества и страны в целом. Не говоря о том, что многие приборы и установки требуют особых мер безопасности.
ctrl_points
Sep. 12th, 2013 09:25 am (UTC)
Я тогда не понял - при чем тут меры техники безопасности, если речь о капитализме, как среде обитания.
Если академикам хочется социализму, значит, социализму им надо требовать по всей стране. Потому что их голос слышен. А ежели им в капитализме хорошо - получать ренту от труда раснообразных негров - тогда нефиг корчить из себя цвет нации и соль земли.

///Все имущество в РАН принадлежит государству и находится там в оперативном управлении.///

До сих пор имущество находилось в оперативном управлении именно общественной организации - РАН, а точнее, - её президиума, а уж еще точнее - под управлением аффилированных с ареопагом полномочных ученых лиц фирм.
В среде, называемой капитализмом, это означает, что прибыль от использования поступает коррумпированным оперативным управляющим. Отсюда - и вьетнамцы в подвалах и продажа научного флота и другие всевозможные околонаучные и антинаучные виды деятельности РАН, при которых средства выделяемые государством на науку "пилятся", прокручиваясь через эти аффилированные структуры, как например "академинторг".

///Ничего с имуществом в правовом поле без ведома и согласия Росгосимущества сделать нельзя. ///

Продать - да, затруднительно. Но как повествует счетная палата - судьба половины имущества, находящегося в оперативном управлении, представителю хозяина имущества неизвестна. Вот такое оперативное.
А уж использовать не продавая, о чем я и пишу, - можно очень даже свободно.
И любой капиталист знает, что именно использование, а отнюдь не владение, является источником прибыли.

///А то, что предлагается - ОПАСНО! ///

То что предлагалось первым варинтом закона - до президенстких поправок - ОПАСНО.
А то, что предлагается после поправок - не только допустимо, но и наделяет академиков отвественностью за использование. И с этим вынужден был согласиться сам товарищ Фортов. Потому что именно ему, а не Ливанову с Чубасом и не Сердюкову предложено возглавить Агентсво.
И ерепенился он на встрече с Путиным только потому, что ответсвенность за использование в этом случае падет на него. А это значит - ему придется конфликтовать с собратьями - бизнюками от науки, засевшими в президиумах и директорате РАН
parmari
Sep. 12th, 2013 10:18 am (UTC)
Вся прибыль от сдачи имущества в аренду поступает в распоряжение Росгосимущества, а потом возвращается в РАН. Денег на поддержание зданий и на коммунальные платежи поступает очень мало, что уж говорить о науке в целом. О масштабе возможных нарушениях смешно даже говорить. У нас в институте в новом здании научные сотрудники сами плитку возле раковин кладут и, что показательно, не сильно спорят.

О какой прибыли от фундаментальной науки в РАН идет речь? Вы еще со школ прибыль потребуйте.

Новый вариант тоже содержит подводные камни.
(Suspicious comment)
parmari
Sep. 13th, 2013 04:46 am (UTC)
А чиновники со стороны у нас люди святые и академсервис нам поможет.:) Контроль нужен, только и всего. Есть данные - накажите с конфискацией, чтоб другим неповадно было. А то здесь сажаем, а там он, значит, Сердюков "памятник"...

Вообще считать у нас умеют, поэтому знают, что на всех средств не хватает. А раз не хватает, приходится "крутиться", соглашаться на "дешевые" варианты с сомнительным качеством. И поди докажи, что там еще и откат был. И приходится идти на компромиссные варианты, нам, физикам, идти в здание, построенное для гуманитариев, поскольку по своему проекту делать - ждать долго придется, когда до нас очередь дойдет. А физикам нужны дополнительно силовая, вытяжки, раковина в каждой комнате... А тут еще с крыши течет и т.д. и т.п. В общем, скупой платит дважды. А платить приходится ученым за счет времени на профильную деятельность.

Все проблемы, включая покупку дорогих приборов, в рамках бюджета института не решить. Помогает президиум. Без взаимной поддержки все бы институты РАН давно загнулись, как прикладные.

Ну да ладно. Вряд ли мы сможем друг друга переубедить. Свои позиции, надеюсь, прояснили, а повторятся бессмысленно. "Социализма" нам всем в хорошем смысле этого слова.:)
777hawk
Sep. 9th, 2013 08:40 pm (UTC)
Митинг 10 сентября
( 26 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner