Путин согласен с предложениями Фортова по реформе РАН
В принципе нельзя исключить и полную отмену рассмотрения закона, так как на самом деле в закон о реформе РАН внесены довольно значительные, я бы даже сказал концептуальные изменения. Наиболее значительным из них мне представляется создание при Президенте России совета выдающихся ученых, который судя по всему будет иметь решающее слово при назначении директоров институтов. Если это произойдет, то это конечно будет большим ударом по авторам реформы РАН, который серьезно повлияет на положение в стране и даже в мире, особенно если Захаров сдержит слово и опубликует их имена. По сути это означает выведение РАН из подчинения Министерства Образования и вообще Совета Министров и передача контроля над РАН Президенту через этот совет выдающихся ученых.
Кстати за несколько часов до этого Deutsche Welle опубликовала откровенно злорадствующую статью о реформе РАН, в которой предвкушала новую волну эмиграции ученых и отмечала отсутствие у ученых предложений по реформе РАН. Причем, насколько я знаю, на самом деле никаких планов использования Российских ученых по специальности у Запада нет, просто им важно, чтобы они перестали работать в России.
P.S. Честно говоря, я на такой расклад уже не рассчитывал, хотя именно в этом состояла суть моих предложений по реформе РАН, так как я думал, что Владимир Владимирович в этой ситуации не захочет или не сможет взять на себя ответственность за судьбу науки в России. Теперь все будет зависеть от того, кто войдет в этот совет выдающихся ученых при Президенте РФ и по какому принципу в него их будут отбирать. Если опять в соответствии с количеством корочек и бронзулеток, то это будет все тот же Президиум с тем же результатом, и идея будет просто загажена, с весьма сомнительными перспективами отмыться. Так что второго захода не будет. А Вы кого хотели бы увидеть в этом совете?
P.P.S. У меня повилась призрачная надежда. Пожалуй надо срочно дописывать "Единую теорию поля", может это как-то повлияет. Тем более, что я из-за начала коллизии с Обамой и бросил все это дело, благо эти воспоминания никакого удовлетворения не доставляют.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
В принципе нельзя исключить и полную отмену рассмотрения закона, так как на самом деле в закон о реформе РАН внесены довольно значительные, я бы даже сказал концептуальные изменения. Наиболее значительным из них мне представляется создание при Президенте России совета выдающихся ученых, который судя по всему будет иметь решающее слово при назначении директоров институтов. Если это произойдет, то это конечно будет большим ударом по авторам реформы РАН, который серьезно повлияет на положение в стране и даже в мире, особенно если Захаров сдержит слово и опубликует их имена. По сути это означает выведение РАН из подчинения Министерства Образования и вообще Совета Министров и передача контроля над РАН Президенту через этот совет выдающихся ученых.
Кстати за несколько часов до этого Deutsche Welle опубликовала откровенно злорадствующую статью о реформе РАН, в которой предвкушала новую волну эмиграции ученых и отмечала отсутствие у ученых предложений по реформе РАН. Причем, насколько я знаю, на самом деле никаких планов использования Российских ученых по специальности у Запада нет, просто им важно, чтобы они перестали работать в России.
P.S. Честно говоря, я на такой расклад уже не рассчитывал, хотя именно в этом состояла суть моих предложений по реформе РАН, так как я думал, что Владимир Владимирович в этой ситуации не захочет или не сможет взять на себя ответственность за судьбу науки в России. Теперь все будет зависеть от того, кто войдет в этот совет выдающихся ученых при Президенте РФ и по какому принципу в него их будут отбирать. Если опять в соответствии с количеством корочек и бронзулеток, то это будет все тот же Президиум с тем же результатом, и идея будет просто загажена, с весьма сомнительными перспективами отмыться. Так что второго захода не будет. А Вы кого хотели бы увидеть в этом совете?
P.P.S. У меня повилась призрачная надежда. Пожалуй надо срочно дописывать "Единую теорию поля", может это как-то повлияет. Тем более, что я из-за начала коллизии с Обамой и бросил все это дело, благо эти воспоминания никакого удовлетворения не доставляют.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
Comments
А то уже сомнения появились...
Я это и имел в виду.
И раз уж зашел разговор.
Благодарю Вас за ссылку еще раз.
Действительно, Вы мастерски сопоставили события, это убеждает.
Однако именно на этом фоне особенно бросается в глаза то, что по фундаментальным вопросам у Путина с теми же, кто мечтал закопать в одно время и его, и Обаму - расхождений нет. Конечно, тут и речи не может быть о каком-то посвящении - уровень интеллекта у П. явно недостаточен даже для продуктивного разговора на такие темы, а не то что. Но вот интересы "глобальной бюрократии" тут совпадают. (В отношении Академии в частности и свободного развития научного знания в целом.)
Как я уже сказал выше, обсуждение указанной проблемы вряд ли вообще могло иметь место в таком ключе.
Просто проблема "управления прогрессом" встала в полный рост перед всеми кланами глобальной бюрократии. Вот встала и для дюже умных, и для дюже простых. В этом интересы совпадают.
Ваши монархические воззрения в данной ситуации даже вредны. Вы видите Государя в обыкновенном чиновнике, вознесенном на вершины власти волею случая. Да еще и некомпетентного (в данном конкретном случае с Академией) чиновника.
Edited at 2013-09-04 07:15 pm (UTC)