?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Что это вообще за хрень такая? Арьергардные бои реформы РАН? Пусси-райтс в храме науки? Донос? И причем тут масоны? Про Хиггса я уж и не говорю!
Но дальше-больше.


Три раза я прослушал уважаемого профессора Андрея Хунджуа, но так и не понял о чем он. Слова вроде все правильные, и даже целые фразы мелькают, под которыми хочется подписаться. Но общий смысл ускользает. И чем ему ОТО помешала? Я не понял, он что только классическую механику в евклидовом пространстве считает православной? И что, теория Дарвина это единственная известная ему теория эволюции? Про взаимоотношения теории и эксперимента я вообще ничего не понял. Позитивизм православный какой-то?!. Так это вроде оксиморон. И терминология странная, после знакомства с которой, почувствовал себя Степой Лиходеевым, который, "пошевелив пальцами ног, догадался, что лежит в носках, трясущейся рукою провел по бедру, чтобы определить, в брюках он или нет, и не определил."
В том то и дело, что сегодня православному ученому надо очень хорошо знать, чем католицизм отличается от православия, так как современный кризис научного метода связан как раз с тем, что на Западе научный метод вырос из католической схоластики и унаследовал ее философские проблемы. И преодолеть эти пррблемы и этот кризис можно только зная о них все, особенно то, как они преломились в современной религиозной философии

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
jkl_jkl
Aug. 26th, 2013 08:49 am (UTC)
Андрюшу Хунджуа я хорошо знаю :)
он немного ё-нутый и М-к

но, с большой буквы ;)
abrod
Aug. 26th, 2013 08:53 am (UTC)
Re: Андрюшу Хунджуа я хорошо знаю :)
Большую букву я тоже вижу. Но через 20 лет после бевременной кончины научного атеизма, теологию и историю церкви уже можно было бы изучить.
jkl_jkl
Aug. 26th, 2013 08:58 am (UTC)
ему это не нужно
он - профессорский сынок

поэтому с детства считает, что знания папаши передались ему на генетическом уровне ;)
fado_fado
Aug. 26th, 2013 12:45 pm (UTC)
Православная наука?
Матерь Божья! Это какой же ум способен переварить продобное словосочетание?
Впрочем, мусульманская наука смотрится не менее экзотично. Равно как и иудейская наука.
Голуби, окститесь! Где наука, а где религия - антагонисты еси.
abrod
Aug. 26th, 2013 12:49 pm (UTC)
Кто Вам сказал, что антагонисты еси?
fado_fado
Aug. 26th, 2013 01:01 pm (UTC)
А должен?
Господи, ну есть же очевидные вещи.
baikal_crocodil
Aug. 26th, 2013 03:27 pm (UTC)
Позже блюдце пролетело над Флоренцией,
И святая инквизиция под страх.
Очень бойко продавала индульгенции,
Очень шибко жгла ученых на кострах ...

Так примерно?
Назовите хоть одного ученого до 17 века, который не имел бы сана.
Назовите хоть одного ученого до 18 века, который не был бы верующим, хотя бы протестантом-янсенистом, как Паскаль.
fado_fado
Aug. 26th, 2013 06:57 pm (UTC)
Ой, а почему сразу 17 век... 18 век...
По такому принципу я попрошу Вас назвать имя хоть одного директора заводика в СССР не члена КПСС. Директор мог не верить (но чур - только про себя!) в коммунизм, но членом патии быть был обязан.

Вот так и в то время - учёные ходили в церковь, но где гарантия, что все они были верующими. Вы в состоянии дать такую гарантию? И я нет.

Я уж умолчу про тот факт, что позиции церкви крайне пошатнулась после опубликования знаменитого труда Дарвина во второй половине 19 века. Того самого, ставшего закономерным итогом накопления человечеством знаний. Так скахать, переход количества в качество.
jkl_jkl
Aug. 26th, 2013 08:32 pm (UTC)
глубоко верующим человеком был Иван Павлов -
физиолог, лауреат Нобелевской премии

академик Вернадский, Дмитрий Иванович Менделеев
fado_fado
Aug. 26th, 2013 08:42 pm (UTC)
Наука - это одно, а учёные - нечто другое. Ибо слаб челов
И что это доказывает?
Паче под занавес жизни, когда момент "присоединения к большинству" не гипотетичен, а просвечивает очень даже отчётливо, часто забывают про атеизм.
Человек слаб, а страх смерти (вызванный базовым инстинктом самосохранения) силён.
jkl_jkl
Aug. 26th, 2013 08:58 pm (UTC)
в науке в самых разных областях есть вещи, которые
трудно представить себе не искусственно созданными, настолько они совершенны

глубоко верующим человеком на протяжении всей своей жизни был Никола Тесла

Edited at 2013-08-26 09:03 pm (UTC)
baikal_crocodil
Aug. 27th, 2013 05:03 am (UTC)
Дарвин насолил больше всего протестантам-креационистам. Для католиков и православных креационизм не является обязательным. Так что их позиции не сильно пошатнулись от труда Дарвина, они пошатнулись по совершенно другим причинам.
stroke_edge
Aug. 27th, 2013 10:32 am (UTC)
Это им на уроках научного атеизма однажды рассказали. Они и запомнили как Отче наш...
stroke_edge
Aug. 27th, 2013 10:31 am (UTC)
А ничего, что, к примеру, цифры, которыми мы пользуемся в обиходе, называются арабскими?
Физические константы от вероисповедания ученого не зависят, разумеется, однако идеология (включая религию) на пути развития культуры (и науки, как части культуры) оказывала и продолжает оказывать немалое влияние.
zyrianin
Aug. 28th, 2013 03:46 am (UTC)
Креационизм креационизму рознь. Без весьма внимательного (и критичного, разумеется) чтения статей биохимика Константина Виолована об абиогенезе и ароморфозах серьезный разговор о научности/ненаучности эволюционизма, на мой взгляд, невозможен.
( 15 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner