?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Все-таки единственное, что может спасти Россию сегодня, это воссоздание Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Конечно, если эту комиссию возглавит правильный человек, обладающий научным мировоззрением, работоспособной в нынешней ситуации философией истории и живой, образной речью близкой народу( а-ля Владимир Путин). О том, кто именно должен возглавить эту комиссию я скромно умолчу. Скромность - это одно из моих многочисленных достоинств.

Действительно, кроме шуток, Вы только посмотрите какие мастерские фальшивки изготавливают враги России и какие умные люди попадаются на эти фальшивки! Разбор полетов и трейлер статьи на эту тему, который я с Божьей помощью когда-нибудь напишу после окончания синопсиса уважаемого ЖэКюЭля А.Б.

Originally posted by jkl_jkl at Александр Габнис / Людмила Нарусова - Десять лет спустя. Анатолий Собчак (2010)




synopsis:

в июне 1991 года президентом РСФСР должен был стать Анатолий Собчак

Межрегиональная депутатская группа предпочитала его Ельцину

Ельцин оказал на Собчака такое давление, что тот снял свою кандидатуру, чем сохранил себе жизнь

перед выборами 96-го у них с Ельциным опять произошла стычка, после чего Ельцин организовал травлю Собчака

в это время верный Собчаку Чубайс был руководителем Администрации президента

Чубайса Собчак настоятельно попросил пристроить в Кремле Кудрина и Путина

Путину, как бывшему чекисту, Собчак дал задание собрать на Ельцина компромат убойной силы

после возвращения из Парижа 12 июля 1999 года, Собчак скомпоновал собранный Путиным компромат так, что Ельцину сразу захотелось уйти, и он передал бразды правления Путину

сам Собчак победой своей насладиться не успел: 19 февраля 2000 года люди Ельцина его убили


Разбор полетов (А.Б.):
ЖэКюЭль советует мне смотреть начиная с 0:23:36 очевидно потому, что там показаны пустые полки в магазинах, подтверждающие его концепцию развала Союза. Но мне в этом месте бросились в глаза слова "про изобилие морской капусты и зеленого горошка". Голода значит не было, это вам не блокадный Ленинград, где кстати восстаний не было. Братья и сестры! Читайте Чабуа Амирэджибе "Дата Туташхия" о крысах в железной бочке. Там все про нас с вами написано.
Ну то, что пошло дальше это вощще. Честно говоря, смотреть и слушать всю эту патоку о дочерних чувствах Ксюши и супружеских чувствах Людмилы Нарусовой не было никаких сил. Особенно если учесть, что полгода тому назад, когда Ксюша влипла по настоящему, Людмила Нарусова дала интервью, в котором она достаточно прозрачно намекала Владимиру Владимировичу (публично угрожала рассказать всем?), что Ксюха это его дочь. Во всяком случае, она открытым текстом рассказала, что Анатолий Александрович не является биологическим отцом Ксюши. Сам ,лично смотрел, без ансамбля, один ... совсем один смотрел. Помню даже обсуждал это поразительное интервью в блоге Ильи Волошина, который свой пост на эту тему озаглавил коротко, но смачно:"Охренеть!" Кстати после этого Ксюху выпустили, сенатор Нарусова покинула Совет Федерации, а Людмила Путина решила, что с нее хватит и решила с Владимиром Владимировичем развестись. Что неудивительно, если учесть, что Ксюша была зачата где-то в 1980 годут (кстати до того как на ней женился Сочак?). Но нет худа без добра, зато мы теперь знаем, кто порекомендовал Владимира Владимировича Анатолию Александровичу. А Дмитрий Анатольевич, наверное, был в лучшем случае прокладкой.

И кто-то после этого будет говорить, что Россией управляет мировая закулиса? Фигня это все. Им такое просто не под силу. Мы все теперь знаем, кто управляет Россией, просто мы не знаем, каким словом их назвать. Великобританией, кстати, тоже управляют они, но там с этим борются жестче. Я недавно об этом писал.

Ну ладно пойдем дальше.
На 0:36:00 в фильме намекают, что Ельцин угрожал Собчаку убийством, заставляя его отказаться от выдвижения своей кандидатуры на должность первого Президента России. Но на самом деле там Собчак откровенно говорит о том, что он элементарно побоялся этого избрания, поскольку должность эта была расстрельная В том-то дело, что это уже было после первого Горбачевского ГКЧП 26-31 марта 1991 года, о котором пишет Татьяна Ельцина. Настоящего ГКЧП без дрожащих рук Янаева и танков без боекомплекта в Москве, что подтверждается перекрестным анализом. И Анатолий Александрович прекрасно понимал, что, став Президентом РСФСР, он либо должен будет подписать Союзный Договор, в котором автономные республики будут приравнены к союзным, либо ему придется вступить в смертельную схватку с Горбачевым, ЦК КПСС, КГБ, НАТО и еще бог знает с кем, кто добивался распада не только СССР, но и РСФСР. И он просто испугался.
А Ельцин не испугался. Бравый был мужик, ни хрена не боялся. Или боялся, но преодолевал свой страх во имя чего-то большего, чем поддержание собственного физического существования.

0:45:00 Интервью Собчака, где он немного наивно самопиарится, утверждая, что именно он остановил ГКЧП. Но дальше его хвастовство самопиар создатели фильма подстыковывают к другой части интервью, где Собчак говорит, как он впервые почувствовал себя хозяином города и послал в Москву ОМОН и Спецназ, которые якобы сыграли там решающую роль. Кроме того, в фильме утверждается, что питерцев якобы не стали за это награждать, так как неизвестные злоумышленники, читай сторонники Ельцина, отрицали заслуги Собчака в разгроме ГКЧП, использовав скромность питерского мэра, который отказался принять "за это" награды. И своих подчиненных - показывают Путина и Кудрина, - убедил от них отказаться, радуясь только тому, что удалось предотвратить гражданскую войну в России.
Но в том то и дело, что в этом эпизоде говориться не о 91-ом годе, а об осени 93 года, что каждый может проверить самостоятельно, внимательно прослушав ролик начиная с 0:45:30, что, конечно, ускользает от внимания при обычном просмотре. Я, например, тоже словил этот момент только с третьего просмотра, поняв что что-то не то, так как я как раз тогда был в Питере и помню эти слова Собчака о наградах за 93 год.
Он отказывался от наград за расстрел приднестровских офицеров, защищавших Белый Дома. И в этом интервью Анатолий Собчак признается, что он лично несет прямую ответственность за разгром анти-либерального восстания в масштабе всей страны и что именно Питерский ОМОН и Спецназ, сыграли решающую роль в событиях 93 года. Надо сказать, что он прав, говоря "что за такие дела надо не медали получать, а благодарить Бога, что не дошло до гражданской войны". И вы знаете, после этого признания я верю , что он мог сказать: «Питер - город для богатых людей». И еще , вы знаете, получается, что с 0:47:30 Собчак говорит о том, что он убеждал отказываться от медалей за 93 год Владимира Владимировича Путина. Надо сказать, что это интервью заставляет пересмотреть все что мы знаем о событиях 93 года и участие в них Ельцина, потому. Что Собчак оспаривает первые роли в этой истории не у Бориса Ельцина, а у мэра Москвы Лужкова, который тоже ОМОН привез в Москву со все России.

Кстати монтаж этого фильма это сознательное и мастерское вранье, поскольку слова про то, что "кумир сам не понимал, что он кумир" это типичная отмазка, что бы в случае чего в зале суда сказать, что эпизод про 93 год появился потому, что Собчак в нем говорит, что он только в 93 году (а не в 91-ом) почувствовал себя хозяином города. То есть не просто врут, но еще заранее отмазываются от этого вранья, а это говорит о многом. Собственно на этом рассмотрение добросовестности создателей фильма можно и закончить, но просто из любви к искусству хочется обратить внимание на то, что сопоставление текста и видеоряда 0:51:00 ненавязчиво, но прочно закладывает в мозги зрителей представление о том, что раздражение питерцев на Собчака, то, что они поверили черной легенде о Собчаке, сказавшем "Питер - город богатых", было связано с его встречами с Ростроповичем, Майей Плисецкой, Английской Королевой и Принцем Чарльзом. То есть адресатом этого фильма, его целевой аудиторией является прозападная питерская интеллигенция, (поскольку кто еще знает Принца Чарльза в лицо), которую хотели натравить не только на "семью Ельцина", но и на Путина, и вообще на "москвичей", причем не на "новых" москвичей, которых ветры прихватизации собрали в одно место со всего Союза, а на старую московскую интеллигенцию, которая поддержала Ельцина в 91 году.
Как я уже говорил почти все атаки на Ельцина и «семью» сегодня, это атаки на государство Российское как таковое.

P.S. Кстати вся сюжетная линия этого фильма , связанная с предполагаемым соперничеством между Ельциным и Собчаком в 1996 году, является сильно перевранной историей, действительно достойной «Бандитского Петербурга», согласно которой свежеизбранный мэр Питера Яковлев действительно заказал Анатолия Собчака, и Владимир Путин его выводил в Финляндию тайными тропами КГБ. А потом они все перебрались в Париж, где Собчаку действительно сделали операцию и все это описано в книге Геворкян. Кстати ходят упорные слухи, что в Париже они прятались от убийц Яковлева в доме Жерара Депардье. Самое интересное, что эта история косвенным образом находит подтверждение в блоге Татьяны Юмашевой, согласно которому именно верность Путина поверженному Собчаку убедила Татьяну Борисовну , а потом и ее отца в том, что он будет достойным приемником Бориса Николаевича.

Comments

( 104 comments — Leave a comment )
shoehanger
Aug. 22nd, 2013 06:59 pm (UTC)
"... от каждого из нас зависит, будем ли мы жить завтра лучше.." а сам в бункере КирЗы спрятался.

btw gramota . ru/biblio/magazines/rr/28_563
jkl_jkl
Aug. 22nd, 2013 07:36 pm (UTC)
Собчак нигде не говорит о ГКЧП
0:45:00 Интервью Собчака, где он немного наивно самопиарится, утверждая, что именно он остановил ГКЧП. Но дальше его хвастовство самопиар подстыковывается к другому части интервью, где Собчак говорит, как он впервые почувствовал себя хозяином города и послал в Москву ОМОН и Спецназ, которые сыграли там решающую роль - это он вспоминает 93-й год, а ГКЧП - это ваша выдумка

тщательнЕе нужно работать!

тухлый у вас какой-то разбор, видать проматывали много :)


Ксения Анатольевна родилась 5 ноября 1981 в Ленинграде

Анатолий Александрович с 1973 года по 1981 год — доцент юридического факультета ЛГУ

Владимир Владимирович окончил юридический факультет ЛГУ в 1975 году и вряд ли вообще встречался в ЛГУ с каким-то Собчаком, у него были другие планы

Людмила Борисовна в 1974 году — аспирантка Ленинградского отделения Института истории СССР Академии Наук СССР, и только в 1978 году - преподаватель ЛГУ им. А. А. Жданова

в 1978 году Владимир Владимирович проходит обучение на шестимесячных курсах переподготовки в Высшей школе КГБ в Москве и только весной 1990 года становится помощником ректора ЛГУ по международным вопросам, откуда Собчак и забрал его в Ленсовет

так что ваша версия трещит по швам: до 1989 года Собчак был никем и звать его было никак, и Путину он был совершенно безразличен, а уж встретиться с Нарусовой в 1981 году Путин, ну, никак не мог!


Edited at 2013-08-22 07:38 pm (UTC)
abrod
Aug. 22nd, 2013 07:46 pm (UTC)
Re: Собчак нигде не говорит о ГКЧП
Это не моя версия. Это так Нарусова сказала найдите ее интервью на эту тему и сами прослушайте

Edited at 2013-08-22 07:47 pm (UTC)
и где тут намёки??? - jkl_jkl - Aug. 22nd, 2013 08:21 pm (UTC) - Expand
Re: и где тут намёки??? - abrod - Aug. 22nd, 2013 08:50 pm (UTC) - Expand
Anna Ismagulova
Aug. 22nd, 2013 08:22 pm (UTC)
Крутая фантастика!:-)
jkl_jkl
Aug. 22nd, 2013 08:44 pm (UTC)
завидуете???
(no subject) - Anna Ismagulova - Aug. 22nd, 2013 08:50 pm (UTC) - Expand
а вот у Бродского - нет - jkl_jkl - Aug. 22nd, 2013 08:52 pm (UTC) - Expand
Re: а вот у Бродского - нет - abrod - Aug. 22nd, 2013 08:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 22nd, 2013 08:47 pm (UTC) - Expand
Anna Ismagulova
Aug. 22nd, 2013 08:26 pm (UTC)
Фамилия виолончелиста и дирижёра пишется через два "о", а не два "а" - "Ростропович".
abrod
Aug. 22nd, 2013 08:50 pm (UTC)
сейчас поправлю
shoehanger
Aug. 23rd, 2013 04:56 am (UTC)
Яковлев заказал Собчака
Спасибо, за весёлое настроение с утра!
iamsure
Aug. 23rd, 2013 05:19 am (UTC)
"изобилие морской капусты и зеленого горошка". Голода значит не было.
Знаете, подход, давно и широко применяемый либерастами. Такими фразами ради красного словца бросаться не надо, приличному человеку следовало бы постесняться. Особенно москвичу - перед остальной страной.
abrod
Aug. 23rd, 2013 09:15 am (UTC)
Ну может быть Вы и правы. Меня тогда уже не было в России. Я ничего этого не видел. Зато я видел голод при забитых магазинах. Так был зеленый горошек или нет?
(no subject) - ctrl_points - Aug. 23rd, 2013 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 23rd, 2013 09:34 am (UTC) - Expand
Понятно. - iamsure - Aug. 23rd, 2013 10:22 am (UTC) - Expand
Кто знает. - iamsure - Aug. 23rd, 2013 10:31 am (UTC) - Expand
ещё два примера: - jkl_jkl - Aug. 24th, 2013 06:38 am (UTC) - Expand
Re: ещё два примера: - abrod - Aug. 24th, 2013 06:56 am (UTC) - Expand
какие две зарплаты??? - jkl_jkl - Aug. 24th, 2013 07:05 am (UTC) - Expand
Re: какие две зарплаты??? - abrod - Aug. 24th, 2013 07:32 am (UTC) - Expand
О! - iamsure - Aug. 23rd, 2013 10:53 am (UTC) - Expand
нет, я - обедать :) - jkl_jkl - Aug. 23rd, 2013 10:55 am (UTC) - Expand
Дополнительно - iamsure - Aug. 23rd, 2013 10:30 am (UTC) - Expand
Re: Дополнительно - abrod - Aug. 23rd, 2013 10:49 am (UTC) - Expand
Re: Дополнительно - iamsure - Aug. 23rd, 2013 10:59 am (UTC) - Expand
Re: Дополнительно - abrod - Aug. 23rd, 2013 11:07 am (UTC) - Expand
Именно, именно. - iamsure - Aug. 23rd, 2013 11:18 am (UTC) - Expand
Re: Именно, именно. - abrod - Aug. 23rd, 2013 11:27 am (UTC) - Expand
Всё наоборот, - iamsure - Aug. 23rd, 2013 11:34 am (UTC) - Expand
Re: Всё наоборот, - abrod - Aug. 23rd, 2013 11:41 am (UTC) - Expand
Могло и не свезти - iamsure - Aug. 23rd, 2013 12:47 pm (UTC) - Expand
Re: Могло и не свезти - abrod - Aug. 23rd, 2013 01:05 pm (UTC) - Expand
Не зря - iamsure - Aug. 23rd, 2013 01:22 pm (UTC) - Expand
Re: Не зря - abrod - Aug. 23rd, 2013 01:25 pm (UTC) - Expand
Re: Понятно. - abrod - Aug. 23rd, 2013 10:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - iamsure - Aug. 23rd, 2013 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 23rd, 2013 11:11 am (UTC) - Expand
бедные ваши ноги! - jkl_jkl - Aug. 23rd, 2013 12:25 pm (UTC) - Expand
Re: бедные ваши ноги! - abrod - Aug. 23rd, 2013 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dina1969 - Aug. 27th, 2013 05:02 pm (UTC) - Expand
Как бы.. - iamsure - Aug. 23rd, 2013 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - jaff_13 - Aug. 27th, 2013 12:57 pm (UTC) - Expand
Не бывал - iamsure - Aug. 27th, 2013 01:20 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Aug. 23rd, 2013 08:38 am (UTC)
атаки на Ельцина
Александр! Поясните, на кой ляд атаковать Ельцина для атаки России, если он и так в глазах народа дискредитирован, как своими действиями, так и действиями своего окружения? Для развала России её атакуют по другим направлениям: Сталин, ВОВ, СССР, национальный вопрос, РПЦ, РАН, армия и флот,ценности социализма/всего русского, Российскую империю... Эффект от атаки Ельцина будет мизерным.
В части поста: бессмысленно обсуждать события, опираясь на частичную информацию с непонятной достоверностью. А, в голове Нарусовой пусть психологи ковыряются.
Быль: ответ пенсионера-полковника ВВС США в интервью после посадки самолёта-разведчика Китаем (он на них с аналогичными миссиями пролетал лет 20). Сначала спросил, сколько времени прошло после инцидента. Узнав, что час, сказал: "Боюсь, что правды мы уже никогда не узнаем". Искренне ваш, Сергей
abrod
Aug. 23rd, 2013 09:22 am (UTC)
Re: атаки на Ельцина
атакуют сознание, чтобы у людей не было возможности почувстовать себя единством. Что бы были каждый сам за себя. Ельцин - самое уязвимое место в сознании граждан России. С одной стороны спаситель и создатель государства, с другой стороны разрушитель СССР и главный прихватизатор.
Нарусова - это я дурака валял. Хотя кто его знает .
Ельцин - не спаситель - jkl_jkl - Aug. 23rd, 2013 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - iamsure - Aug. 23rd, 2013 10:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - jkl_jkl - Aug. 23rd, 2013 10:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 23rd, 2013 10:53 am (UTC) - Expand
Re: Ельцин - не спаситель - abrod - Aug. 23rd, 2013 10:44 am (UTC) - Expand
э, нет, батенька! - jkl_jkl - Aug. 23rd, 2013 12:20 pm (UTC) - Expand
Re: э, нет, батенька! - abrod - Aug. 23rd, 2013 12:23 pm (UTC) - Expand
прогноз уже дан: - jkl_jkl - Aug. 23rd, 2013 01:15 pm (UTC) - Expand
andrewsoa
Aug. 23rd, 2013 08:59 am (UTC)
>Все-таки единственное, что может спасти Россию сегодня, это воссоздание Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Только к одному моменту в посте(у) хотел бы заметить, с Вашего позволения .. ))
Это бесконечная дорога - разбираться в каждом факте, опровергать, и мало того - доходчиво разъяснять пиплу который ленится слушать и вникать. ))
Нужно просто установить базовый интерес - "мой желудок против твоего, и не .. ".
А так, цивилизационные проблемы пообсуждать не отказываемся.
Что-то вроде этого пассажа -


- Это все правда, дон Хуан?

- Если я отвечу "да" или "нет", я совершу делание. Но поскольку ты учишься неделанию, я должен ответить, что не имеет никакого значения - правда это или нет. И в этом - преимущество воина по отношению к обычному человеку. Вопросы истины и лжи беспокоят обычного человека, ему важно знать, что правда, а что нет. Воину до этого ровным счетом нет никакого дела. Обычный человек по-разному действует в отношении того, что считает правдой, и того, что считает ложью. Ему говорят о чем-то: "Это правда". И он действует с верой в то, что делает. Ему говорят: "Это неправда". И он опускает руки, он не действует; или, если даже и действует, не верит в то, что делает, что не меняет сути. Воин действует в обоих случаях. Ему говорят: "Это правда". И он действует с полной ответственностью, и это - его делание. Ему говорят: "Это неправда". И он действует с полной ответственностью, и это - его неделание. Понимаешь?

Путешествие в Икстлан Карлос Кастанеда.


.. а по Собчак vs Ельцин - хз ))
jkl_jkl
Aug. 23rd, 2013 12:47 pm (UTC)
а теперь по существу:
40:39 - Собчак говорит о роли Ленинграда в подавлении путча ГКЧП;
40:27 - Собчак сравнивает 91-й и 93-й годы;
46:46 - показан Указ Президента РСФСР, который начинается словами: "В соответствии с действиями группы лиц, объявивших себя ГКЧП постановляю:"
47:04 - Собчак комментирует этот указ и объясняет, почему он не подписал списки на награждение питерцев


вы всё опять перепутали, друг мой! :(
abrod
Aug. 23rd, 2013 01:01 pm (UTC)
Re: а теперь по существу:
40:39 - Собчак говорит о роли Ленинграда в подавлении путча ГКЧП;
Ктож отрицает роль Ленинграда, гл лне сама по себе вашу версию не подвеждеи
40:27 - Собчак сравнивает 91-й и 93-й годы; Вы очевидно ощиблись - нет там такого
46:46 - показан Указ Президента РСФСР, который начинается словами: "В соответствии с действиями группы лиц, объявивших себя ГКЧП постановляю:"
Монтаж. Авторы фильма состыковали указ 91 года со словамит Собчака о 93 годе
47:04 - Собчак комментирует этот указ и объясняет, почему он не подписал списки на награждение питерцев - опять Собчак о 93 годе
М. - это Monsieur - jkl_jkl - Aug. 23rd, 2013 01:23 pm (UTC) - Expand
Re: М. - это Monsieur - abrod - Aug. 23rd, 2013 01:26 pm (UTC) - Expand
jkl_jkl
Aug. 23rd, 2013 12:59 pm (UTC)
кстати, Twitter
https://twitter.com/LydmilaNarusova/status/297552755785080832, на котором было объявлено о том, что Ксения Анатольевна не дочь Собчака - фейк ;)

и было это вечером 1 февраля 2013 года, и нигде в этот день @xenia_sobchak не сидела :)

Edited at 2013-08-23 01:10 pm (UTC)
abrod
Aug. 23rd, 2013 01:11 pm (UTC)
Re: кстати, Twitter
История про Нарусову - шутка, я ее там даже проиллюстрировал соответствующим образом.Я так образом выразил свое отношение к фильму.
(Anonymous)
Aug. 23rd, 2013 04:29 pm (UTC)
Научное мировоззрение
Александр! Вы начали пост за здравие, т.е. за создание Комиссии по цензуре и даже, согласны её возглавить. В коментариях это упущено, хотя это важнее всего на сегодняшний день. Государство не может существовать без цензуры и идеалогии. Возглавив комиссию, вы собираетесь использовать в своей деятельности научное мировоззрение. Мне словосочетание из двух последних слов непонятно. Мировоззрение формируется идеалогией или религией. До сих пор, наука не выступала единственным фактором формирования мировоззрения, а была слугой у идеалогии и религии. Что вы об этом думаете?
Заранее благодарен, Сергей
abrod
Aug. 23rd, 2013 04:47 pm (UTC)
Re: Научное мировоззрение
не могу ответить - скромность замучила! :)


Edited at 2013-08-23 04:48 pm (UTC)
( 104 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner