Лермонтов
Бородино
Вот смерклось. Были все готовы
Заутра бой затеять новый
И до конца стоять…
Вот затрещали барабаны —
И отступили бусурманы.
Тогда считать мы стали раны,
Товарищей считать.
За время пока я болел поле боя за РАН немного очистилось от порохового дыма и стала немного лучше видна диспозиция. Прежде всего скажу, что я обеими руками за реформу РАН, но что я категорически против того уничтожения академической традиции в России, которое известно под названием "реформа РАН Ливанова". Смысл и результат любой реформы определяется тем, кто эту реформу будет проводить, а как можно доверять реформу такого сложного организма как РАН людям, которые даже ЕГЭ провести не могут. (я уж не говорю о том, что они это ЕГЭ возвели в религиозную догму и даже не могут нормальным научным языком обосновать его необходимость в том обязательно безальтернативном виде, в котором оно внедряется сейчас.)
Прежде всего следует отметить, что значительная часть отделения общественных наук не только не протестует против реформы, но и является ее инициатором - достаточно вспомнить академика Тишкова и членкора Кулакова. Может показаться, что речь идет о некоей гражданской войне в РАН, но на самом деле это не так. При более внимательном рассмотрении вопроса выясняется, что те, кто инициировали Ливановскую реформу РАН вообще не должны были быть академиками и являются типичными аппаратчиками, награжденными званием академика за особые услуги перестройщикам России, в результате деятельности которых все цивилизационные и культурные институты России, в том числе РАН оказались в полу-коматозном состоянии. Кроме того есть такие защитники РАН, которые каждым словом, каждым выражением своего лица заставляют задуматься о том, что лучще любая реформа, чем статус-кво, и вообще чем хуже, тем лучще.
Я вообще не понимаю, как что-то можно реформировать не с подрывными целями, не имея никакого понятия ни об объекте реформирования, ни о целях реформирования, ни поддержки в обществе, ни даже поддержки спикера Государственной Думы. Наоборот отчетливо видно откровенное и даже демонстративное желание воспользоваться системой взбесившегося принтера для полной дискредитации Администрации Президента и Правительства, которое мне так хорошо знакомо по описанию ИНСОРовской интриги Игоря Юргенса, когда он попытался накачать популярность Путина в либеральную часть ЕДРА и использовать его же популярность для его же свержения. Более того мне это напоминает использование жесточайшего демократического централизма ЦК КПСС для развала и КПСС и СССР, известного в истории как перестройка и гласность. Дзюдоисты хреновы! Нет пока на Вас боевого самбо в сочетании с русским кирпичным боем.
Признаками злонамеренности реформаторов РАН составивших Ливановский закон я считаю
1. Секретность подготовки закона и время его выдвижения - сразу же после избрания нового Президента РАН, с явной целью сорвать нормальное обсуждение настоящей реформы РАН, которую обещал Фортов.
2. Анонимность разработчиков реформы РАН, что показывает, что они заранее понимали разрушительность предлагаемых мер и пытались уйти от ответственности.
3. Согласно этому закону численность академиков должна была возрасти чуть ли не на порядок, что неизбежно должно было окончательно дискредитировать это звание.
4. Ну и всякие милые и якобы неизбежные подробности, типа откровенно издевательское именование академической зарплаты стипендией, термин ликвидация, и предложение подавать заявление с просьбой! принять в академики. Ну и попытка поссорить академиков с членкорами, а их всех вместе со всеми остальными учеными РАН. Узнаете стиль? Кстати дорогие академики я думаю, что года через два после того, как Вы со всем этим согласитесь, вас этой стипендии лишат, может за плохое поведение, а может просто в связи с исчерпанием стипендиального фонда.
Мне кажется, что этого достаточно для того, что бы жестко поставить вопрос о невозможности для любого ученого, считающего себя частью научной традиции России, сотрудничать с разработчиками этой реформы по любому поводу. Все равно что евреям после хрустальной ночи обсуждать с Гитлером детали решения еврейского вопроса в Германии - концлагерей еще нет, но битого стекла уже полно. А между прочим были и такие и я еще вернусь к этой аналогии. Единственно логичной и последовательной позицией по этому поводу мне представляется позиция Дальневосточных ученых, в ответ на реформу РАН потребовавших отставку правительства Дмитрия Медведева.
Поэтому я считаю совершенно бесполезным в данной ситуации обсуждать детали реформы, поскольку вопрос не в деталях, а в исполнителях - злонамеренные люди извратят самые здравые идеи, а обсуждение этих идей с ними приведет только к их дискредитации и невозможности их обсуждать позднее в более конструктивной обстановке. В этом смысле я даже и не знаю как охарактеризовать инициативу ИНИОНа и его директора Пивоварова, начавших в этой ситуации опрос ученых РАН о том, какие именно реформы следует провести в РАН. Вот уж действительно Гапоновщина. Слушайте, а может он просто дурак?! Хотя Горбачев тоже дурачком прикидывался!
Товарищи ученые, доценты с кандидатами, в вам не кажется, что Ливанов похож на Горбачева? Позволю себе заметить, что вот мы все ругали-ругали Ельцина, который спас нас всех от Горбачева, и вот Господь нас всех, неблагодарных, видно решил провести через весь этот ужас опять, правда я надеюсь в чисто минобразно академической постановке вопроса, что тоже не хухуры-мухры. И еще: не торопитесь осуждать Фортова, он действовал в условиях, когда никакого партизанского отряда имени Михайло Ломоносова и Леонарда Эйлера еще не было, и он, в условиях уже назначенного третьего чтения, пытался спасти хоть что-нибудь. К тому же одно дело сотрудничать с Ливановым и Мау, а совсем другое с Владимиром Путиным. Последний, как Государь, как раз имеет полное право и даже обязанность реформировать, а вернее реанимировать РАН, но ему для этого, после всего, что произошло придется воссоздать нечто вроде ГКНТ, подчиняющийся напрямую Президенту, а не пользоваться услугами гэ Мау, как говорит Фортов, не к ночи он будь помянут. Если конечно он не хочет войти в историю как могильщик науки в России, а возможно и во всем мире. Очень может быть, что Российская наука и РАН это последняя национальная научная традиция, которая сохраняет тот священный огонь христианской науки, который был зажжен Императором Юстинианом в процессе строительства Святой Софии, и через Матиуса Корвинуса - Тихо Браге - Кеплера - Гука - Ньютона - Бернулли - Эйлера вернулся в Россию. И очень жаль что РПЦ и Патриарх Кирилл лично, самого начала своего служения ясно обозначивший свой интерес к науке, сейчас, когда ее на глазах у всех режут как барана на Ураза-Байрам, никак не обозначили свою позицию. А такое выступление пока остается прекрасной возможностью восстановить традицию Православной науки.
Всех жителей Москвы и даже всего Центрального региона, кого я хоть немножко хоть в чем-то убедил прощу срочно зарегистрироваться на конференции в защиту РАН. Жизнь не исчерпывается жж-жизнью! Все в офф-лайн! Позор теплохладным! Нет Вам места в Царствии Небесном! Уж сходить то на конференцию должны все, кто может!
Продолжение следует: почему они хотят уничтожить науку в России, как пройдет третье чтение, чем сердце успокоится и какова позиция Запада по отношению к реформе РАН.