?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Лермонтов


Бородино

Вот смерклось. Были все готовы
Заутра бой затеять новый
И до конца стоять…
Вот затрещали барабаны —
И отступили бусурманы.
Тогда считать мы стали раны,
Товарищей считать.

За время пока я болел поле боя за РАН немного очистилось от порохового дыма и стала немного лучше видна диспозиция. Прежде всего скажу, что я обеими руками за реформу РАН, но что я категорически против того уничтожения академической традиции в России, которое известно под названием "реформа РАН Ливанова". Смысл и результат любой реформы определяется тем, кто эту реформу будет проводить, а как можно доверять реформу такого сложного организма как РАН людям, которые даже ЕГЭ провести не могут. (я уж не говорю о том, что они это ЕГЭ возвели в религиозную догму и даже не могут нормальным научным языком обосновать его необходимость в том обязательно безальтернативном виде, в котором оно внедряется сейчас.)

Прежде всего следует отметить, что значительная часть отделения общественных наук не только не протестует против реформы, но и является ее инициатором - достаточно вспомнить академика Тишкова и членкора Кулакова. Может показаться, что речь идет о некоей гражданской войне в РАН, но на самом деле это не так. При более внимательном рассмотрении вопроса выясняется, что те, кто инициировали Ливановскую реформу РАН вообще не должны были быть академиками и являются типичными аппаратчиками, награжденными званием академика за особые услуги перестройщикам России, в результате деятельности которых все цивилизационные и культурные институты России, в том числе РАН оказались в полу-коматозном состоянии. Кроме того есть такие защитники РАН, которые каждым словом, каждым выражением своего лица заставляют задуматься о том, что лучще любая реформа, чем статус-кво, и вообще чем хуже, тем лучще.
Я вообще не понимаю, как что-то можно реформировать не с подрывными целями, не имея никакого понятия ни об объекте реформирования, ни о целях реформирования, ни поддержки в обществе, ни даже поддержки спикера Государственной Думы. Наоборот отчетливо видно откровенное и даже демонстративное желание воспользоваться системой взбесившегося принтера для полной дискредитации Администрации Президента и Правительства, которое мне так хорошо знакомо по описанию ИНСОРовской интриги Игоря Юргенса, когда он попытался накачать популярность Путина в либеральную часть ЕДРА и использовать его же популярность для его же свержения. Более того мне это напоминает использование жесточайшего демократического централизма ЦК КПСС для развала и КПСС и СССР, известного в истории как перестройка и гласность. Дзюдоисты хреновы! Нет пока на Вас боевого самбо в сочетании с русским кирпичным боем.
Признаками злонамеренности реформаторов РАН составивших Ливановский закон я считаю
1. Секретность подготовки закона и время его выдвижения - сразу же после избрания нового Президента РАН, с явной целью сорвать нормальное обсуждение настоящей реформы РАН, которую обещал Фортов.
2. Анонимность разработчиков реформы РАН, что показывает, что они заранее понимали разрушительность предлагаемых мер и пытались уйти от ответственности.
3. Согласно этому закону численность академиков должна была возрасти чуть ли не на порядок, что неизбежно должно было окончательно дискредитировать это звание.
4. Ну и всякие милые и якобы неизбежные подробности, типа откровенно издевательское именование академической зарплаты стипендией, термин ликвидация, и предложение подавать заявление с просьбой! принять в академики. Ну и попытка поссорить академиков с членкорами, а их всех вместе со всеми остальными учеными РАН. Узнаете стиль? Кстати дорогие академики я думаю, что года через два после того, как Вы со всем этим согласитесь, вас этой стипендии лишат, может за плохое поведение, а может просто в связи с исчерпанием стипендиального фонда.

Мне кажется, что этого достаточно для того, что бы жестко поставить вопрос о невозможности для любого ученого, считающего себя частью научной традиции России, сотрудничать с разработчиками этой реформы по любому поводу. Все равно что евреям после хрустальной ночи обсуждать с Гитлером детали решения еврейского вопроса в Германии - концлагерей еще нет, но битого стекла уже полно. А между прочим были и такие и я еще вернусь к этой аналогии. Единственно логичной и последовательной позицией по этому поводу мне представляется позиция Дальневосточных ученых, в ответ на реформу РАН потребовавших отставку правительства Дмитрия Медведева.
Поэтому я считаю совершенно бесполезным в данной ситуации обсуждать детали реформы, поскольку вопрос не в деталях, а в исполнителях - злонамеренные люди извратят самые здравые идеи, а обсуждение этих идей с ними приведет только к их дискредитации и невозможности их обсуждать позднее в более конструктивной обстановке. В этом смысле я даже и не знаю как охарактеризовать инициативу ИНИОНа и его директора Пивоварова, начавших в этой ситуации опрос ученых РАН о том, какие именно реформы следует провести в РАН. Вот уж действительно Гапоновщина. Слушайте, а может он просто дурак?! Хотя Горбачев тоже дурачком прикидывался!

Товарищи ученые, доценты с кандидатами, в вам не кажется, что Ливанов похож на Горбачева? Позволю себе заметить, что вот мы все ругали-ругали Ельцина, который спас нас всех от Горбачева, и вот Господь нас всех, неблагодарных, видно решил провести через весь этот ужас опять, правда я надеюсь в чисто минобразно академической постановке вопроса, что тоже не хухуры-мухры. И еще: не торопитесь осуждать Фортова, он действовал в условиях, когда никакого партизанского отряда имени Михайло Ломоносова и Леонарда Эйлера еще не было, и он, в условиях уже назначенного третьего чтения, пытался спасти хоть что-нибудь. К тому же одно дело сотрудничать с Ливановым и Мау, а совсем другое с Владимиром Путиным. Последний, как Государь, как раз имеет полное право и даже обязанность реформировать, а вернее реанимировать РАН, но ему для этого, после всего, что произошло придется воссоздать нечто вроде ГКНТ, подчиняющийся напрямую Президенту, а не пользоваться услугами гэ Мау, как говорит Фортов, не к ночи он будь помянут. Если конечно он не хочет войти в историю как могильщик науки в России, а возможно и во всем мире. Очень может быть, что Российская наука и РАН это последняя национальная научная традиция, которая сохраняет тот священный огонь христианской науки, который был зажжен Императором Юстинианом в процессе строительства Святой Софии, и через Матиуса Корвинуса - Тихо Браге - Кеплера - Гука - Ньютона - Бернулли - Эйлера вернулся в Россию. И очень жаль что РПЦ и Патриарх Кирилл лично, самого начала своего служения ясно обозначивший свой интерес к науке, сейчас, когда ее на глазах у всех режут как барана на Ураза-Байрам, никак не обозначили свою позицию. А такое выступление пока остается прекрасной возможностью восстановить традицию Православной науки.

Всех жителей Москвы и даже всего Центрального региона, кого я хоть немножко хоть в чем-то убедил прощу срочно зарегистрироваться на конференции в защиту РАН. Жизнь не исчерпывается жж-жизнью! Все в офф-лайн! Позор теплохладным! Нет Вам места в Царствии Небесном! Уж сходить то на конференцию должны все, кто может!

Продолжение следует: почему они хотят уничтожить науку в России, как пройдет третье чтение, чем сердце успокоится и какова позиция Запада по отношению к реформе РАН.

Tags:

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
olga_nikolskaja
Aug. 15th, 2013 08:05 pm (UTC)
Им ЕГЭ, наверно, на Страшном Суде дадут. И там будет только один вопрос на всех:
"Кто хочет стать миллионером?"
Аноним Анонимов
Aug. 16th, 2013 12:36 pm (UTC)
Обвинять Ливанова, Мау и их команду в стремлении уничтожить науку так же бессмысленно, как обвинять в убийстве патологоанатома и бальзамировщика. Наука (и не только российская) - точнее, существующая модель ее организации, самоуправляемые сообщества ученых под эгидой государства - уже, по сути, мертва, от нее осталась только пустая оболочка. Какая-то научная деятельность существует, разве что, в лабораториях коммерческих предприятий.
Да вы это лучше меня знаете - посмотрите что творится в той области физики, которой вы некогда занимались.
parmari
Aug. 16th, 2013 05:23 pm (UTC)
Только не надо бездоказательный вбросов
По меньшей мере физическая наука в РАН, как минимум, сохраняет свой научный потенциал, а значит жива. Обновляется техническая база, ставятся сложные и дорогостоящие эксперименты. В последнее время благодаря социальным инициативам наблюдается приток молодежи. Причем все улучшения не из бюджета РАН (он катастрофически мал), а из внебюджета, включая тот же РФФИ. За счет самоуправления есть возможность точечного усилия позиций в перспективной области, включая покупку дорогостоящих приборов, неподъемных для отдельно взятого института или даже университета.

Большинство проблем перестали быть значимыми при нормальном финансировании, но не все.

Реформы нужны, но не такие. Требуется усиление роли общеРАНовской аспирантуры в формировании молодого ученого, поддержка автономии групп ученых, регистрации патентов, востребованность научных результатов, снижение бюрократических препон при тех же закупках и т.д.
Аноним Анонимов
Aug. 16th, 2013 07:00 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
Под "научным потенциалом", как я понял из ваших примеров, вы подразумеваете способность тратить деньги? Так я в этом и не сомневался.
Я писал про другое - про то, что академическая наука превратилась в замкнутую корпорацию, пополняемую за счет кооптации, и не дающую ничего полезного для общества.
И все реформы, которые желает такая наука - это сохранить (а лучше - увеличить) возможность по своему произволу расходовать народные средства и максимально самостоятельно определять свою политику.

abrod
Aug. 16th, 2013 07:09 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
Если брать именно корпорацию РАН. то Вы правы, Но на индивилуальном уровне это не так. Большигсво все таки жаждет другого.
Аноним Анонимов
Aug. 16th, 2013 08:19 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
В наше время наука в одиночку не делается - слишком сложной стала научная деятельность.
Поэтому "индивидуальный уровень" и кто там что на нем жаждет (и кто как заблуждается) - это несущественно. Нужно рассматривать не индивидов, а организационные структуры, их объединяющие.
А структуры по своей сути - именно таковы, как я написал. И не только в России, похоже.
abrod
Aug. 16th, 2013 08:36 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
Как раз наоборот И только вопрос времени пока это поймут все
Аноним Анонимов
Aug. 16th, 2013 09:35 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
Что - наоборот? Что академические структуры не вырождаются в корпорации "игроков в бисер"? Или что науку в наше время реально делать в одиночку?
abrod
Aug. 16th, 2013 09:50 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
В одиночку.
777hawk
Aug. 16th, 2013 09:55 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
Вам самому не смешно? Каждый одиночка стоит на плечах тысяч и тысяч предшественников, развивался и развивается в интеллектуальном поле, образуемом всем научным сообществом. Интеллект вообще не может переносить одиночества. Общение даже с книгой - это общение с коллегой.
А потом, конечно, гордое - я сам, без ансамбля, один...
abrod
Aug. 16th, 2013 10:14 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
Вы правы, но я не совсе это имел в виду. Просто коллективы сейчас развращены грантовой истемой и массово занимаются подгонкой
777hawk
Aug. 16th, 2013 10:29 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
Я прекрасно понял, о чем Вы говорите. Мистическая сторона научного творчества, безусловно, есть и проблема одиночества. С этой точки зрения масонство можно рассматривать как попытку убежать от него. Хотя вряд ли эту попытку можно назвать успешной. -:)))
Единственное спасение здесь только в христианском осмыслении гордыни. И пусть это будет даже одиночество в толпе, но только там можно понять, что Бог создал творцами всех человеков. Просто кому-то дано больше, кому-то меньше, но дал Он. А не "я сам, один, без ансамбля..."
Аноним Анонимов
Aug. 16th, 2013 11:05 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
>Просто коллективы сейчас развращены грантовой системой
И я, в общем-то, о том же - что существующие коллективы ученых действуют в своих собственных интересах, а не интересах общества, и у общества нет никаких возможностей принудить их к действию в своих интересах.
А отказаться от коллективов нельзя - время одиночек прошло безвозвратно.

Edited at 2013-08-17 12:28 pm (UTC)
Аноним Анонимов
Aug. 16th, 2013 11:11 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
Нет, наука сейчас - плод коллективной деятельности. В экспериментальной науке это видно более явно (один LHC чего стоит). Но и теоретик в реальности тоже не может сейчас совершить прорыв и разработать какую-либо новую область знания в одиночку: работа ведется мелкими шажками, с использованием результатов коллег, которых кто-то должен побудить заниматься именно этим направлением: то есть опять-таки нужна организационная структура, коллектив.
parmari
Aug. 16th, 2013 07:23 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
Под научным потенциалом я понимаю наличие материальной базы - современных приборов, реактивов и прочих материалы, без которых та же самая физическая наука невозможна. Под научным потенциалом я понимаю научные кадры, умеющие ставить и решать фундаментальные и, при необходимости, прикладные задачи. Причем есть ученые, которые не только делают свою работу на мировом уровне, но и опережают его!

А вздыхать по поводу способности тратить деньги, идите-ка в магазин. Глядишь, что без денег вам там добрые люди что-нибудь и подадут.

Если вы думаете, что без науки страна может жить на одни ресурсы, вы глубоко ошибаетесь. Когда-нибудь, когда все относительно заржавеет, придут добрые люди и начнут, как однажды в Америке индейцев, приобщать к благам цивилизации. Без технических наук, у вас не будет сил этому противостоять. Без гуманитарных наук, у вас не будет желания и понимания, что этому НАДО противостоять.

Одно ваше "не дающую ничего полезного для общества" говорит о глубоком кризисе общества, а потом, быть может, науки. Вы уже не понимаете, что за свою страну надо бороться. Что борьба за РАН и ЕСТЬ борьба за будущее страны.
Аноним Анонимов
Aug. 16th, 2013 08:32 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательный вбросов
У вас неполное понимание потенциала. Потому что кроме оборудования и кадров нужна еще и организационная структура, которая подчиняет использование оборудования и деятельность кадров полезной для общества цели. С этим у РАН (и не только у РАН) полный швах. В результате эти кадры занимаются "игрой в бисер", а не тем, чем они должны заниматься - познанием реальности.

PS А добрые люди, скорее всего, не придут. Потому что кризис науки - он всемирный. Похоже, что познанию на данном этапе положен предел: он вызван ограниченностью возможностей отдельного человека и неспособностью организовать продуктивную совместную деятельность в этой области.
parmari
Aug. 16th, 2013 09:11 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательных вбросов
В РАН есть результаты, которые можно уже сейчас использовать с пользой для общества. Их внедрение - не дело РАН. Однако, на базе РАН можно воспитать кадры, которые смогут этим заниматься. Но! Без инвестиций и стимулирования государства, хотя бы с помощью налоговых льгот, ничего не получится. Почему-то хорошо получается в других странах с нашими результатами.

Эти результаты основаны на кропотливом труде. Его промежуточные достижения способны оценить только специалисты, поскольку это требует ЗНАНИЙ. И никакая организационная структура ВНЕ этих знаний не способна быть эффективной и справедливой в их оценке. Без оборудования и научных кадров о науке вообще говорить смешно. В этом потенциал, а не в сердюковых!

Вы пишите, развивайте свои мысли, пусть проявляется их глубина и знание темы.

Вся история говорит о том, как кто-то к кому-то пришел с дубинкой и настучал по голове. Целые цивилизации сметали с лица земли, а вот нас с огромные богатствами, скорее всего, не тронут. Вас это "скорее всего" успокаивает, а мне вот, памятуя о Чернобыле,как-то хочется большей уверенности. Постиндустриальная "обезьяна" может оказаться не с гранатой, а с атомной бомбой.
Аноним Анонимов
Aug. 16th, 2013 09:44 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательных вбросов
>Его промежуточные достижения способны оценить только специалисты, поскольку это требует ЗНАНИЙ.

Во! О чем я и говорю: что результаты труда академии в существующей структуре никто извне академии оценить не может. Получается некая такая замкнутая корпорация, которая сама себе ставит задачи и сама оценивает, насколько они выполнены. Результат немного предсказуем - товарищи ученые занимаются хрен знает чем за счет народа.

PS А насчет "настучал по голове" - Рим был повержен немытыми варварами, находящимися на более низкой ступени развития. Потому что развитие в тот момент кончилось. Вот и сейчас мы, кажется, подходим именно к такому моменту, когда решать будут не знания, а крепость дубинки и воля к жизни.
PPS Тему я таки знаю, потому что до того, как заняться делом, посмотрел в свое время на российскую науку изнутри - и, знаете ли, это зрелище мне не понравилось.
parmari
Aug. 16th, 2013 10:55 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательных вбросов
Академия - это порядка 50000 научных сотрудников из несколько сотен независимых институтов. За счет этого экспертиза вполне работает как независимая. Экспертиза есть в реферируемых журналах, в том числе зарубежных. Так, что насчет замкнутости не совсем правы.

Проблемы есть, но во многом они связаны с борьбой за существование в условиях систематического недофинансирования. Поэтому и со справедливым распределением денег согласно экспертизе сложнее. И опять же повторюсь, ЕСТЬ результаты, которые уже очевидны даже обывателю и их можно уже сейчас использовать.

Без науки наша дубинка потеряет свою крепость. А с такими "реформами" легко потерять то, что есть.
Аноним Анонимов
Aug. 16th, 2013 11:16 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательных вбросов
Какая к черту независимая экспертиза, если все 50 тыс. входят в одну структуру?
Российская Армия, например, имеет численность порядка миллиона человек, но независимостью там, как все понимают, и не пахнет - потому что единоначалие.
В академии, конечно, воинской дисциплины нет, но иерархия по возможности регулирования доступа к ресурсам - очень даже есть. А потому независимость получается очень даже фиктивная.
parmari
Aug. 17th, 2013 05:39 am (UTC)
Re: Только не надо бездоказательных вбросов
Вот не надо оскорблять скопом всех ученых. В большинстве своем это честные трудяги, фанаты своего дела, работающие не в самых благоприятных условиях. Никакая иерархия не мешает им свое мнение иметь и высказывать. Это университетских по одиночке прижимают к стенке, заставляя липовые диссертации чиновникам делать. А в РАН честь ученого что-то да значит. И благодаря возможности ОБЪЕДИНИТЬСЯ академические институты не прихлопнули в 90-е, как разрушили МНОЖЕСТВО прикладных.
Аноним Анонимов
Aug. 17th, 2013 12:26 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательных вбросов
Я не понимаю, почему вы чувствуете себя оскорбленным - я всего лишь описываю существующее положение. А оно таково: академия, во-первых, является замкнутой корпоративной структурой, т.е. сама определяет и круг в нее входящих, и положение своих членов внутри себя, а, во-вторых, является структурой иерархической, в которой немногие академики руководят значительно большим числом починенных им руководителей более низкого ранга, а те уже - всей остальной академией. И именно верхние уровни иерархи управляют распределением ресурсов: как материальных (деньги, используемые площади и т.п.) так и нематериальных (доступ к публикациям и пр.). Т.е. академия по своей организации ничем не отличается от мафии (но, конечно, область и методы деятельности у нее другие).
И от того факта, что эта корпорация может ОБЪЕДИНЯТЬСЯ и отстаивать СВОИ КОРПОРАТИВНЫЕ интересы, остальному обществу ничуть не лучше.

PS Я надеюсь, вы понимаете, что я не считаю накопление неких знаний безусловным благом для общества. В оценке того, благо это или нет, я смотрю и на то, дают ли обществу что-либо эти знания.

Edited at 2013-08-17 12:27 pm (UTC)
parmari
Aug. 17th, 2013 05:00 pm (UTC)
Re: Только не надо бездоказательных вбросов
Мне бы хотелось, чтобы вы понимали следующие моменты
а) Большинство академиков и член-корреспонденты не случайно были выбраны. Как правило, за ними стоят признанные научные результаты, обширные познания в разных областях науки и уважение коллег.

Если провести параллель с геологией, то они знают, интуитивно догадываются, где нужно копать, чтобы найти тот редкий минерал, залежи металла и т.п. Одна такая удача может окупить множество честных неудач и научных симуляций.

Заниматься новым в науке всегда риск, в первую очередь для молодых людей. Этот риск можно и нужно минимизировать за счет тех же академиков.

b) Академики, как и все мы, обычные люди с присущими нам всем слабостями. Они склонны подавлять свое окружение, как родители подавляют детей. Поэтому важно поддерживать не только институт в целом, но и отдельные группы ученых. Это, кроме того, обеспечит широту поиска, важную для фундаментальной науки. Повторюсь, один фундаментальный результат способен окупить множество неудач. Тем более, то, что сегодня кажется лишь неким знанием, завтра вполне может оказаться фундаментальным результатом.

Все это я говорю, чтобы вы поняли, почему я считаю организацию РАН в своей основе правильной и эффективной, вредными любые нападки на академиков скопом. Хотя особо подчеркну, что реформа РАН и науки в целом нужна. Мы не можем позволить себе, чтобы это молодое поколение ученых выросло "маменькими сынками". Им обязательно надо "повзрослеть" и научиться самим видеть, где нужно копать.
ctrl_points
Aug. 16th, 2013 04:12 pm (UTC)
///значительная часть отделения общественных наук не только не протестует против реформы, но и является ее инициатором///

какие науки - такое и отделение
parmari
Aug. 16th, 2013 04:55 pm (UTC)
*Жизнь не исчерпывается жж-жизнью!*
Как минимум, можно и нужно зарегистрироваться на сайте РОИ (общественных инициатив) и сходить в Ростелеком за кодом подтверждение личности. Процедура быстрая и несложная. Необходимо иметь при себе паспорт и СНИЛС.

Около 1% голосов против реформы РАН очень мало. Надо вывести инициативу в "топ", тогда уже зарегистрировавшиеся подтянутся.
spada10
Aug. 17th, 2013 10:57 am (UTC)
Как это верно!
sobolevna
Aug. 17th, 2013 04:50 pm (UTC)
Большое спасибо за ссылку про Юстиниана, почитаю. Вообще, у вас интересная повестка дня и постановка вопросов. Плюс чувствуется исключительно редкая логическая линия, объединяющая метафизику, фундаментальную физику, общественные науки и социальную практику. За такими, как вы, будущее
Катерина Тетерина
Aug. 21st, 2013 05:55 pm (UTC)
Внеочередная конференция РАН

29-30 августа 2013 года в Большом зале РАН (Ленинский пр. 32а)
Пройдет конференция научных сотрудников РАН "Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской Академии Наук".
Конференция открытая, приглашаем всех желающих к участию.
Повестка дня:
- Сформулировать позицию научного сообщества России по отношению к правительственному проекту Федерального закона о РАН.
- Предложить и обсудить меры по реформированию РАН, которые будут способствовать развитию науки в России.
предварительная регистрация на сайте обязательна: http://www.rasconference.ru/register.html
( 28 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner