?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Комиссией установлено, что три из шести датчиков угловых скоростей были установлены вверх тормашками, причиной этого стала ошибка монтажа на предприятии-производителе в ГКНПЦ имени Хруничева.
ГКНПЦ имени Хруничева это там где монтируют отсеки ракеты. Финальная сборка.

Я по военно-учетной специальности инженер по регламенту (обслуживанию) двигателей ракетной техники, но в лагерях на объекте "Береза" наша группа пересеклась с настоящими БЧистами-гироскопистами. И я видел монтаж датчиков угловой скорости на панели управления. Да и на кафедре помнится нечто похожее показывали, но там я как-то не очень сосредоточивался. Так вот советские датчики угловой скорости называются гироскопами и они отдаленно похожи на эти самолетные гироскопы (кликабельно):


А это фраза из выки-текста, сопровождающего эту картинку:
На корпусе ДУС обычно указывают ось, вокруг которой он измеряет скорость. Эта ось называется измерительной, на корпусе она обозначается точкой и стрелкой. ДУС обычно устанавливают вблизи центра тяжести самолёта.

К платформе управления они крепятся с помощью специальных трапециевидных направляющих из особо твердых сплавов, обеспечивающих ангстремную посадку. Причем и на заводе и после крепления на изделии, а потом регулярно в ходе регламентов они проходят калибровку, которая только и может обеспечить необходимую точность. Как можно их случайно прикрепить "вверх тормашками" я не представляю. И вообще откуда там взялись "тормашки", почему их служба безопасности пропустила? Без спиливания направляющих корундовыми резцами в сочетании с серьезной научно-технической поддержкой дело явно не обошлось.

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
neotricaiu
Jul. 19th, 2013 08:22 pm (UTC)
"перепутали провода" не прокатило
решили сумничать
ppetrovichh
Jul. 19th, 2013 08:24 pm (UTC)
Короче, надо тщательнее привязываться к местности, а не отписываться?
abrod
Jul. 19th, 2013 08:32 pm (UTC)
Кстати в статье о роли флаттера в истории (МИГ-17) я пишу о Струминском. Это он нашел решение проблемы.
ppetrovichh
Jul. 20th, 2013 03:27 am (UTC)
Давайте, интересно же. А про мордобой там будет, или только в ЛС?

Вот ближе к теме:
А.Вассерман пишет, что РБК вовсю разошёлся по поводу Протона, но наверное, Вы уже видели http://awas1952.livejournal.com/2372385.html

Там и комменты хороши. Не все, но есть, гггг

Edited at 2013-07-20 03:30 am (UTC)
abrod
Jul. 20th, 2013 03:43 am (UTC)
Как то уже и неудобно писать такое о человеке, который чуть было не разгромил США.
ppetrovichh
Jul. 20th, 2013 04:08 am (UTC)
Это как-то тоже из вводных следует неявным образом?

Ну, про неудобство Вам виднее.
abrod
Jul. 20th, 2013 04:17 am (UTC)
Воздержусь пока, хотя эта история важный штрих к портрету эпохи
ppetrovichh
Jul. 20th, 2013 04:04 am (UTC)
Вот спасибо! а то у меня с лентой что-то, я и не увидел. Надо будет порядок навести.
Мне понравилось)

Однако там про Струминского я не нашёл ничего.
abrod
Jul. 20th, 2013 04:15 am (UTC)
Струминский был тем самым человеком, который решил проблему флаттера на сверхзвуке. Он нам эту хадачу лично преподавал. И миг-17 появился на 4 года раньше чем первый сверхзвуковой суперсэйбр.
ppetrovichh
Jul. 20th, 2013 04:30 am (UTC)
Но это известно немногим(конкретно о Струминском и о его роли в этом вопросе я не знал)
То, что МиГ имел преимущество, это-то из поста понятно. А вот про всё остальное, за скобками, - увы.
abrod
Jul. 20th, 2013 04:45 am (UTC)
ну так я только Вам и сказал. А то народ сосредоточился на войне, которой не было только потому, что умер Сталин, а это совершенно не входило в мои планы. А тот вопрос, который меня интересовал , все проигнорировали, и любая конкретизация только ухудшила бы положение
iamsure
Jul. 20th, 2013 08:12 am (UTC)
Очень интересно,
он сам-то понял, что написал?
ppetrovichh
Jul. 20th, 2013 08:59 am (UTC)
Re: Очень интересно,
Это о ком?
iamsure
Jul. 20th, 2013 12:51 pm (UTC)
Re: Очень интересно,
о предположениях awas1952, конечно. Не о Бродском же.
abrod
Jul. 20th, 2013 03:20 pm (UTC)
Re: Очень интересно,
Я почему? Я тоже хочу здоровую критику.
iamsure
Jul. 20th, 2013 07:12 pm (UTC)
Я тут
слегка перезанимался спортом, поэтому с ходу придумать то, что выведет человека из себя, мне пока трудно. Можно, я отдохну недельку?
ppetrovichh
Jul. 20th, 2013 04:59 pm (UTC)
Re: Очень интересно,
Аааа... Это я на всякий случай)
Вы знаете, я туда заглядывал, когда ещё не было так много комментов у Аваса. Возможно, вопрос следовало изучать в динамике, и именно на месте.
iamsure
Jul. 20th, 2013 07:16 pm (UTC)
Отчего-то на такие "известия" накидывается какая-то специфическая аудитория. Я бы её сравнил с предпубертатными подростками после просмотра забористого экшного кина -
- Не, а как он ему, а?!
- А тот-то - такой дурак, Лёха, скажи?
- Не, а Миха-то, Миха! Миха прям на месте всё понял!

и так далее. Это, конечно, способно кого-нибудь индуцировать детскими эмоциями, но уж больно мало ценных мыслей и эрудиции.
ppetrovichh
Jul. 20th, 2013 08:33 pm (UTC)
Для представления об аудитории и это годится)
777hawk
Jul. 19th, 2013 11:19 pm (UTC)
Извините, пожалуйста, за офф-топ
Но, возможно, это будет Вам интересно:
http://777hawk.livejournal.com/
greenorc
Jul. 20th, 2013 08:15 am (UTC)
ого
asox
Jul. 21st, 2013 08:27 pm (UTC)
И вообще откуда там взялись "тормашки", почему их служба безопасности пропустила?

Вообще говоря, это называется "техпроцесс", и организовывать его долны соответствующие люди. А что-бы соответствующие люди организовывали оный тепроцесс правильно - над ними тоже должны стоять соотвествующие люди. И так до самого конца, до вершины.
Проблема только в том, что на "вершине" у нас сегодня, похоже, стоят люди не способные не то, что "организовать организацию контроля организации техпроцесса" - сероятнее всего пик их способностей состоит в, говоря словами одного старого антисоветского анекдота - что-бы не рассыпать деньги, когда им выдают зарплату.
pstarl777
Jul. 24th, 2013 08:27 am (UTC)
Меня тут мучает один вопрос. А как же проверка всех систем перед пуском? Там же такие вещи должны ловиться автоматически? Или не так?
abrod
Jul. 24th, 2013 08:32 am (UTC)
Ну как это можно проверить? Повертеть ракету вокруг центра тяжести? Если действительно гироскоп поставили вверх ногами, то это выяснится только в полете. Но его невозможно так поставить.
Зато пред постановкой на стартовый стол проверить можно и нужно
pstarl777
Jul. 24th, 2013 08:49 am (UTC)
А если разъем не так спаяли? И похерили функциональный тест?
abrod
Jul. 24th, 2013 09:07 am (UTC)
какой разъем? Нет там никакого разьема, особенно со спайкой. И до установки естественно все проверяют, калибоуют и т.д. и т..п.
pstarl777
Jul. 24th, 2013 09:16 am (UTC)
Значит нетрудно выяснить, кто имел доступ, когда, как долго. Все же должны расписываться в журнале?
abrod
Jul. 24th, 2013 09:33 am (UTC)
Да все уже выяснили. Мсчезлт они, кто в журнале расписывался. Вы ссылки прощелкайте.
( 29 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner