К вопросу о поверженном противнике в холодной войне
Как выяснилось мой пост о революционной ситуации в России, который в момент появления ссылки на него в журнале Вассермана вывел меня в топ и даже, по агентурным данным, косвенным образом способствовал отключению обрушению жж, и сегодня продолжает порождать многочисленные дискуссии. Поскольку в этих постах все время склоняется моя фамилия мой блог, то я позволю себе вмешаться и ответить.
Итак, ИМХО:
1. В моей записи "поверженный противник в холодной войне" в кавычках. Так что автор статьи прав - я не считаю однозначно доказанным, что СССР был повержен в холодной войне. Тем не менее подавляющее большинство американцев уверенно именно в этом, и это большая проблема для американского правительства - как объяснить своему населению и электорату нынешнее положение дел. Но для российского правительства это не является проблемой, так как большинство россиян, вне зависимости от своих политический убеждений ( за исключением 3% маргиналов и моральных уродов), считают, что никакого поражения в холодной войне не было, что в СССР произошла смена правительства и политической ориентации в силу решения российского=советского народа, а американцы здесь, по большому счету, не причем.
2. То, что американцы воспользовались трудностями перехода от коммунистической империи к демократическому государству для объявления себя победителями в холодной войне, ставит под вопрос их мотивацию в холодной войне и перечеркивает их победы в идеологической войне, отрицать которые невозможно. Но в том-то и дело, что идеологическая война не закончена и это были победы в сражениях, а не в войне. А сейчас в идеологической войне американцы действительно проигрывают в силу вышеуказанных причин, но
whycolor не прав, так как современную Россию ну никак нельзя считать страной, отстаивающей принципы равенства и справедливости. Наоборот как раз США отстаивают эти принципы, а Россия их втаптывает в грязь. В том то и дело, что Россия сооветсвует условиям, поставленным в задаче whycolor только в исторической переспективе, а в конкретной исторической реализации это не совсем так, вернее совсем не так.
3. В России втаптывают в грязь идеи справедливости, в том числе социальной, не сторонники "власти" и Путина, а как раз его противники.
4. Считать, что СССР или идеи равенства в результате своей довольно мучительной смерти, вырвалсись на оперативный простор, как написано в статье, можно только с большого бодуна, страшной обкурке или идеологически мотивированой вяло текущей шизофрениии.
5. Отдельная проблема может воникнуть, если выяснится, что пятнистая гадина таки подписала какой-то акт о капитуляции. Тогда его надо будет денонсировать. Что тяжело и чревато. Правда, как вариант, тогда пятнистого можно будет отдать под суд за государственную измену и объявить акт недействительным на этом основани.
P.S. С моей точки зрения единственная революция, которая возможна в России, это революция просоветская, а все эти любители пускать пузыри на болоте на самом деле, по выражению Поленова, высокопоставленные ПиДЭРоссы (члены политической партии "Политическая и Деловая Элита России."), пытающиеся осуществить государственный переворот. Что мне напомнило, как всю эту дискуссию изначально породил шутливый пост о фильме "Мимино", как способе спровоцировать революцию, так же как лавину в горах порождает маленький камушек. Но сегодня я с утра с огромным интересом и удовольствием посмотрел по "Детскому миру" невероятно талантливый фильм "Город Мастеров" и подумал, что для провоцирования красной революции он годится лучше всех. Для начала там просто все хорошие парни ходят в красных костюмах, а все плохие - в белых и черных, что более или менее историческому контексту. Но еще и с чисто профессиональной точки зрения фильм просто шедевр всех времен и народов, каждый кадр - произведение искусства, воздействие на подкорку мощнейшее, причем тех, кому сегодня 14, а в 2016 году будет 18. Кто-то действительно готовится к революции. Впрочем в 2016 году кредит доверия ВВП будет исчерпан в любом случае, и либо он молодняк вместе со старыми бойцами построит по батальонно и поведет пересматривать результаты приватизации и распада СССР, либо, к гадалке не ходи, они сами пойдут сами понимаете куда.
Итак, ИМХО:
1. В моей записи "поверженный противник в холодной войне" в кавычках. Так что автор статьи прав - я не считаю однозначно доказанным, что СССР был повержен в холодной войне. Тем не менее подавляющее большинство американцев уверенно именно в этом, и это большая проблема для американского правительства - как объяснить своему населению и электорату нынешнее положение дел. Но для российского правительства это не является проблемой, так как большинство россиян, вне зависимости от своих политический убеждений ( за исключением 3% маргиналов и моральных уродов), считают, что никакого поражения в холодной войне не было, что в СССР произошла смена правительства и политической ориентации в силу решения российского=советского народа, а американцы здесь, по большому счету, не причем.
2. То, что американцы воспользовались трудностями перехода от коммунистической империи к демократическому государству для объявления себя победителями в холодной войне, ставит под вопрос их мотивацию в холодной войне и перечеркивает их победы в идеологической войне, отрицать которые невозможно. Но в том-то и дело, что идеологическая война не закончена и это были победы в сражениях, а не в войне. А сейчас в идеологической войне американцы действительно проигрывают в силу вышеуказанных причин, но
whycolor не прав, так как современную Россию ну никак нельзя считать страной, отстаивающей принципы равенства и справедливости. Наоборот как раз США отстаивают эти принципы, а Россия их втаптывает в грязь. В том то и дело, что Россия сооветсвует условиям, поставленным в задаче whycolor только в исторической переспективе, а в конкретной исторической реализации это не совсем так, вернее совсем не так.3. В России втаптывают в грязь идеи справедливости, в том числе социальной, не сторонники "власти" и Путина, а как раз его противники.
4. Считать, что СССР или идеи равенства в результате своей довольно мучительной смерти, вырвалсись на оперативный простор, как написано в статье, можно только с большого бодуна, страшной обкурке или идеологически мотивированой вяло текущей шизофрениии.
5. Отдельная проблема может воникнуть, если выяснится, что пятнистая гадина таки подписала какой-то акт о капитуляции. Тогда его надо будет денонсировать. Что тяжело и чревато. Правда, как вариант, тогда пятнистого можно будет отдать под суд за государственную измену и объявить акт недействительным на этом основани.
P.S. С моей точки зрения единственная революция, которая возможна в России, это революция просоветская, а все эти любители пускать пузыри на болоте на самом деле, по выражению Поленова, высокопоставленные ПиДЭРоссы (члены политической партии "Политическая и Деловая Элита России."), пытающиеся осуществить государственный переворот. Что мне напомнило, как всю эту дискуссию изначально породил шутливый пост о фильме "Мимино", как способе спровоцировать революцию, так же как лавину в горах порождает маленький камушек. Но сегодня я с утра с огромным интересом и удовольствием посмотрел по "Детскому миру" невероятно талантливый фильм "Город Мастеров" и подумал, что для провоцирования красной революции он годится лучше всех. Для начала там просто все хорошие парни ходят в красных костюмах, а все плохие - в белых и черных, что более или менее историческому контексту. Но еще и с чисто профессиональной точки зрения фильм просто шедевр всех времен и народов, каждый кадр - произведение искусства, воздействие на подкорку мощнейшее, причем тех, кому сегодня 14, а в 2016 году будет 18. Кто-то действительно готовится к революции. Впрочем в 2016 году кредит доверия ВВП будет исчерпан в любом случае, и либо он молодняк вместе со старыми бойцами построит по батальонно и поведет пересматривать результаты приватизации и распада СССР, либо, к гадалке не ходи, они сами пойдут сами понимаете куда.