?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Десять лет назад Стивен Хокинг, единсвенный физик сегодня, которого можно считать не только жонглером формулами а еще и натурфилософом, заключил пари на $100 с Гордоном Кейном о том, что бозона Хиггса не будет обнаружен на Большом Коллайдере Церна. При этом он в свойственной ему манере облек в шутливую форму очень серьезное содержание, так как на самом деле он утверждал, что Бозона Хиггса нет и быть не может, так это "подтверждение" так называемой "Стандартной теории" означает нечто большее чем эту теорию.

Обнаружив бозон Хиггса человечеству придется отказаться от закона причинности, причем не только в узком физическом или естественно-научном смысле, а в самом что ни на есть философском и даже морально-нравственном смыслах. Прежде всего человечеству придется отказаться от самой постановки вопроса в науке о причинах и следствиях, то есть о том, что те или иные явления происходят потому, что ...дальше можно подставлять любое научное утверждение, например что яблоки бьют Ньютона по голове потому, что Земля их притягивает и они, оторвавшись от ветки, летят по направлению к центру Земли. Затем по аналогии будет окончательно доказано, что Джон Смит или Вася Иванов убил своего приятеля не потому, что он убийца, а потому что существует конечная вероятность убийства одного человека другим, а то, что эту вероятность осуществил Джон Смит или Вася Иванов к делу не относится. Жизнь такая. Правда бандиты всегда так говорили и без коллайдеров всяких, но приятно же когда эта "мудрость" говорится не просто от балды, просто потому, что так хочется, а по науке, истратив на это дело 9 миллиардов евро европейских налогов. Солидно, бляха-муха.
Стивен Хокинг, утверждая, что он атеист, как ученый имеет в виду, что необходимость Бытия Божия не может быть доказана естественно-научными методами, не может быть следствием законов природы, но будучи Хокингом, а не Хиггсом, он не может не понимать, что из этого силлогизма однозначно следует обратное утверждение, что естесвенно-научными методами нельзя доказать отсутвие этого Бытия. Что собственно и было сформулировано и весьма убедительно обосновано Вильмом из Оккама почти 700 лет назад, став одной из основ научного метода. С другой стороны, видя какое давление оказывается на ученых, он не мог не задаться вопросом о причинах этого давления.
Дело в том, что общая теория относительности основана на так называемом принципе эквивалентности, согласно которому инертная масса, которую согласно Стандартной теории "создает" обмен бозонами Хиггса, эквивалентна массе гравитационной, что проявляется в том, что все тела в "гравитационном поле" ускоряются одинаково. По другому этот принцип может быть сформулирован следующим образом - в любом достаточно маленьком лифт, свободно падующем в гравитационном поле никаким экспериментом это поле обнаружить не возможно. То есть гравитационное поле это не поле, а геометрия. С другой стороны либо механизм Хиггса, больше всего напоминаюший принцип Эйлера-Даламбера, согласно которому тело не испытывает никакого сопротивления двигаясь с постоянной скоростью в идеальной жидкости, но испытывает силу сопротивления "присоединенной жидкости", двигаясь в ней с ускорением, каким-то образом придает частицам еще и гравитационною массу, которых на самом деле две - одна притягивает, другая притягивается, одна создает гравитационное поле, другая реагирует на него. Таким образом бозон Хиггса становится переносчиком трех разных полей - поля инертной массы и двух масс гравитационных.

А между тем согласно уравнениям Дирака, слегка подправленным так называемой СPT-статистикой, каждая частица должна иметь античастицу, что в данном случае сознает необходимость существования частицы с отрицательной гравитационной массой. И все, принцип эквивалентности накрылся медным тазом и отправился очень далеко. Конечно с механизмом Хиггса, который яаляется следствием спонтанного нарушения симметрии и следовательно зависит от температуры, такие лихие кавалерийские атаки не проходят, но если сесть и все аккуратно расписать, то выводы о внутренней противоречивости механизма Хиггса становятся даже более убедительными. Причем наиболее театрально крах механизма Хиггса происходит на чисто математическом уровне теории спонтанного нарушения симметрии и проявляется он в том, что как это часто бывает с нелинейными уравнениями, (например с уравнением Навье-Стокса), решение нелинейных уравнений при любом сколь угодно малом параметре нелинейности, нельзя искать как малую добавку к решению уравнений линейных(см. теорию пограничного слоя). А Хиггс нашел, не заметив , что в его уравнениях конечный вывод о появлении бозона Хиггса как переносчика инертной массы в результате спонтанного нарушения симметрии, закладывался руками, когда Хиггс задал граничные условия на бесконечности. А при рассмотрении механизма Хиггса на поверхности четырехмерного шара, при любом сколь угодно большом радиусе этого шара в нагрузку к Хиггсу тут же будет выпазить анти-Хиггс с отрицательной массой. И прощай принцип эквивалентности и принцип причинности, так как антигравитация означает принципиальную возможность построить машину времени и поехать и убить свою бабушку, до того как она встретилась с дедушкой. Причем этот эффект действителен для любых полей со спонтанным нарушением симметрии, что и было показано в модели фивчетвертой в методе альтернативных параметров.
Причем если я в этой работе показал противоречие механизма Хиггса таким достижениям ОТО как Фридмановская космологическая модель, то Стивен Хокинг пришел к аналогичным выводам применяя всю эту математическую эквилибристику к такому достижению ОТО, как решение Шварцщильда, так же извстное как "черная дыра". Проявлялось это противоречие в так называемом информационном парадоксе, согласно которому квантовое испарение черных дыр приводит к потере фазовой информации, что невозможно в рамках современной квантовой теории поля. Пришлось ученым выбирать между ОТО и квантовой механикой, пока в марте 2012 года Джозеф Полчински не придумал теорию, согласно которой горизонт событий оказался стеной огня, позволяющей информации сохраниться. К сожалению, эта теория требует свидетельство о смерти принципа эквивалентности.
Впрочем труп принципа эквивалентности замел под ковер Хуан Малдасена, но его теория уже просто напрямую противоречит конечности Вселенной и соответственно методу альтернативных параметров. К счастью мои разработки пока не волнуют корифеев физики, но расхождения между ОТО Эйнштейна и квантовой гравитацией, могут изменить результаты пари о бозоне Хиггса (mismatch between Einstein’s general relativity and quantum gravity may reverse the ultimate outcome of that 2004 bet)
А пока Хокинг, не желая бороться с наездами, по моему просто всех троллит - недавно с блеском опроверг сам себя, доказав оксиморон, что информация из других Вселенных все таки прилетает к нам. И правильно делает.
Засыпаю, продолжение следует

Comments

( 85 comments — Leave a comment )
olga_nikolskaja
May. 7th, 2013 09:59 am (UTC)
Я поняла, откуда берётся оппозиция.
Пока одни используют все имеющиеся возможности для наслаждения жизнью во всей её полноте http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Стивен Хокинг&uinfo=sw-1263-sh-671-fw-1038-fh-465-pd-1 , другие ищут все возможные невозможности, чтобы вину за них свалить на других.

Потрясающий человек.
Пойду сегодня книжку куплю.
http://www.labirint.ru/books/276499/
"Я решил попробовать написать популярную книгу о пространстве и времени после того, как прочитал в 1982 г. курс Лёбовских лекций в Гарварде. Тогда уже было немало книг, посвященных ранней Вселенной и черным дырам, как очень хороших, например книга Стивена Вайнберга "Первые три минуты", так и очень плохих, которые здесь незачем называть. Но мне казалось, что ни в одной из них фактически не затрагиваются те вопросы, которые побудили меня заняться изучением космологии и квантовой теории: откуда взялась Вселенная? как и почему она возникла? придет ли ей конец, а если придет, то как? Эти вопросы интересуют всех нас. Но современная наука очень насыщена математикой, и лишь немногочисленные специалисты достаточно владеют последней, чтобы разобраться в этом. Однако основные представления о рождении и дальнейшей судьбе Вселенной можно изложить и без помощи математики так, что они станут понятны даже людям, не получившим научного образования. Это я и пытался сделать в моей книге. Читателю судить о том, насколько я преуспел.
Мне сказали, что каждая включенная в книгу формула вдвое уменьшит число покупателей. Тогда я решил вообще обходиться без формул."

Как не хватает у нас подобных авторов: по всем направлениям в науке! А они необходимы, чтобы увлекать людей тренировкой мозга, подобно тому, как люди для себя занимаются физкультурой. Да и просто увлекать, иначе науки не будет, если не будет по-настоящему увлечённых людей! ИМХО
1kle
May. 7th, 2013 11:13 am (UTC)
«Затем по аналогии будет окончательно доказано, что Джон Смит или Вася Иванов убил своего приятеля не потому, что он убийца, а потому что существует конечная вероятность убийства одного человека другим.»

Читал в журнале «Наука и жизнь», что уже подобное есть в европейской судебной практике, когда укорачивают срок, из-за того, что человек генетически предрасположен к преступлению. Это лишь начало, подобным образом можно прийти к отрицанию понятия вины и преступления, правда, такие теории давно есть, про среду, которая толкает людей к преступлению, об этом ещё Достоевский спорил с оппонентами.

P.S.: Долго был без интернета, зато прочитал Вашу книжку полностью (если кроме статей на blogpost больше ничего нет). Очень хотелось бы обсудить, если Вы не против.
abrod
May. 7th, 2013 06:56 pm (UTC)
дАВАЙТЕ ПОГОВОРИМ.
С удовольствием. Пока вы третий, кто прочитал мою книгу. Кстати закон причнности это то что позволяет увидеть связь между грехом и его последствиями. И между расскаяньем и исчезновением последствий греха.
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 07:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 08:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 09:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 09:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - olga_nikolskaja - May. 7th, 2013 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 08:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 09:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 09:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 09:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 09:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - olga_nikolskaja - May. 7th, 2013 11:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - olga_nikolskaja - May. 7th, 2013 11:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 11:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 8th, 2013 12:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - olga_nikolskaja - May. 8th, 2013 01:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 8th, 2013 01:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - olga_nikolskaja - May. 7th, 2013 11:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 8th, 2013 12:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 09:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - olga_nikolskaja - May. 7th, 2013 11:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 8th, 2013 12:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 09:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - olga_nikolskaja - May. 7th, 2013 11:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - korol_kubkov - May. 8th, 2013 06:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 8th, 2013 06:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - korol_kubkov - May. 8th, 2013 07:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 06:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strukturnyj_elf - May. 7th, 2013 08:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 08:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strukturnyj_elf - May. 7th, 2013 09:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strukturnyj_elf - May. 7th, 2013 09:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strukturnyj_elf - May. 7th, 2013 09:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strukturnyj_elf - May. 7th, 2013 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 09:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strukturnyj_elf - May. 7th, 2013 09:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 09:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strukturnyj_elf - May. 7th, 2013 09:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 1kle - May. 7th, 2013 09:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:18 pm (UTC) - Expand
asox
May. 7th, 2013 08:52 pm (UTC)
Чордт!
А ведь точно - если инертная и гравитационная массы эквивалентны, то появление массы покоя должно быть напрямую завязано на механищмы квантовой гравитации, а с этим на сегодня, как я понимаю - всё очень и очень туго.
Даже ТВО зарелизить пока не сумели...
А вот насчёт необходимости частиц, "создающих" поле и "реагирующих" на него - вроде нет. В электромагнитном взаимодействии они, вроде, не различаются.
Да и с отсутствием антигравитации, вроде как-то выкручивались...
abrod
May. 7th, 2013 08:58 pm (UTC)
Вот именно - выкручмвалист. Если надо выкручиваться - значит теория неверна.
(no subject) - asox - May. 7th, 2013 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - asox - May. 8th, 2013 06:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 8th, 2013 06:49 am (UTC) - Expand
Хиггсино забыли! - kizaki_gamrin - May. 10th, 2013 02:35 am (UTC) - Expand
Re: Хиггсино забыли! - abrod - May. 10th, 2013 02:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - May. 7th, 2013 09:06 pm (UTC) - Expand
kizaki_gamrin
May. 9th, 2013 01:59 am (UTC)
Кацо, ыщо раз спрашываю
В смысле - Сандро, ещё раз спрашиваю: _какая связь между Бозоном Хиггса, временем и нарушением ПП_? Вы обещали разъяснить.
abrod
May. 9th, 2013 02:52 am (UTC)
Re: Кацо, ыщо раз спрашываю
Во первых время и так относительно - СТО то никто пока не отрицает. Но есть поняте о световом конусе, отделяющем абсолютное прошлое от абсолютного будушего. А здесь все написано. Бозон Хиггса означает отказ от принципа эквивалентности, причем на уровне макромира его никто не собирается отрицать. А это прведет к тому, что для промежуточных стркутур например для бозе-конденсата нельзя будет сформулировать понятие абсолютного прошлого и абсолютного будушего.
kizaki_gamrin
May. 9th, 2013 02:07 am (UTC)
Не мы таки, жизнь така
Правда бандиты всегда так говорили и без коллайдеров всяких, но приятно же когда эта "мудрость" говорится не просто от балды, просто потому, что так хочется, а по науке, истратив на это дело 9 миллиардов евро европейских налогов. Солидно, бляха-муха.

kizaki_gamrin
May. 9th, 2013 02:13 am (UTC)
Cтоп! Вы по процедурному вопросу? ©
А между тем согласно уравнениям Дирака, слегка подправленным так называемой СPT-статистикой, каждая частица должна иметь античастицу, что в данном случае сознает необходимость существования частицы с отрицательной гравитационной массой. И все, принцип эквивалентности накрылся медным тазом и отправился очень далеко.

Стоп! Вы по процедурному вопросу? ©

А как же фотон и [гипотетически-бумажный] гравитон?

И прощай принцип эквивалентности и принцип причинности, так как антигравитация означает принципиальную возможность построить машину времени и поехать и убить свою бабушку, до того как она встретилась с дедушкой.

Какая связь между антигравитацией и машиной времени? Я ПРАВДА НЕ ПОНИМАЮ. Если положительная гравитация (притяжение) часы замедляет (и это вроде бы как бы уже регистрировали экспериментально), то отрицательная гравитация (отталкивание) вродем как должна часы ускорять.
Где тут шмаляние навскидку в собственную бабушку из «макарона» на black market'e у «братвы» путленного, высунувшись из воронки пространственно-временного континуума - не понимаю?

Edited at 2013-05-09 02:24 am (UTC)
abrod
May. 9th, 2013 02:55 am (UTC)
Re: Cтоп! Вы по процедурному вопросу? ©
Они сами для себя являются античастицами
kizaki_gamrin
May. 9th, 2013 02:26 am (UTC)
«купленного»
«купленного»
kizaki_gamrin
May. 9th, 2013 02:29 am (UTC)
Мандальсена
Хуан Малдасена, но его теория уже просто напрямую противоречит конечности Вселенной и

А КОНЕЧНОСТЬ Вселенной ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ? Разве?
abrod
May. 9th, 2013 03:09 am (UTC)
Re: Мандальсена
Скажем так - у него нет разумной альтернативы.
Почему? - kizaki_gamrin - May. 9th, 2013 02:51 pm (UTC) - Expand
kizaki_gamrin
May. 10th, 2013 03:42 am (UTC)
Cандро, раскройте коммент
про бесконечную вселенную, please.
kizaki_gamrin
May. 19th, 2013 12:31 am (UTC)
Куда посты-то мои попрападали?
?
abrod
May. 19th, 2013 01:04 am (UTC)
Re: Куда посты-то мои попрападали?
У меня много чего пропало, когда жж рухнул.
( 85 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner