Я вынужден уточнить, поскольку я знаю людей подобного типа, и когда я задавал этот вопрос я имел в виду, что сущностью личности Тэтчер было служение своему классу, стране и королеве. И с субъективной точки зрения она и служила наилучшим способом, так как она это понимала. Другое дело, что никакого пиетета перед народом у нее не было, и для нее Англия была традицией некоего отношения к жизни, в том числе уверенность в праве элиты Англии а не масс определять что хорошо, а что плохо. Это особенно ярко проявилось в истории с Фолклендами. Предательство для таких людей мучительно, я бы даже сказал непереносимо. И уж если Тэтчер становится Генсеком, то она бы служила бы КПСС, вернее ЦК КПСС и СССР, также как она служила английской монархии, когда была премьер-министром Великобритании. Так уж устроены эти люди. В СССР тоже таких было немало, но они не обладали стратегическим мышлением и решимостью навязывать свою волю другим. Но и Сталиным Мэгги не была, и устраивать массовые чистки она бы не стала - это неприлично. Фи, - сказало бы Тэтчер, - все тоже самое можно сделать без всей этой чрезмерной уголовщины, о которой нельзя рассказать за чаем в приличном обществе. Начала она бы с того, что остановила бы убийство Машерова, отправила бы тот грузовик на встречу с Андроповым, а Горбачева бы аррестовала. И вот дальше непонятно, что реально можно было бы изменить....
P.S. Все таки главным провалом СССР была неспособность воспитывать собственную элиту, в том числе и потому, что само существование элиты отрицалось. Как можно воспитывать то чего нет?