Originally posted by
putnik1 at ПУУДЛИ ВСЕМИРНОГО МАСШТАБАЭто животное очень опасное — когда на него нападают, оно защищается. В отличие от американцев мы не собираемся защищаться, пока на нас не нападают. Думаю, если они когда-нибудь станут вести себя так же, как мы, их жизнь тоже станет несравненно безопаснее.
Изложено легко и четко.
Аналогия проведена корректно.
Иллюстрации предложены красивые.
Вассерман есть Вассерман.
Единственное, в чем ошибается, вернее, по каким-то причинам не считает нужным озвучивать дорогой awas1952, это что на РФ никто не собирается нападать. На нее уже напали.
Теперь начинаетcя мой комментарий:
Я очень уважаю и Льва Вершинина и Вассермана, но они неправы. Они оба допускают одну и ту же ошибку:
Они оба думают, что США это обычное государство и переносят на него представления, характерные для традиционного общества, которое все таки является единым организмом. А США являются страной перманентной гражданской войны и это единственная война, которую они испытали на своей шкуре, генетически запрограммированный опыт того, что бывает, когда вражеские солдаты приходят в твой дом и начинают убивать твоих близких. В России и в Европе это помнят и чувствуют все - наверное есть нечто вроде генетической памяти социума, а в Америке этой памяти нет - даже солдаты короля Георга во время войны за независимость по сути вели гражданскую войну между ост и вест индийскими кампаниями. Даже корабли с чаем, с разгрузки которых началось Бостонское чаепитие, принадлежали ост-индской кампании.
М американцы просто не понимают, что такое настоящая внешняя война, а все эти заморские приключения американских солдат являются для американцев кином и они думают, что проиграть войну это когда погибнет много американских солдат, а Америке придется закрыть свою военную базу в той или иной стране и торговать с кем-нибудь на менее выгодных, чем прежде условиях. Они просто не могут представить ситуацию, когда Америка проиграет войну не потому, что война будет слишком дорогой и Америке будет дешевле закрыть ту базу, из-за которой идет война. Я помню как я распустил язык с одним американцем, который писал кипятком от Путина и кричал что Путин спасет Америку от либерализма и англичан. (Кстати здесь гуляет куча всякой литературы, согласно которой англичане 200 лет назад сожгли библиотеку Конгресса и вместе с ней очень важные документы, из-за чего Америка до сих пор остается колонией Англии.) Вот я и купился на эти его речи и рассказал ему, что войну во Вьетнаме США продули с треском и что США ушли из Вьетнама не из благородства или антивоенных протестов, а потому, что советские ЗРК посбивали все американские самолеты и воевать было просто нечем. Он был в полном шоке и думал, что я свихнулся и хотел вызвать психиатрическую скорую помощь, А когда я открыл Википедию и показал ему цифры потерь, то я стал опасаться что перевозку придется вызывать мне для него. Между тем я рассказывал ему это не из садизма, а для того, чтобы показать, что Рузвельтовская Америка, горячим патриотом которой он является, во Вьетнаме уж во всяком случае не проиграла. А ведь я ему ничего не рассказывал о том, почему после анализа воздушных боев в Аллее Мигов, Сталин стал сосредоточивать войска на Чукотке
Я буду называть одну Америку Рузвельтовской, а другую Труменовской, а пока поймите, что для противоборствующих сторон войне все эти сражения дипломатических и экспедиционных корпусов на самом деле являются маневрами в гражданской войне. В частности не только Корейская, Вьетнамская, и Афганские войны, но и вся холодная война были атакой Труменовской Америки против Рузвельтовской. А все эти разговоры про безопасность просто бла-бла. Американцы просто не могут понять разницу между защитой своих интересов и защитой безопасности страны. Обама понимает и поэтому он будет сотрудничать с Россией, а его враги, чтобы испортить ему козырнэе карты результатов этого сотрудничества, например снижения оборонных расходов, будут проплачивать всякие антиамериканские выступления в России
К сожалению это по моему не понимают ни в Кремле ни в МИДе.
