Спасибо

Книжку "Скрытая реальность. Параллельные миры и глубинные законы космоса" качнул. Почитаю.

Вообще, не сказал бы, чтоб ЦНИИМаш - это таки, прям, ФАКИ. Это лестех, мехмат... ФУПМ, однако, слегка подсвечивал. Много разного народу, потеряться можно.
А уж тем лазарем с свчом во второй моей альмаматери уж как интересовались... Как и на месте службы после неё... Плохо может кончиться.

это, конечно, цитатка "Дирекция ЦЕРНа уже отрабатывала с физиками вариант, что говорить налогоплательщикам, если хиггсовского бозона не будет обнаружено (или вообще ничего на LHC не откроют). Хиггсовский механизм - это только один из возможных вариантов, были и другие".

А ещё можно будет использовать эту станцию в качестве оружия.

Это почему же "незяяя"?

>И это очень серьезно, потому, что в космосе можно строить энергостанции неограниченной мощности...
...и ничуть не менее неограниченной опасности. Энергостанция, способная направить на земную поверхности поток мощности в мегаватт на квадратный метр (что примерно в тысячу раз выше плотности излучения Солнца, этого вполне достаточно, чтобы за какие-то доли секунд наносить смертельные ожоги и воспламенять постройки), да еще и управляемая по беспроводному каналу (что позволяет перехватить управление ее системой ориентации и направить этот поток в точку по своему желанию) - это просто мечта террориста!
И это - не говоря уж о том, к чему может привести сбой этой самой системы ориентации.
Короче, ученые - они такие ученые: мысли о безопасности их любимых достижений у них, как всегда, на последнем месте.

А вариант "нечаянного" сбоя системы управления, когда луч от этой станции пойдет не на приемник тепла, а на близлежащий город (или, например, лес) Вы принципиально не рассматриваете?
Это зря. Потому что на деле опасны любые мощные источники энергии.

Эти вопросы как раз нерешаемые в принципе - любая техника ненадежна.

Забавная, всё-таки, эта частица - бозон Хиггса.
Вроде квантовую гравитацию ещё не придумали, а инертную массу покоя уже создали.
Отдельно от гравитационной.
И вобще, массы кварков - это не массы кварков а совсем-совсем иное. %))
Чота это совсем лихо закручивается.

Им страшно - столько труда во всё это вложено.

P.S. У Вас обе ссылки ведут на одну книжку.

А вот здесь я ничего не могу сказать.
Сам когда-то мечтал в эту область влезть - но не решился.
А сейчас думаю, что огрёб бы кучу проблем - со сложившейся историей и своим характером.

Да как сказать.
"Не стал", "не решился" после как-то не очень душу греет. :(