?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Интервью тандема.

Это интервью однозначно показало, что те мысли, которые меня одолевали в связи с американским "тандемом", приходили в голову не только мне, но и множеству американцев. Так что даже пришлось "тандему" объясняться о причинах расставания в новом избирательном цикле. В частности ведущий начинает интервью с напоминания о том, что Барак Обама в 2008 году в ходе яростной и абсолютно бескомпромиссной избирательной кампании за право быть номинантом на Президентский пост от демократической партии (праймериз), лишил Хиллари Клинтон возможности стать первой женщиной Президентом США.

Ведущий и интервьюируемые вначале озвучили легенду о том как Обама хотел чтобы Хиллари стала Государственным Секретарем, а его советники и сама Хиллари не хотели, но я помню, что в ходе праймериз, особенно после того, как Хиллари умудрилась выиграть у Обамы в Гарлеме, где большая часть населения ее мягко говоря не любит, а Обаму, мягко говоря, обожает, их публичные дебаты вышли за рамки вежливости. И те, кто вместе со мной следил за теми событиями и помнит их, причем даже те, кто сегодня делают передачи об этом интервью с ретроспективой их взаимоотношений, достаточной прозрачно намекают, что гонка была очень близкой и Хиллари Клинтон тогда уступила Обаме, выговорив себе этот пост. Дело в том, что как я уже писал, эта женщина, в отличии от своего мужа, конечно отличается выдающимися волевыми и бойцовскими качествами, в частности умением побеждать в совершенно безнадежных ситуациях. А ситуаций хватало, от Ватергейта до Вайтватер, и вплоть до обвинений в смерти Винса Фостера. И Обама пока что единственный человек, который сумел задать ей хорошую трепку в 2008 году, за что и получал по полной программе все эти четыре года. Во всяком случае Обамовскую перезагрузку, в том числе ОСВ-3, открыто торпедировала именно Хиллари Клинтов, начав с вручения знаменитой кнопочки Лаврову, на которой слово reset было переведено как перегрузка. Особую пикантность этой легенде придает, то, что ее муж, Билл Клинтон, официально являясь помощником Обамы в этой избирательной кампании, на самом деле практически открыто, я бы даже сказал нагло, агитировал за Ромни.




Они долго и нудно говорят о своей дружбе и взаимопонимании, но правда все равно возникает, вопреки их волям:
1р 9:25 Хиллари говорит о своем опыте в других администрациях, в которых между Президентом и Госкдарственным секретарем шла скрытая война
1р 9:44 Ведущий говорит о том, в каких тонах они говорили друг о друге во время избирательной кампании 2008 года.
1р 12:30 Ведущий задает вопрос о том, какие главные достижения международной политики США, и Обама отвечает, что прекращение войны в Ираке, вывод войск из Афганистане, и возрастание давления на Алькайду и другие террористические организации.
1р 12:42 Ведущий говорит, что это интервью является выдвижение Обамой Хиллари в Президенты США в 2016. Между тем американцы еще не забыли участие Хиллари Клинтон в Арабской весне, в свержении Мубарака в Египте, и Каддафи в Ливии.
В начале второго ролика Ведущий, спрашивая Хиллари о здоровье сразу после того как он описал слушанья в Конгрессе по поводу убийства Алькайдой посла США в Ливии и показал бойцовское поведение Хиллари во время этих слушаний, как бы намекает, что эти слушанья и болезнь Хиллари связаны, После чего он утверждает, что Хиллари приняла на себя ответственность за смерть посла, но не вину.
2р 3:10 Обама говорит, что даже когда решения принимал он, достижения и провалы приписываются всей команде, и что в любой моментно он знал, что сейчас кто-то в администрации пускает его инициативы и решения под откос.
2р 4:20 Ведущий говорит, что главное в чем обвиняют админитсрацию Обамы является ее нежелание вовлекаться в конфликтные ситуации, приводя в пример нежелание Обамы вмешиваться в Сирии. На что Обама отвечает, что если бы Муамар Каддафи был жив, то врядли бы он с этим согласился. После чего он, весьма выразительно показывая рукой на Хиллари, говорит что и события в Египте были бы другими, если бы не НАШЕ руководство. (Эх жалко что они его руки не показали, когда он о Каддафи говорил)
2р 5:45 Возвращаясь к Сирии Обама говорит, что в таких ситуациях Президент должен учитывать интересы союзников, и что в частности его отказ вмешаться в Сирийскую гражданскую войну был связан с тем, что результаты такого вмешательства сильно ухудшили бы положение Израиля.
2р 6:15 Хиллари говорит, что администрация поддерживала представления американского народа о необходимости навести порядок во все мире, но что Сирийская проблема очень скользкая (wiked) и требует осторожности, после чего поясняет свою позицию ссылкой на речь Эйзенхауера, в которой тот в свое время отказался от эскалации и переигрывания конфликта в Корее, который с треском продул Трумэн и Макнамара. Чем, по моему, намекает на то, что Обама боится конфликта с Россией в Сирии
Заканчивается интервью признанием Обамы того, что современный мир слишком сложен и что США не в состоянии его контролировать.



Дорогие блогодрузья!
Тем, кто хочет разобраться в моих комментариях к этому интервью, настоятельно рекомендую вам прочитать мои посты про США (таги –США, оси), иначе Вам будет трудно разобраться в том что происходит. И в том, что я пишу об этом. Дело в том, что за годы холодной войны и особенно в послевоенный период США и Россия образовали настолько тесный исторический конгломерат, что невозможно понять происходящее в одной стране, не понимая что происходит в другой. Например борьба с СССР была жизненно важной функцией иммунной системы пост-Никсоновской США, и за победу в холодной войне они заплатили СПИД-ом государственного управления и саркомой финансовой системы с метастазами в области системы образования. Причем сейчас они героически борются буквально за выживание против этих страшных болезней и даже начинают побеждать. Я еще напишу о том колоссальном потенциале выздоровления США, который остается пока незадействованным и неизвестным даже Мише Леонтьеву, который единственный догадался о значении закона Магницкого и об истинном значении начала разработок сланцевых газа и нефти. Интуит, однако.

Между тем за последние 20 лет в США произошли колоссальные социальные и политические изменения. Которые можно сказать поменяли парадигму развития этой великой страны. Все что Вы знаете о политической и культурной системе США просто больше не соответствует действительности, причем даже большинство американцев еще не поняли это. А вот я в результате невероятного стечения обстоятельств стал свидетелем этих изменений и горю желанием Вам это рассказать. Я об этих обстоятельствах с Божьей помощью еще напишу в самое ближайшее время, но во-первых сами по себе они к делу не относятся, а во-вторых вы все равно ничего в них не поймете, если не прочитаете эти посты:

http://abrod.livejournal.com/70900.html - о причинах, силе и логике анти-исламских настроений в США.
http://abrod.livejournal.com/100849.html - о новых возможностях для сотрудничества России и США открытых администрацией Президента Обамы, и роли в этом христианства.
http://abrod.livejournal.com/101201.html - о личных качествах Президента Обамы как политика.

http://abrod.livejournal.com/95009.html - Введение. О роли джентльменских соглашений в политической системе США и том, что их разрушило.
http://abrod.livejournal.com/101050.html - о самом начале избирательной кампании в США и несколько предсказаний, с тех пор уже оправдавшихся, в том числе о потенциале Рика Санторума и о «крестовом походе» Ньюта Гингрича против Хиллари Клинтон (в том числе о выдвигавшихся против нее обвинениях), который собственно и являлся главным следствием произошедших изменений в политической системе США.
http://abrod.livejournal.com/106553.html - детальное описание истории образования в США неформальных объединений политиков – оси Клинтонов и оси Буша, причем в применении к пониманию значения этих объединений к современной избирательной компании и к международной политике. Дежавю с выборами 1992 года - первоисточника современного политического кризиса. Главной особенностью политиков оси Буша является упор на крупные, если не преобладающие сегменты электората в своих странах, а в международных отношениях на национальные государства и союзнические отношения этих государств. Для политиков же оси Клинтонов характерна ориентация на так называемые элиты, во многом космополитичные, на транснациональные корпорации и международные СМИ, а также на бюрократию сверх-государств типа Европейского союза или НАТО.
http://abrod.livejournal.com/108536.html о механизме и причинах интернационализации осей Буша и Клинтонов и занчении для осей "Русского вопроса" Объясняется, почему Санторум, Гингрич, Пол, Обама, Путин, Берлускони и кажется даже Камерон по своей политической философии принадлежат к оси Буша. Соответственно утверждается что Хиллари, Райс, Маккейн, Ромни, Саркози, Баррозу, Расмуссен, Юргенс принадлежат к оси Клинтонов. Попытка оценить последствия выдвижения Ромни в лидеры борьбы за номинацию в Президенты США от Республиканской партии.

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
strukturnyj_elf
Jan. 31st, 2013 04:28 pm (UTC)
А можно поподробнее о Михаиле Леонтьеве и сланцевом газе? Меня (да и не только меня, но и, например, читателей odnako.org) давно мучает вопрос: почему он так педалирует эту тему? Ведь умный человек во всех остальных вопросах. Всем более менее вменяемым людям понятно, что никакой альтернативой традиционному газу сланцевый не является. В чём подвох? Если это нельзя публично рассказывать напишите в личку, пожалуйста, я буду нем как рыба! Я измучился от этого непонимания, очень хочу узнать в чём же дело.
abrod
Jan. 31st, 2013 04:33 pm (UTC)
Почему сланцевый газ не является альтернативой? В США он является альтернативой нефти. Саудовская Аравия больше не нужна. Сейчас только что видел очень глупую статью, где много правильных фактов.
strukturnyj_elf
Jan. 31st, 2013 04:43 pm (UTC)
Как-то мне уже не ловко дальше разговор продолжать. Думал Вы меня просвещать будете, а получается это я вас буду просвещать.
Если в двух словах то во первых коэффициент затраты энергии на добычу/отдача энергии в случае сланцевого газа близок к единице. Во вторых способ добычи этого газа страшно грязный.
Я Вам сейчас дам ссылку на блог товарища, который специалист в энергетике. А чуть попозже найду и конкретный пост про сланцевый газ.
http://crustgroup.livejournal.com/
abrod
Jan. 31st, 2013 04:56 pm (UTC)
Не буду притворяться что я специалист, но в американской политике я разбираюсь, и она менятся так,как будто сланцевый газ это серьезно. Во первых явно менятся отношение к салафитам и России, во вторых огромные деньги вкладываются в переход на газ при выработке электроэнергии и я на этом играю на рынке. Ну и т.д.и т.п. Может с Россией договорились и расхитываю на газ в Арктике. Но скорее всего у них есть технологический задел, кторый они скрывают, который может изменить Ваш коэффициент, да и экологические последствия тоже.
strukturnyj_elf
Jan. 31st, 2013 05:01 pm (UTC)
Про политику не буду спорить, не исключаю что американским политикам задурили голову. Но вот совсем недавно было официальное заявление компании которая собиралась строить газопровод из Дакоты на юг. Она отказалась от своих планов, так как не уверена, что газопровод окупится.
Сходите по ссылкам, что я вам дал, возможно узнаете много нового для себя.
abrod
Jan. 31st, 2013 06:06 pm (UTC)
Вы знаете перестройка настолько значительная, что я скорее поверю, что негативные сведенья - деза. Даже Саудовцы хвост поджали. Да и не верю я, что американским политикам так просто можно было голову задурить, чтобы они такие деньги стали вкладываь А потом цена дело вторичная - подстроится по ситуацию, а не наоборот. Но статьи посмотрю - это интересно.
strukturnyj_elf
Jan. 31st, 2013 04:52 pm (UTC)
Собственно вот совсем свежая ссылка http://crustgroup.livejournal.com/35956.html
а вот ссылки более ранние:
http://crustgroup.livejournal.com/25986.html
http://crustgroup.livejournal.com/22606.html
shoehanger
Jan. 31st, 2013 06:55 pm (UTC)
А что-нибудь про русскую энергетику у этого парня есть? Хотя бы в контексте мировых проблем и трендов. Это готов почитать!
strukturnyj_elf
Jan. 31st, 2013 11:08 pm (UTC)
Есть и про русскую. Там про всякую энергетику есть.
shoehanger
Feb. 1st, 2013 05:29 am (UTC)
почитал по тэгу
Честно говоря настораживает комсомольский стиль изложения и передёргивания, вроде: "Дура выбрасывает через стволы 100 кг обеднённого урана в минуту.", хотя по открытым сведениям: " The US Navy's Phalanx CIWS's M61 Vulcan gatling gun used 20 mm armor-piercing penetrator rounds with discarding plastic sabots which were made using depleted uranium, later changed to tungsten."
shoehanger
Feb. 1st, 2013 06:00 am (UTC)
В общем, материал местами очень интересны, но в целом фильтровать его текст нужно. Подпишусь.
ivanov_su
Jan. 31st, 2013 09:25 pm (UTC)
Сланцевый газ - такая же химера, как ветроэнергетика...

"Саудовская Аравия больше не нужна." - что, прямо вот так раз, и не нужна? И американская "элита" готова соскочить с этих халявных денег, которые они получают от саудитов? Может быть...может быть... вот только соскакивать им некуда, кроме как на ... китайские гонорары :-)
abrod
Jan. 31st, 2013 11:24 pm (UTC)
Седя по всему они решили соскочить. Яско вижу такую тенденцию.
korol_kubkov
Jan. 31st, 2013 07:06 pm (UTC)
Только бы после этого Вова опять не сложил лапки и не стал лизаться с либералами! Будем надеяться, что рост народного самосознания всё же даст силы обществу пресечь это.
korol_kubkov
Jan. 31st, 2013 06:46 pm (UTC)
Может, блеф? Ребята они отчаянные. Там же видите в чём дело: в статистику по объёмам добычи идёт почему-то не джоули\каллории, в которых принято мерить газ в США, а кубометры. По технологии (насколько мне известно) там идёт много сопутствующих газообразных продуктов химических реакций. Что добавляет себестоимость, ведь газ приходится очищать. Всё выглядит так, будто намеренно преувеличивают успехи, чтоб больше казалось. Возможно ли такое, что они надеются продержать этот сланцевый пузырь до какого либо времени, чтобы там сценарий нужный сложился? Если это временная мера для достижения политических целей?

Ну или уж в крайнем случае это просто их тяга к сиюминутной выгоде. Такое там тоже есть, да в сочетании с самоуверенностью. После Ф-35 уже не удивляюсь.
abrod
Jan. 31st, 2013 07:00 pm (UTC)
Вы знаете мне этот вопрос представляется на таким уж значительным.Раз принято политическое решение значит какой нибудь газ или термояд найдется
ivanov_su
Jan. 31st, 2013 09:32 pm (UTC)
Не все политические решения одинаково полезны (и выполнимы)...
ivanov_su
Jan. 31st, 2013 09:31 pm (UTC)
"Между тем за последние 20 лет в США произошли колоссальные социальные и политические изменения. Которые можно сказать поменяли парадигму развития этой великой страны."

Вы тоже это заметили? :)

"Все что Вы знаете о политической и культурной системе США просто больше не соответствует действительности, причем даже большинство американцев еще не поняли это."

Американцев понять можно - им это трудно заметить изнутри. Особенно, когда тебе в голову с пеленок долбили, что ты родился в стране номер 1 и в ней же и помрешь! Да и внешне вроде для них внутри ничего не изменилось - в к глубинке в самом деле НИЧЕГО, как будто на машине времени туда заехал, а не на обычной тачке...

"А вот я в результате невероятного стечения обстоятельств стал свидетелем этих изменений и горю желанием Вам это рассказать"

Будет итересно сравнить... я как бы тоже был "свидетелем", только чуть-чуть дольше, с 1989 года...

ivanov_su
Jan. 31st, 2013 09:34 pm (UTC)
Ну и собственно я уже сказал про мадам Клинтон

http://abrod.livejournal.com/237468.html?thread=2612636#t2612636

high fashion
( 20 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner