?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Альцгеймер.

Римлянцы, а почему мы ничего не помним? Мы рассуждаем об Аркаиме, о евразийстве и Чингиз-хане, о Третьем Риме и следовательно о Первом и Втором. Но почему мы ничего не помним о том что произошло с нами и происходило на глазах у всех. Вот например, кто помнит, как кончился СССР?

Я надеюсь все уже понимают, что приход к власти Горбачева или тем более Ельцина это не причина смерти СССР, а его результат. Ну помилуйте, как к власти в СССР мог прийти Горбачев? Ведь у него на лбу большая печать стоит - предатель. А жена - первая леди, прости Господи? И я говорю даже не о деморализации советского офицерства. Вы меня извините, но если американский Президент попытается вот так волюнтаристски вывести войска не то что там из Германии, а из Афганистана и Косова, не обговорив это с Конгрессом и Комитетом Начальников Штабов, то он моментально будет подвергнут импичменту, а если он попытается предпринять какие либо незаконные действия, то ему очень повезет, если он доживет до импичмента. Просто в нормально функционирующем государстве такие "происшествия" невозможны.
Так когда же умер Советский Союз? Причем лично мне совершенно очевидно, что государства не умирают мирно в своей постели. Все говорят, что Февральская Революция была бескровной, но ведь было вооруженное восстание 27 марта, были уличные бои в Петрограде, а потом мятеж Корнилова, который арестовал царскую семью и, я уверен, что не будь большевистского переворота, рано или поздно он бы получил приказ расстрелять ее и наверное выполнил бы этот приказ. Вот и Советский Союз был добит вооруженной рукой. Когда это произошло? Когда в Москве была армия? Настоящие боевые части с боевым оружием и техникой, а не призывники с кобурами, набитыми бумагой! Их видели миллионы людей! Когда?! Почему никто ничего не помнит? Ведь это же важно! Ведь именно это определяет наше положение сейчас и наше положение в будущем.

Comments

( 74 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
revoltp
Jan. 24th, 2013 10:59 pm (UTC)
Я не знаю,что Вы имеете в виду. Но, если подходить к вопросы зряче, основываясь на фактах (а не на убежденности,что государства умирают именно так, а не иначе) то,полагаю, изучение СССР можно начать с его смерти.
констатировать: ТАК не умирало ни одно государство.
рождались государства по-разному. Но ни одно ни уло так безмолвно и безвольно.
почемутак случилось?
Отвечая на этот вопрос нам станет ясно многое о рождении и жизни СССР.
fer_i_at_us
Jan. 24th, 2013 11:17 pm (UTC)
специально для вас юзерпик, Револьт!
(no subject) - alextr98 - Jan. 24th, 2013 11:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 25th, 2013 12:02 am (UTC) - Expand
Ну вот же - alextr98 - Jan. 25th, 2013 12:09 am (UTC) - Expand
Re: Ну вот же - abrod - Jan. 25th, 2013 12:13 am (UTC) - Expand
Re: Ну вот же - alextr98 - Jan. 25th, 2013 12:17 am (UTC) - Expand
Re: Ну вот же - abrod - Jan. 25th, 2013 12:25 am (UTC) - Expand
Re: Ну вот же - ayktm - Mar. 31st, 2015 02:55 pm (UTC) - Expand
(Suspicious comment)
(no subject) - fornitm - Jan. 25th, 2013 03:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 25th, 2013 03:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - revoltp - Jan. 25th, 2013 11:00 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - abrod - Jan. 25th, 2013 01:26 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - vambr - Jan. 25th, 2013 05:36 am (UTC) - Expand
ГКЧП - belmon_do - Jan. 31st, 2017 10:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fornitm - Jan. 25th, 2013 03:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 25th, 2013 03:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - revoltp - Jan. 25th, 2013 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - whiteferz - Jan. 25th, 2013 06:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 25th, 2013 06:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - whiteferz - Jan. 25th, 2013 06:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - whiteferz - Jan. 27th, 2013 06:08 pm (UTC) - Expand
9997999
Jan. 24th, 2013 11:16 pm (UTC)
В августе 1987 года, говорят, в Кремле постреливали. Из двух разных источников известно. Вроде как бились "горбачевцы" с "антигорбачевцами" (названия условны). Больше конкретики дать не могу - сказал все, что знаю.
abrod
Jan. 24th, 2013 11:20 pm (UTC)
Ответ неверный. Хотя я понимаю, что лично Вы их не видели, но могли бы и догадаться.
(no subject) - 9997999 - Jan. 24th, 2013 11:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 24th, 2013 11:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - putnik1 - Jan. 24th, 2013 11:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 25th, 2013 12:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 26th, 2013 07:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - putnik1 - Jan. 26th, 2013 10:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - escapistus - Jan. 26th, 2013 06:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 26th, 2013 06:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - escapistus - Jan. 26th, 2013 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 26th, 2013 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - escapistus - Jan. 26th, 2013 07:24 pm (UTC) - Expand
e2k_4d_x_ussr
Jan. 25th, 2013 12:01 am (UTC)
первый шаг это хрущёвский переворот 53-го года. Когда при довольно странных обстоятельствах умирает Сталин, потом откатываются его последние реформы системы управления и устраняется Берия.
После этого идёт "закрепление успеха" с уничтожением оппонентов, зачисткой архивов и нагромождением лжи, которое заканчивается в 61-м выносом тела Сталина из Мавзолея.
Потом с отставкой Хрущева процесс немного откатывается и следуют косметические исправления, но тут уже нет у власти понимания того, что натворил с системой хрущ.
Дальше ключевой точкой является 76-й год, когда Брежнев становится недеепособен, но его личная просьба об отставке остаётся неудовлетворённой. Уговорили инвалида... что тут сказать. Дальше 76-84 год идёт теневое управление (возможно это был Андропов и Ко) и собственно тут и оформляется то, что в итоге становится Перестройкой.

То есть слом сталинского движения при Хрущёве, формирование отклонения при позднем Брежневе и дальше буржуазная горбостройка и ельцинский капец. К сожалению после Сталина на вершину власти в СССР не попадали люди с системным мышлением, которые были бы в состоянии изучить и переработать опыт предшественников, а на основе этого выбрать и самое главное обеспечить оптимальный путь развития на 30-50 лет вперёд.
abrod
Jan. 25th, 2013 12:03 am (UTC)
очень тепло
(no subject) - e2k_4d_x_ussr - Jan. 25th, 2013 12:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 25th, 2013 12:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - e2k_4d_x_ussr - Jan. 25th, 2013 01:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 25th, 2013 02:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - e2k_4d_x_ussr - Jan. 25th, 2013 02:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 25th, 2013 02:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - e2k_4d_x_ussr - Jan. 25th, 2013 02:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jan. 25th, 2013 03:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - e2k_4d_x_ussr - Jan. 25th, 2013 08:08 pm (UTC) - Expand
это жупел - n_1408765 - Jan. 27th, 2013 11:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - belmon_do - Jan. 31st, 2017 10:31 pm (UTC) - Expand
hillaine
Jan. 25th, 2013 12:52 am (UTC)
Нельзя сказать, что идеологию убил XX съезд, идеологию убило перерождение номенклатуры, а XX съезд и в еще большей степени XXII съезд зафиксировали это положение. Они осудили культ личности, а вот съезд в 1961 году, где была принята новая программа КПСС, вбил последний гвоздь в гроб СССР, было записано, что главное – это удовлетворения растущих материальных потребностей советских граждан. В качестве критерия выполнения функции КПСС была введена вульгарно-материалистическая, рыночная категория, после этого СССР стал превращаться в мещанское, мелкобуржуазное общество.

Есть мифы, которые создавались в "перестройку" западной пропагандой, перестроечной шпаной и прямыми врагами Советского Союза, о том, что крушение СССР было запрограммировано экономически или определено гонкой вооружений. Их не нужно воспринимать всерьез, но надо понимать, что советский правящий слой в 70-е годы очень четко ощутил, что он вот-вот может оказаться собственником и стал осознано подталкивать реформы в стране в этом направлении. Они не учли одного, что превращение в собственников будет означать развал СССР. Связано это было с тем, что они очень плохо представляли страну, в которой живут. Андропов однажды сказал: "Мы не знаем общества, в котором живем и трудимся". Говоря это, Андропов, видимо, имел в виду и себя. Но, что еще хуже, руководство страны не понимало не только свое Отечество, но и мир, в котором живут.

Знаете, если говорить исторически и эволюционно, то в советском обществе процессы развивались именно так, как предсказывал Сталин, который утверждал, что классовая борьба по мере строительства социализма будет усиливаться. Во времена "перестройки" над ним смеялись, говорили, что якобы он имел в виду кулаков, однако сейчас ясно, что Сталин говорил о номенклатуре, которая превратилась в буржуазию. События, которые произошли у нас в 80-е, вытекали логически из тенденций 60-х годов. На рубеже 60-х - 70-х годов СССР столкнулся со структурным кризисом, но структурный кризис еще не означает автоматического слома системы. К слому системы привел Горбачев и те силы, о которых я говорю.

http://www.nakanune.ru/articles/17126

http://www.rulad.ru/novosti/andrej-fursov-gkchp-dvorovaya-komanda-kotoraya-vy-shla-igrat-protiv-professionalov.html
c3p1
Jan. 25th, 2013 01:15 am (UTC)
Я соотнес часть истории России (в титрах) и одну сцену из Терминатора 2.

На ютубе стёрли, вот прямая ссылка на файл для загрузки http://yadi.sk/d/L659s56P264Ig

или можно посмотреть сразу здесь http://vimple.ru/3cf46b86b8fc4fc481a18e3e3c897c32


Конечно очень просто, но зато наглядно.
di09en
Jan. 25th, 2013 03:41 am (UTC)
Ну если удариться в квазиконспирологию...
10 декабря 1991 года, напослезавтра после подписания Беловежских соглашений, "Независимая газета" сообщила, что в должность коменданта Кремля вместо Геннадия Башкина, назначенного на эту должность Президентом СССР Горбачевым, вступил М.И.Барсуков, которого назначил Президент России Ельцин.
Ещё один факт: "Ссылку на фрагмент воспоминаний бывшего начальника аналитического управления КГБ генерала-лейтенанта Н.С.Леонова дал dik55 . Генерал пишет, что в мае 1991-го года он предложил своему шефу, председателю КГБ В.А.Крючкову предложить Б.Н.Ельцину стать президентом Советского Союза вместо М.С.Горбачева. А Горбачева на съезде народных депутатов СССР отправить в отставку (тогда президент СССР выбирался съездом народных депутатов)." - http://t-yumasheva.livejournal.com/33092.html
Видимо, в какой-то момент определённая часть, а в декабре - уже и решающая часть КГБ поставила на Ельцина, полагая, что он сможет сохранить государство как таковое, пусть уже не советское, не социалистическое и не в прежних границах.
di09en
Jan. 25th, 2013 03:51 am (UTC)
Вот та же история из первых уст Леонова: http://www.specnaz.ru/article/?1574
olga_nikolskaja
Jan. 25th, 2013 03:53 am (UTC)
Неужели...?
sharper_
Jan. 25th, 2013 06:10 am (UTC)
Распад СССР
"Это не ограбление.Это научный эксперимент"(c)
Есть феномен Белоруссии, которую не дают трогать, откуда я делаю вывод, что управляемо всё от начала и до конца и эта управляемость не была потеряна ни на секунду. Не учтён был масштаб и экспоненциальное усложнение процесса управления, но в общем управляемость потеряна не была.
whiteferz
Jan. 25th, 2013 06:39 am (UTC)
Горбачев исходно не предатель, он мальчик, который не может решить задачу "в одну трубу втекает, в другую вытекает". Предателем он стал потом, естественным образом, когда решать эту задачу стали за него и за нас.

Собственно, ситуация, когда такой мальчик выдвигается руководить огромной страной - свидетельство о смерти системы управления (в данном случае - КПСС). Или даже скорее, не свидетельство о смерти, а акт самоубийства. Кто нам мешает пофантазировать и вообразить, что системе повезло и руководить ей вылез наш, новый, советский Дэн Сяо Пин? И что всё бы после этого обошлось? У Бога чудес много.
leonid_vlad
Jan. 25th, 2013 07:05 am (UTC)
Интересный Вы вопрос подняли
Вина троцкиста Хрущёва в уничтожении СССР огромна.
Но система Сталинская была устойчива, пока наверху были сталинские кадры(Косыгин, Устинов, Зверев- то, что называется Сталинские Наркомы).
И после смещения Хрущёва СССР вполне нормально развивался, да ещё и ядерного паритета достиг с США.
А вот после ухода Сталинских Наркомов верных имперской идеи людей не осталось
nimmerklug
Jan. 25th, 2013 08:16 am (UTC)
Корнилова, который арестовал царскую семью
8-0 ???????????
abrod
Jan. 25th, 2013 08:18 am (UTC)
Re: Корнилова, который арестовал царскую семью
Царскую семью (не царя) арестовал Корнилов.
asox
Jan. 25th, 2013 09:13 pm (UTC)
Есть два этапа, которые выглядят подозрительно: конец 60-х - 70-е годы (на самом деле рубеж 60-70х и рубеж 70-80х) - когда ушло из жизни довольно много советских руководителей разного уровня (сначала - помельче, позже - крупнее).
И - после того, как Горбачов пришёл к власти (этот эпизод ещё относительно законнен, хотя "Романова не нашли") - он в течении нескольких лет зачистил всё номенклатуру до уровня где-то первых секретарей горкомов.
r_70
Jan. 26th, 2013 06:13 pm (UTC)
Не совсем верно, что никто и ничего не помнит. Сейчас в сети достаточно материала.
Начало конца, на мой взгляд, это 1953 год. Далее Хрущев
А потом, как говорит С.Е.Кургинян,клуб им. Ю.В. Андропова
iskandermakarov
Jan. 27th, 2013 08:31 am (UTC)
>"...если американский Президент попытается вот так волюнтаристски вывести войска не то что там из Германии, а из Афганистана и Косова, не обговорив это с Конгрессом и Комитетом Начальников Штабов..."

А, строго говоря, именно это Горбачёва и сгубило. Радикальная ссора с армией как раз аукнулась в августе 91-го, когда военные поддержали Ельцина. Так что именно так и вышло: не импичмент, а переворот, но результат - такой же. Это, в общем, как раз не уничтожение СССР было, а попытка его спасти - не в качестве социалистического государства (в 91-м он таковым и не был по факту уже), но в качестве самостоятельной державы - исторической России. Потому и спокойно всё относительно прошло: Горби не имел никакой поддержки, а относительного "державника" видели в Ельцине.
abrod
Jan. 27th, 2013 09:42 am (UTC)
так Ельцин и был державником, а обвинения его в предательстве это анти-российская пропаганда. Не анти Ельциновская а анти-Российская.
sobiainnen
Jan. 31st, 2017 11:48 pm (UTC)
Самодур Хрущев. Доклад Д.С.Полянского, октябрь 1964 г.
Очень точное понимание, Александр, что победившая группа предателей во главе с Ю.В.Андроповым - наследники Хрущёва, который превратил социалистическую идею в маразм ("Кодекс строителя коммунизма" и переделка нормального "сталинского" гимна СССР выхолостили жизнь и смысл, а разные Зиновьевы, Щедровицкие и прочие подобрали "научное философское обоснование" демонтажа идеологии - без чего нельзя было уничтожить страну).

Хочу добавить, что ОЧЕНЬ жаль, что в октябре 1964 года верхушка партии и КГБ так и не решилась ознакомить Пленум ЦК КПСС с полным текстом Полянского (Полянский выступил с предельно сокращенным вариантом, т.к. когда Хрущёву сообщили о содержании доклада, тот капитулировал и согласился прилететь в Москву и сдаться без боя - лишь бы доклад не увидел свет).

[***] КНИГА. Самодур Хрущев. Доклад Д.С.Полянского, октябрь 1964 г. Предисловие В.Зыкова // Технополис завтра (Краматорск). 11.01.2014.
http://conjuncture.ru/khrushchev-11-01-2014/
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 74 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner