?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Картина или икона?






Comments

( 8 comments — Leave a comment )
iamsure
Jan. 20th, 2013 12:11 pm (UTC)
Это просто
первое - картина, остальное - иконы.

А если серьёзно, когда я написал на аналогичную тему, мне посоветовали почитать "Иконостас" Флоренского. Почитал. Рекомендую.

Да, простите, и Вас с праздником, конечно же! В Ваших палестинах хоть где-нибудь иордань делают?

Edited at 2013-01-20 12:13 pm (UTC)
abrod
Jan. 20th, 2013 01:48 pm (UTC)
Re: Это просто
неужели Вы думаете, что я его не читал?
iamsure
Jan. 20th, 2013 05:26 pm (UTC)
Re: Это просто
Я, признаться, ничего не думал, просто посоветовал, что знал и что самому понравилось. Хотя я, в общем, не удивлён, что Вы читали.
ivankravtsov
Jan. 21st, 2013 08:05 am (UTC)
Должна ли быть икона реалистична?

Икона - это отражение не нашего мира. Так что....
abrod
Jan. 21st, 2013 08:17 am (UTC)
Вот и ошибаетесь. Это не отражение, а окно в мир иной. Причем без стекла. И еще свидетельство - я там был. Почему и называется теология в красках. А стиль может быть любой, хоть реалистичный. Хотя конечно я себе не представляю как он может соответствовать художественной задаче лучше канонического.
ivankravtsov
Jan. 21st, 2013 08:27 am (UTC)
Я не культурологически. Я скорее обывательски отвечаю. Прочту книгу о которой предыдущий комментатор говорит, так как я, к своему стыду, не читал)
abrod
Jan. 21st, 2013 08:36 am (UTC)
Это не культурология. Это суть выраженная культурологическим языком, за которой стоит 7 Вселенский Собор.
ivankravtsov
Jan. 21st, 2013 08:42 am (UTC)
Я понимаю))
( 8 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner