abrod (abrod) wrote,
abrod
abrod

Categories:

В продолжение предыдущего поста.

Комментарии к опыту апофатического суесловия убедили меня в необходимости отметить, что представление о том, что Боговоплощение проявилось в том, что родился некий человек, проповедовал некое учение (а именно так устроены все остальные религии от "Учителя праведности" до Бхагават-гиты), был распят и теперь надо слушать это учение, несколько ошибочно. Во первых он не проповедовал учение - учение уже было и он его исповедовал, а не проповедовал. Он был поэт и рассказывал притчи, а учение возникло из этих притч и из истории его жизни, из того, что, доказав свою силу оживлять мертвых, он не стал Царем, а принял позорную смерть из рук чужеземцев при настоятельном одобрении значительной части своего народа. Во вторых он пришел в мир, который еще не отказался от языческих богов, так похожих на нас, грешных, но уже понял какая пропасть отделяет невидимого Бога евреев от всего того, что нас окружает. И прежде всего от бешеного водоворота рождений и смерти, которым управляет закон взаимного пожирания, пронизывающий все живое от человека до ничтожнейшей из козявок. Я помню как меня поразило то, что эту пропасть оказывается поняли ирландские пираты в 6 веке и викинги в 10-м, и то, что именно их потрясенность самой возможностью того, что кто-то верит подобным "глупостям", не имеющим никаких оснований в окружающей действительности, заставила их уверовать самих и увидеть этот немыслимый мост от невидимого, непостижимого Создателя всего Сущего к отпавшему от него творению.
Read more...Collapse )
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments

Recent Posts from This Journal