May 28th, 2014

Bo

Итоги первого этапа Украинской трагикомедии.

Во первых почему трагикомедии, а не трагедии?
Потому, что главным методом подведения этих итогов является стилистический анализ, позволяющий отследить авторство тех или иных "творческих коллективов" в написании всевозможных сценариев для Украины, конкурирующих за то, чтобы стать там реальностью. Собственно главной моей задачей является не желание поддержать ту или иную сторону, или если хотите коллектив сценаристов (хотя я и не скрываю своей симпатии к ВВП), а найти место происходящему в общем ходе истории человечества с тем чтобы попытаться увидеть самый главный сценарий и попытаться понять самого главного Сценариста и по совместительству Самого Главного Режиссера. И с этой точки зрения невозможно отрицать что помимо его Сценария существует другой сценарий, который явно напоминает стилистику Джокера в гениальном исполнении Николсона, сумевшего в этой роли предугадать наступающую эпоху постмодернизма и выразить самую суть ее сценариста и его сценария. Согласитесь, что раздача печенья будущим поджигателям Дома Профсоюзов прекрасно сочетается со стилистикой Джокера из этого фильма.

Ну собственно довольно об этом. Я сейчас не могу, да и не хочу описывать весь путь из пункта А в пункт Б, позволяющий увидеть причинно-следственную связь между покроем и цветом пиджака несравненной Псаки и предстоящей атакой на гору Карачун, которая возможно уже началась и идет полным ходом сейчас, когда я пишу эти строки. А возможно она начнется через несколько дней, когда Украина выплатит наконец долги за газ, или не начнется вовсе, так как в ней просто не будет необходимости. Стилистический анализ не дает ответа на такие вопросы. Поэтому я просто изложу ответы на те вопросы, на который он их дает. Ну и немного песни чукчи: "Что вижу, о том пою".
Collapse )