April 19th, 2012

Bo

А одна ли была такая "Катынь"?

Со своей стороны могу засвидетельствовать, что моя бабка была дома у Бурденко, когда он вернулся из Катыни и разговаривала она с ним сразу, по горячим следам. И она рассказывала, что он говорил, что поставил подпись под заключением комиссии потому, что выхода другого не было, а нормального расследования провести не дали. Что конечно не способствовало его личной убежденности в точности подписанных им выводов. Но и никаких данных, опровергающих эту версию у него не было (это он уже потом к таким выводам пришел).

Originally posted by proseka199 at А одна ли была такая "Катынь"?
Оригинал взят у pyhalov в Скучная правда Катыни
http://expert.ru/2012/04/17/skuchnaya-pravda-katyini/

Европейский суд по правам человека назвал расстрел под Катынью военным преступлением

Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

С этим, собственно, никто и никогда не спорил. Катынский расстрел называли военным преступлением не только американский Конгресс и польское правительство в изгнании, но также Сталин и Гитлер. Спор шел только о том, кто именно это преступление совершил. До 80-х годов ХХ века все (кроме Конгресса США и польских эмигрантов) знали, что это сделали немцы, потом — что это сделал НКВД по приказу Сталина. Власти СССР в конце 1980-х сами открыто это признали, чего еще хотеть?

Collapse )