?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я имел глупость попытаться опубликовать эти результаты, и когда стало ясно, что меня скорее всего обворуют, я на скорую руку склепал патент и засунул в него все эти формулы, просто чтобы зафиксировать свой научный приоритет
http://nidras.org/stuff/method_rus-f.pdf
Тогда в патентное бюро можно было присылать предварительные заявки только на бумаге, которую они сканировали и распознавали, в результате чего все формулы превращались в абракадабру. Поэтому смотреть надо в images(таб наверху), причем только в интернет експлорере и установив интернетифф

Tags:

Comments

( 37 comments — Leave a comment )
jkl_jkl
Jul. 29th, 2012 01:36 pm (UTC)
что ж, Сандро, вы - молодец, что придали
завершённость вашему труду

остаётся только разобраться со справедливостью ваших представлений
abrod
Jul. 29th, 2012 01:54 pm (UTC)
Re: что ж, Сандро, вы - молодец, что придали
Это не завершенность, это то, чем я готов рискнуть. Но даже и в таком виде это камня на камне не оставляет от ... ну Вы меня поняли
jkl_jkl
Jul. 29th, 2012 02:45 pm (UTC)
вот единственный сухой остаток, который я вынес
из ваших рассмотрений:

particles and field correspond to different solutions of the same quantum field equation and appear to be metastable solu­tions of the corresponding quantum field equation consid­ered above. It is obvious from the principle of dynamic equilibrium that the existence in the same area of space of a gas of particles in coherent state (for instance, bose condensate), together with a gas of corresponding photons, can provoke a spontaneous transition of a gas of particles corresponding to the contracted solution into the field of photons, thus constituting a power generator.


смысл этого утверждения до меня не доходит

а) что вы понимаете под решением уравнения? Энергетические состояния? Так есть масса других квантово-механических величин

б) в каком смысле вы употребляете выражение the contracted solution?

в) помимо фотонов есть ещё и глюоны, и гравитационное поле, о которых здесь не говорится ни слова. В лучшем случае можно надеяться, что вы пытались рассмотреть случай объединения электрослабых взаимодействий, за чем, впрочем, тоже трудно проследить

как-то вы, Сандро, не ясно мыслите :(
abrod
Jul. 30th, 2012 04:21 am (UTC)
Re: вот единственный сухой остаток, который я вынес
Я ж Вам говорю, что сам текст патента я писал левой задней ногой в пожарном порядке. И если что-то и всплыло из глубин подсознания похожее на осмысленное предложение, то это случайность. Смысл имеют только картинки, в которых изложено введение в некий метод решения нелинейной краевой задачи и пример его использования для квантовой теории поля. Вы как всегда читаете по диагонали и все путаете.

Edited at 2012-07-30 04:23 am (UTC)
jkl_jkl
Jul. 30th, 2012 05:32 am (UTC)
Re: вот единственный сухой остаток, который я вынес
abrod
Jul. 30th, 2012 05:44 am (UTC)
Re: вот единственный сухой остаток, который я вынес
Вы хотите сказать что все что делал я уже сделал Иваненко? Может быть, хотя я пока этого не вижу. Я конечно его творчество пропустил, хотя кое-что знал. Увы!
abrod
Jul. 30th, 2012 05:44 am (UTC)
Re: вот единственный сухой остаток, который я вынес
Вам мои то формулы удалось открыть?
(no subject) - jkl_jkl - Jul. 30th, 2012 06:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jul. 30th, 2012 06:38 am (UTC) - Expand
abrod
Jul. 30th, 2012 04:22 am (UTC)
Re: вот единственный сухой остаток, который я вынес
хотя судя по всему это действительно что-то осмысленное, что легло в основу другого патента.
jkl_jkl
Jul. 30th, 2012 05:53 am (UTC)
Re: вот единственный сухой остаток, который я вынес
Швингер Ю., Частицы , источники , поля . Перевод с англ. канд. физ.-матем. наук А. И. Наумова. Под ред. проф. А. М. Бродского. М., «Мир», 1973, 502 стр., ц. 2 р. 37 к.
abrod
Jul. 30th, 2012 05:58 am (UTC)
Re: вот единственный сухой остаток, который я вынес
Приехали. История повторяется.
(no subject) - jkl_jkl - Jul. 30th, 2012 06:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Jul. 30th, 2012 06:39 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Однокурсники - jkl_jkl - Jul. 30th, 2012 07:26 am (UTC) - Expand
Re: Однокурсники - abrod - Jul. 30th, 2012 01:15 pm (UTC) - Expand
baikal_crocodil
Aug. 14th, 2013 12:29 pm (UTC)
Александр, чем дальше читаю ваш блог, тем больше офигеваю. Первым потрясением был Поленов, стихов которого я раньше не встречал. Теперь вот это все про ЕТП.
Прошу прощения, если покажусь назойливым, но можно, я буду вам задавать вопросы?
1) Вы говорите про КТП, а сами решаете задачу про классическое, сиречь не квантованное, скалярное поле, или я что-то не так понял?
2) Суть вашего метода вкратце такая. Есть нелинейное ур-е с произвольным параметром D и граничными условиями. Каждому значению D может соответствовать неизвестное число решений или же вовсе ни одного решения. Вы вводите другой параметр r, которому заведомо соответствует одно и только одно решение, а D(r) выражаете через него. Теперь можно посчитать, сколько есть решений, в частности, экстремумы D(r) оказываются бифуркациями. Правильно?
3) Как вы думаете, этот парень вас читал (точка убрана):
keldysh ru/council/3/zezyulin.pdf?
abrod
Aug. 14th, 2013 05:03 pm (UTC)
В принципе я просто презентую первый этап посторения общей теории нелинейных уравнений, который позволяет поставить вопрос о приближенном нахождении всего множества решений этих уравнений. поскольку одно приближенное решение просто не имеет смысла, так как непонятно приближением какого именно решения оно является. В качестве примера решается классическая модельная задача КТП о фи в четвертой, котрая традиционно используется для демонстрации механизма спонтанного нарушения симметрии. Эта задача является контрпримером, показывающим, что топологические инварианты Полякова для полей Янга-Милса возможно являются ошибкой, так как в приближении четырехмерной сферы их просто нет, а при предельном переходе в результате стремления радиуса кривизны к бесконечности решения не стремятся к решениям в евклидовом плоском пространстве. Просто поверьте что в уравнениях Янга Миллса эффект тот же.
Ваш линк открыть не смог.


Edited at 2013-08-14 05:07 pm (UTC)
baikal_crocodil
Aug. 23rd, 2013 06:15 pm (UTC)
Александр, позвольте несколько вопросов.

Знаете ли вы какие-нибудь точно решаемые многочастичные задачи? Я пока нашел только одну - J. M. Luttinger, J. Math. Phys. 4, 1154 (1963); doi: 10.1063/1.1704046

Какие виды перенормировок в КТП вы считаете оправданными, а какие неоправданными?
Я на самом деле профан в физике высоких энергий. В свое время я ниасилил перенормировку и ушел в твердотельщики. Так вот, в ФТТ тоже есть диаграммная техника и свои расходимости. Я видел два вида:
1) Происходит от того, что короткодействующий потенциал заменили дельта-функцией. Лечится "вспоминанием" того, что потенциал имел конечный радиус. Не криминал.
2) Расходимости, устраняемые частичным суммированием. Говорятся слова об аналитическом продолжении решения, полученного для малого возмущения, в область не малого возмущения. Тут есть какая-то пакость - расходятся-то они при любой, сколь угодно малой величине взаимодействия. Я до конца не понимаю, откуда они берутся и куда деваются, но видимо не криминал. Хотя каким-то трюкачеством отдает.
Все-таки ФТТ - это ФТТ. Экспериментальных методов дофига и больше, так что сильно завраться теоретикам не удается.

Как вы относитесь к квантованию пространства-времени? Можете ли назвать авторов, которые, на ваш взгляд, копают в правильном направлении?

Спасибо.
abrod
Aug. 23rd, 2013 06:27 pm (UTC)
Вы знете мне для того чтобы жить спокойно необходимо выкинуть из головы ЕТП. И я его выкинул не дописав. Но вся эта хрень с реформой РАН похоже заставят меня вернутся к этой теме, а пока подождите немного, а то уменя от этих вопросов просто темнеет в глазах и голова болит.
baikal_crocodil
Aug. 23rd, 2013 06:29 pm (UTC)
ОК. Я не жду немедленного ответа, тем более, вопросы не самые простые.
( 37 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner