Я только, что просмотрел пресс-конференцию Байдена, и многие места мне пришлось смотреть и слушать дважды или трижды, чтобы понять то, что он говорил, но не потому, что Байден говорил глупости, не имеющие смысла, а потому, что он говорил вещи исключительно сложные для понимания, причем он владел ими намного лучше меня и вообще всех кого я знаю. Кстати и Владимир Владимрович в нескольких интервью, которые он дал накануне саммита, усиленно намекал своим слушателям (причем именно своим слущателям, а не всем кто его слушает): "Забудьте о Байдене-маразматике! Этот человек соображает лучше многих, а в аппаратных интригах соображает намного лучше Трампа, который относился к России намного лучше Байдена, но в силу своего невежества в искусстве аппаратных интриг не мог довести это отношение до реального улучшения отношений между Россией и США. А Байден может!" Он даже намекал, что Байден с его точки зрения превосходит в искусстве интриги Бастинду, великую и ужасную, причем по моему он пришел к такому выводу не только благодаря открытым источникам, но и благодаря оперативной информации. Но самое главное это то, что после предварительного просмотра у меня создалось впечатление, что теория миропроектов позволяет понять, что происходило на саммите, а это, по моему еще не поняла даже Нуланд, которая там присутствовала, но теорией миропроектов не владеет. Я даже скачал это интервью, так как мне кажется, что они его отредактируют, когда она это поймет после того, как ей объяснят в Брюсселе , что ее обвел вокруг пальца ее собственный шеф, так как ее задача была сорвать эти переговоры, но Байден с Путиным у нее на глазах таки договорились о чем то по Украине и не только по Украине.