abrod (abrod) wrote,
abrod
abrod

Categories:

Сегодня последний день "безопасного" то есть конституционного изменения результатов голосования

Все яснее и яснее становится хитрый план Трамп, задача которого пройти через все конституционные процедуры отмены результатов голосования 2020, наглейшим образом подделанного демократами, одновременно ведя подготовку к объявлению военного положения сразу после второго тура выборов в штате Джорджия.
И главным врагом первой части этого плана были всевозможный крайние сроки, установленные конституцией США для внесения изменений в результаты выборов, которые каждый штат проводит по своему. Например сегодня истекает крайний срок "safe harbor" (безопасного) рассмотрения иска конгрессмена Майка Келли в Верховный Суд США, в котором он требует отменить результаты выборов в штате Пенсильвания, так как решение верховного суда штата, разрешившее расширение голосования по почте, противоречило конституции штата. Изначально крайним сроком ответа адвокатов штата Пенсильвания на этот иск было 9 декабря, то есть за пределами "безопасной" зоны для принятия решения об отмене результатов выборов, но в воскресенье судья Верховного Суда США Джеймс Алуто перенес этот срок на 9 утра сегодня, что дает Верховному Суды США буквально несколько часов для того, чтобы "безопасно" отменить результаты выборов в штате Пенсильвания. И адвокаты губернатора Пенсильвании несколько часов назад представили бумагу, основная цель которой запутать граждан США в хитросплетениях легализа - специального языка, который знают только адвокаты, - затянуть время и не дать Верховному Суду США рассмотреть это дело в рамках "безопасной зоны", так оно входит в юрисдикцию штата, а не федерального правительства.

И вот буквально сразу после этого ответа штат Техас подал в Верховный Суд США иск к 5 штатам, которые не сумели ( или не захотели) обеспечить безопасное голосование по почте, и этим навязывают Техасу президента, законность избрания которого вызывает сомнения, что нарушает не только Конституцию США, но и договор между государством США и государством Техас, на основании которого Техас вошел в США. И я ну совсем не понимаю, как судьи Верховного Суда США могут после этого отвергнуть иск Келли на том основании, что этот иск входит в юрисдикцию штата Пенсильвания и не входит в юрисдикцию Верховного Суда США как части Федерального Правительства.

Спасибо за помощъ!


Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com




Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 230 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal