У меня более взвешенное мнение
http://prof-umoriarty.livejournal.com/2037709.html?mode=reply

все таки у Науки должна быть предсказательная сила, иначе мы с необходимостью скатываемся в какие то сраные суперструны

Да не надо ссылки. Поверю.
Я вообще то про современные гуманитарные науки. Где этой силы нет.

...отсутствие сравнения выводов теории с экспериментом приводит к отрыву науки от реальности и делает совокупное мнение экспертов и их так называемую «квалификацию» единственным критерием истинности. Этот процесс достаточно быстро превращает науку в некую квази-религию, а ученых в квази-жрецов этой по сути языческой религии, как правило весьма агрессивно настроенных по отношению к монотеистическим, авраамистким религиям, которые как будет показано собственно и создали гносеологическую основу научного метода познания....

Ну и я об этом же самом

"как мы дошли до жизни такой " -это чисто академический интерес.

"как выходить из этого положения?" - а при существующей экономике никак.
Закон получения максимальнйо прибыли еще никот не отменял.

Прочита, обязательно.
Но сейчас времени нет.:(

Нет конечно. Еще stamp collecting

10 лет на стройках народного хозяйства могут сделать из вас полезного члена общества.
Ну вот нахуя мне теория познания?
Объясните, зачем мне этот маразм?

"философия - это явление того же порядка, что и искусство" - это вы сказали.
А наука это наука.

Да бросьте. Несерьезно же.
Либо есть предсказание- проверка экспериментом/наблюдением, либо хрень полная.
Какой еще эксперимент в выдувании вазелиновых пузырей которое именуется философией?

Философия, например. Да.

А что такое наука?
Разве наука изучает только законы физики.

А комент удалять это по-православному, да? Опасаетесь, что подтасовка будет видна еще кому-то?

Edited at 2012-06-10 02:28 pm (UTC)