В продолжение предыдущего поста: импичмент за Эзопов язык как победа Трампа и ловушка для свиней

Итак спикер палаты представителей, контролируемой демократами, Нэнси Пелоси объявила о начале процедуры импичмента президента Трампа, и первое, что лично мне приходит в голову в этой связи, так это то, что Хиллари похоже таки доломала двухпартийную политическую систему США.
Теперь обладая большинством в один голос в палате представителей одна партия может подвергнуть импичменту президента, который принадлежит другой партии. Что превращает двухпартийную систему в абсурд и парализует государственное управление раз и навсегда. Хиллари уже не надо устраивать госпереворот, провал которого сделает демократическую партию бандой заговорщиков, а успех бандой военных преступников и могильщиков человечества. Двухпартийная политическая система США уже парализована и либо она станет однопартийной под мудрым руководством Дональда Трампа, либо должна будет появиться третья партия - назовем ее условно "Партия Здравого Смысла", - которая будет сравнима по влиянию с республиканцами и демократами и без голосов которой ни одна из двух других партий не сможет совершать политические харакири, подобные, тому, что вчера вечером совершила Нэнси Пэлоси.

И надо сказать, что на эту тему есть две теории, объясняющие произошедшее:
1. Нэнси Пэлоси пошла на это не совсем добровольно, а под давлением таких соратников по партии, как Бастинда великая и ужасная. И эта теория находит свое подтверждение в той речуге, которую закатила Нэнси Пэлоси, объявляя импичмента Трампу. Дело в том, что в нормальном обществе сначала президент совершает преступление, а потом законодатели, возмущенные этим преступлением, начинают процедуру импичмента. В той Америке, которая прошла через ручки Хиллари Клинтон все наоборот - сначала часть законодателей решила импичнуть президента Трампа, а потом они начали искать преступление, за которое его можно импичнуть. Все это несколько противоестественно, и именно поэтому Нэнси Пэлоси так долго сопротивлялась Бастинде и Взводу, отказываясь начинать процедуру импичмента. Но очевидно телефонный разговор Трампа с Зеленским загнал ее в ловушку, создав впечатление, что искомое преступление найдено. Но, понимая насколько это впечатление обманчиво, Нэнси Пэлоси, не в силах противостоять давлению соратников по партии, немножечко подстраховалась и из ее речи невозможно понять за что именно она подвергает Трампа импичменту: за попытку добыть у Зеленского компромат на Байдена или за отказ предоставить конгрессу, обладающему равными с президентом правами, донос свистуна, о котором я говорил в предыдущем посте. И в этой двойственности таится возможность множества отмазок, если импичмент пойдет не так, как хочется. И именно поэтому Нэнси Пэлоси начала свою речь с годовщины конституции 17 сенятбра, потом перешла ко второй причине импичмента, а закончила первой.

2 Вторая теория состоит в том, что вся эта заваруха с Зеленским является ловушкой, приготовленной Трампом для Клинтонитов, которые в нее бросились очертя голову, как стадо свиней в воду, после того, как в них вошли бесы, имя которым Легион. И вот час тому назад Трамп захлопнул дверь этой ловушки, опубликовав стенографический отчет своего разговора с Зеленским, который не является расшифровкой электронной записи этого разговора и в него на вполне законных основаниях не вошли те части разговора, которые пока Трампу не стоит публиковать - например обсуждение Минска-2, - но можно будет это сделать посте того как свой транскрипт опубликует свистун и те, кто за ним стоят. А они, как Вы понимаете, обладают полной записью этого разговора, но тоже не хотят публиковать то, что их выставит на сцену без штанов и нижнего белья.

Согласно этому стенографическому отчету Трамп если и говорит о Байдене и в связи с ним угрожает лишить Украину помощи, то делает это таким Эзоповым языком, что ни один суд, хоть сколько нибудь беспристрастный не сможет увидеть в словах Трампа хоть что нибудь, кроме озабоченности коррупцией вна Украине и сожаления, что Байден рассказывает, как он умудрился вляпаться в эту коррупцию, причем был настолько глуп, что сделал это публично. Между тем Байден, увольняющий генпркурора Шохина благодаря свистуну уже стоит на подиуме именно что без штанов и нижнего белья и республиканцы с нескрываемым злорадством напоминают о том, что эту историю опубликовала в 2015 году Хиллари Клинтон, когда Байден подумывал: "А не стать ли мне соперником Хиллари на праймериз." В общем о Байдене как сопернике Трампа на выборах можно забыть и на ближайших теледебатах, снова манипулируемых Хиллари с редким бесстыдством, несмотря на это немаловажное обстоятельство Байден будет демонстрировать именно вышеописанную моду и его соперники это не преминут отметить.

А Трамп через полчаса после публикации отполировал произведенное впечатление публикацией в своем твиттере видеозаписи речи Нэнси Пэллоси по поводу импичмента Била Клинтона, в которой она гневно осуждает то, чем она занимается сейчас. И я очень надеюсь, что он не заставить нас смотреть на пожилую уже женщину, стоящую на подиуме в том костюме, в котором на ближайших теледебатах будет стоять бывший вицепрезидент США Джо Байден.

Я выражаю огромную благодарность тем, кто своей финансовой поддержкой позволяет мне сидеть в Интернете и следить за развитием политической ситуации в США и не только в США. Причем я благодарен вам не только за деньги, но и за сверхценную информацию о платежеспособном спросе на ту или иную аналитику, которая не пропадает втуне а идет дальше на пользу обществу. И в этой связи я хочу обратить ваше внимание на то, что "Украинский гамбит Бастинды" и "Попытка импичмента президента Трампа" это связанные, но существенно разные темы:

Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com

Recent Posts from This Journal

Самый главный вопрос саммита: создают ли санкции угрозу самому существованию государства РФ

Военную доктрину России читали? Так вот, мне тут написали, что в качестве предварительного условия встречи Путин выдвинул Байдену ультиматум:…
Когда патриотизм и инстинкт самосохранения идут рука обруку

Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев считает приостановку полетов в Турцию «проверкой на патриотизм». И он совершенно прав,…
О сколько людей могут повторить вслед за Александром Юсуповским:

Единственная моя проблема, что у меня нет кота!

partizan_1812

September 25 2019, 16:50:01 UTC 1 year ago

Collapse
Expand
New comment

Или ловушку поставил Трамп, или товарищи Уоррен с целью сделать ее кандидатом.

ext_4102974

September 25 2019, 17:13:25 UTC 1 year ago Edited: September 25 2019, 17:18:30 UTC

Collapse
Expand
New comment

А я шо,говорил ранее -следите за событиями не КНДР или Иране а, сегодняшней вна "Украине".
Тут была Русь изначальная, тут истоки ,которые замутить хотят и разорвать.

А эхо ,через века , аж за океан пошло.

ppetrovichh

September 25 2019, 17:22:26 UTC 1 year ago

Collapse
Expand
New comment

На первый взгляд все довольно четко.

Нижняя палата Конгресса, палата представителей, запускает процедуру импичмента.
Комитеты готовят ряд обвинений, которые впоследствии поступают в юридический комитет. Он рассматривает, есть ли смысл идти дальше. Если да, то выбирает самые толковые и серьезные статьи обвинения и представляет их на голосование всей палаты.
Палата голосует. Если хоть одна из предъявляемых статей соберет большинство голосов «за», запускается процедура импичмента.
Далее обвинения поступают в сенат, верхнюю палату Конгресса. Дело превращается в судебный процесс.
Несколько представителей нижней палаты выступают в роли обвинения, президент предоставляет команду своих адвокатов для защиты. У них есть по четыре дня на формулировку позиций. Сенаторы выступают в роли присяжных.
Сенат голосует за или против импичмента. Чтобы сместить президента с должности, нужно 2/3 голосов «за», то есть как минимум 67 человек из 100. Сейчас в сенате 53 республиканца, так что импичмент Трампа вряд ли реален.
Кажется, что все просто, но, как обычно, и здесь есть нюансы.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Fquestion%2F2019%2F9%2F25%2F999622.html&d=1

Наскоко я понял, запущенный процесс пока что находится на первой стадии. А впереди ещё пять.

Отродясь такого не бывало, и вот опять(ц)

abrod

September 25 2019, 17:38:04 UTC 1 year ago

Collapse
Expand
New comment

Нет.
Сначала должно быть выдвинуто обвинение и голосование всей палаты о начале расследования. а уже потом комитеты начинают собирать материалы
То что Вы пишите: "Палата голосует. Если хоть одна из предъявляемых статей соберет большинство голосов «за», запускается процедура импичмента" - Это не запускается процедура импичмента - это и есть импичмент. А Сенат начинает процедуру снятия с должности чиновника, подвергнутого импичменту

ppetrovichh

1 year ago

Collapse
Expand
New comment

abrod

1 year ago

Collapse
Expand
New comment

Log in

В продолжение предыдущего поста: импичмент за Эзопов язык как победа Трампа и ловушка для свиней

Recent Posts from This Journal

Самый главный вопрос саммита: создают ли санкции угрозу самому существованию государства РФ

Когда патриотизм и инстинкт самосохранения идут рука обруку

О сколько людей могут повторить вслед за Александром Юсуповским:

Error

А в ТВИТТЕРЕ у ТРАМПА весело

Recent Posts from This Journal

Самый главный вопрос саммита: создают ли санкции угрозу самому существованию государства РФ

Когда патриотизм и инстинкт самосохранения идут рука обруку

О сколько людей могут повторить вслед за Александром Юсуповским: