?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Это пост пишется в каком-то смысле в продолжение предыдущего поста, так как комментарии к нему показали, что я опять не сумел донести до вас, мои дорогие читатели, самое главное, А самым главным в предыдущем посте было то, что я хотел в нем показать не то, что марксизм является вершиной научного метода, а то, что этот вопрос является ключевым для понимания разницы так называемых менталитетов России и Западной Европы. А есть еще разница в менталитетах Западной Европы и США, которую мне раскрыли мои друзья из Итона, но об этом в следующий раз, а в первом приближении будем считать Запад ментально единым.

Между тем именно эта разница определяет то, как в Православной России миропроекты, которой они органически чужды, русифицируются до неузнаваемости и красный миропроект в России превращается в ленинизм, белый в сталинизм, а черный в хрущевизм. И все три миропроекта в России оказываются марксизмом. Именно поэтому в предыдущем посте я выбрал для комментирования не классическую университетскую формулировку трех источников, трех составных частей марксизма, а комментарий одного из мох читателей, поскольку этот комментарий на мой взгляд вполне адекватно отражает взаимодействие российского менталитета с интеллектуальным величием гениального немецкого еврея. И я вынужден это делать поскольку без учета этой разницы менталитетов все мои рассказы об американской политике судя по всему в ващих мозгах превращаются в свою противоположенность.

Между тем после знакомства с воскресными политическими новостями я беру на себя смелость утверждать, что расследование Мюлера будет как минимум спущенно на тормозах, и очень скоро премьер Медведев поведет Россию на борьбу с Америкой просто потому, что Трамп, утвердившись наконец в президентском кресле, несомненно захочет расквитаться с теми, кто по заказу Хиллари Клинтон подготовил и передал ей на него досье, ставшее предлогом для расследования Мюллера. И казалось бы какая разница, лишь бы с Америкой задраться, но я позволю себе напомнить, что именно Медведев прафинансировал черную мессу в Храме Христа Спасителя, выдав премию Инновация мужу самой сексуальной из пусь за изображение на Литейном мосту огненного Хуя с большой буквы - орфографию оригинала в этом посте надо сохранить. И тем, кому этот неоспоримый официальный факт не кажется определяющим, возможно не стоит читать дальше.

Именно поэтому я прошу Вас в каждом из следующих постов воздержаться от комментирования до того, как вы дочитаете пост до конца, в том числе и ссылки и предыдущий пост, в котором я, грубо говоря, рассказал о вполне очевидном факте, а именно, что Маркс и Энгельс как мыслители были материалистами, а как люди масонами, то есть дуалистами и верили в двух богов или в две первопричины. А любой дуализм в Западной Европе так или иначе происходит от манихейства, в рамках которого наш мир состоит из Духа и Материи, но Дух создал добрый Бог, а Материю злой, причем эти Боги равновелики и устранить в мире зло, не разрушая его, невозможно, так как невозможно отделить творение от творца, даже если он злой. Вы уж извините за примитивизм, но как еще объяснить разницу дуализма с Православием, которое, являясь Авраамическим монотеизмом, считает Творцом только Добро, а зло начало чисто разрушительное. Можно даже сказать, что в Православии объективного зла нет вовсе, а есть только грех, и ответственность за зло в мире несет человек, наделенный свободой Воли, или как говорит Максим Исповедник, обладающий двумя волями.

На самом деле все сложнее, но надо же с чего-то начинать, так как в Западной Европе дуализм вопреки всеобщему представлению победил, и об этом кричат Западные искусство, философия, наука, культура и самое главное менталитет - достаточно вспомнить Голливудских ковбоев в белых и черных шляпах. Но забудьте все, что вы знали о разнице в менталитетах до сих пор - можно понять, что она есть, но ее невозможно узнать из книг или визитов по туристической визе, и даже работая профессором в университете ее понять невозможно - я это знаю. я преподавал в американских университетах. О ней может рассказать только тот, кто выгуливал собак с математиком решившим 19 проблему Гильберта и знает как по ночам под землей растут корни Большого Нью Йорка, тот кто видел как в Нью Йоркском метро проносится Летучий Голландец и великому русскому поэту выбивают все зубы, а на бездомных как на илотах элитарии определенного рода натаскивают свою молодежь, стремясь превратить их в настоящих спартанцев.

И самая главная разница в менталитетах состоит в том, что русские никогда не признавали над собой завоевателей, а Западная Европа это кладбище народов и сообщество химер, по выражению Льва Гумилева, теорию которого я честно говоря недолюбливаю, но признаю за ней именно эту область применимости. Вспомните сказки братьев Гримм, где описывается как христиане живут под властью злых волшебниц и королей-вампиров и позвольте вам напомнить предыдущий пост, где объясняется, что связь Ланкастера и Войны Роз 15 века с красным миропректом, предлагающим перевернуть классовую и социальную пирамиду, определяется тем, что коренное население Европы это православные кельты и прочие галло-римляне, которые после крушения Западной Римской Империи в 4 веке стали жертвой вторжения язычников-германцев - вест-готов в Испанию и Италию, англов и саксов в Англию, а франков в Галлию. Христианство завоеванных покорило завоевателей и примирило их, но после Великого Раскола в 1054 году Римская Церковь перестала быть христианской и оказалась неспособной примирять.

В результате начался антихристианский четвертый "крестовый" поход, который не исчерпывался захватом Константинополя, так как начался он через 12 лет после Великого Раскола в 1066 году походом Вильгельма Завоевателя и закончился в 1209 году Альбигойским "крестовым" походом, то есть через 6 лет после того как окатоличенные франки и норманы под руководством венецианцев преодолели сопротивление православных англо-саксов, бежавших в Византию от ужасов нормандского завоевания и вместе с русскими варягами оборонявшими стены Константиполя. И доказательств такому расширительному толкованию Четвертого Крестового Похода море - достаточно вспомнить, что арагонцы, в 1209 году сражавшиеся при Мюре против крестоносцев Симона де Монфора вместе с так называемыми альбигойцами, а на самом деле галло-римлянми Лангедока, 29 марта 1282 года в Палермо вместе с Православными византийцами и подданными английского короля Эдуарда I, за 12 лет до этого разгромившего сына Симона де Мофора, предотравили новый штурм Константинополя, уже подготовленный родоначальником династии Валуа Карлом I Анжуйским и Папой Римским Мартином IV.

Неудивительно, что непосредственные предшественники Мартина IV Папы Урбан IV и Климент IV, поддержавшие Фому Аквинского в его попытках восстановить христианское учение и образование, практически уничтоженное в Западной Европе, приложили огромные усилия для того чтобы не допустить покаяния западных христиан и скрыть истинную природу четвертого крестового похода. И надо сказать, что эти попытки, ныне известные как "не ложа, а лажа", увенчались успехом и сейчас в России возможно никто не может понять истинный смысл утверждения Людвига Фейербаха - предшественника и учителя Маркса, философа-материалиста, причастного к учению Мани и Заратустры о том, что материя создана злом:
"„любовь есть истинное онтологическое доказательство бытия предмета вне нашей мысли — и не существует никакого иного доказательства бытия, кроме любви и ощущения“."

И в значительной мере несчастья, постигшие Россию в 20-ом веке стали результатом доверия церковных историков к приговорам инквизиции и отсутствия в Русской Православной Церкви интереса к судьбе православных христиан в Западной Европе сразу после Великого Раскола, так как сведенья о том аде, через который они прошли, камня на камне не оставляет от историографиях построенных на аксиоматизации "не ложа, а лажа", самой зловредной из которых несомненно является утверждение о случайном взятии Константинополя крестоносцами в 1203 году. А сейчас, накануне поражения черного миропроекта в США, эта теплохладность и нежелание разбираться в подробностях англосаксонской истории может стать смертельно опасной, причем с учетом премьерства Медведева, смерть может оказаться не только физической.


Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com

Comments

( 43 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
ppetrovichh
Mar. 13th, 2019 05:04 pm (UTC)
"...будем считать Запад ментально единым."
Примем, что конь идеально сферический, и находится в идеальном вакууме, в отсутствии внешних сил.
point_o_view
Mar. 13th, 2019 05:37 pm (UTC)
– Имена не важны, – сказал он. – Говорить – это называть имена, но не в этом важность. Однажды случается нечто, чего до той поры никогда не случалось. Глядя на это, человек созерцает реальность. Он не может поведать другим, что же он видел, Но другие хотят это узнать, и вот они вопрошают его; они говорят: «На что оно похоже – то, что ты видел?» И он пытается рассказать им. Быть может, он видел самый первый в мире огонь. Он говорит им: «Он красен, как мак, но пляшут в нем и иные цвета. У него нет формы, как у воды; он текуч. Он теплый, как летнее солнце, даже теплее. Он существует какое-то время на куске дерева – и дерево исчезает, будто съеденное, остается лишь что-то черное, сыпучее, как песок. И он исчезает вместе с деревом». И вот слушатели вынуждены думать, что реальность эта схожа с маком, с водой, с солнцем, с тем, что ест и испражняется. Они думают, что она, эта реальность, схожа со всем, чему она подобна по словам познавшего ее.

Но вот огонь снова и снова появляется в этом мире. Все новые и новые люди видят его. И спустя какое-то время огонь становится уже так привычен, как трава, облака, как воздух, которым они дышат. И они видят, что хотя и похож он на мак, это не мак, хотя и похож на воду, не вода, хотя похож на солнце, но не солнце, хотя и похож на того, кто ест и испражняется, все же это не тот, кто ест и испражняется, но нечто отличное от каждого из этих предметов или ото всех их разом. Так что смотрят они на эту новую суть и изобретают новое слово, чтобы назвать ее. Они зовут ее «огонь».

– Если же случится им вдруг встретить человека, который еще не видел огня, и они скажут ему о нем, не поймет он, что же они имеют в виду. И опять им, в свою очередь, придется говорить ему, на что похож огонь. Но при этом они знают по собственному опыту, что говорят они ему не истину, а только часть истины. Они знают, что человек этот никогда не познает с их слов реальность, хотя и могут они использовать все слова на свете. Он должен взглянуть на огонь, ощутить его запах, согреть у него руки, всмотреться в его сердце – или остаться навеки неведающим. Не важен, стало быть, «огонь», не важна «земля», «воздух», «вода», не важно «я». Ничто не важно. Но забывает человек реальность и помнит слова. Чем больше слов он помнит, тем умнее считают его окружающие. Он взирает, как в мире происходят великие изменения, но видит он их совсем не так, как виделись они, когда человек посмотрел на реальность впервые. На язык к нему приходят имена, и он улыбается, пробуя их на вкус, он думает, что именуя, он познает. Но еще происходит никогда доселе не бывавшее. Это все еще чудо. Великий пылающий цветок распускается, переливаясь, на кромке мира, оставляя по себе пепел мира и не будучи ни в чем из перечисленного мною – и в то же время являясь всем; это и есть реальность – Безымянное.

– И вот я требую от вас – забудьте имена, что вы носите, забудьте слова, что я говорю, как только они произнесены. Взыскуйте лучше Безымянное внутри самих себя, Безымянное, которое поднимается, когда я обращаюсь к нему. Оно внимает не моим словам, а реальности внутри меня, частью которой оно является. Это атман, и слышит он не мои слова, но меня. Все остальное не реально. Определить – это утратить. Сущность всех вещей – Безымянное. Безымянное непознаваемо, оно всесильнее даже Брахмы. Вещи преходящи, сущность неизменна. И восседаете вы, стало быть, среди грезы.

– Сущность грезит грезой формы. Формы проходят, но сущность остается, грезя новой грезой. Человек именует эти грезы и думает, что ухватил самую суть, сущность, не ведая, что взывает к нереальному. Эти камни, эти стены, эти тела, которые, как вы видите, сидят вокруг вас, – это маки, это вода, это солнце. Это – грезы Безымянного. Это, если угодно, огонь.

point_o_view
Mar. 13th, 2019 05:37 pm (UTC)
– Иногда может явиться сновидец, которому ведомо, что он грезит. Он может обуздать что-либо из плоти грезы, подчинить ее своей воле – или же может пробудиться к более глубокому самосознанию, Если он выберет путь самопознания, велика будет его слава и на все века просияет звезда его. Если же выберет он вместо этого путь тантры, не забывая ни сансары, ни нирваны, охватывая весь мир и продолжая жить в нем, то могущественным станет он среди сновидцев. Обратиться его могущество может и к добру, и ко злу, как мы увидим, – хотя сами эти слова, и они тоже, бессмысленны вне именований сансары.

– Пребывать в ложе сансары, однако, означает подвергаться воздействию тех, кто могуществен среди сновидцев. Коли они могущественны к добру, это золотое время. Коли ко злу – время мрака. Греза может обернуться кошмаром.

– Писание гласит, что жизнь – это претерпевание. Да, это так, говорят мудрецы, ибо человек, чтобы достичь просветления, должен преизбыть круг своей Кармы. Поэтому-то, говорят мудрецы, какая выгода человеку бороться внутри грезы против того, что есть его жребий, путь, которому он должен следовать, чтобы достичь освобождения? В свете вечных ценностей, говорят мудрецы, страдание – как бы ничто; в терминах сансары, говорят мудрецы, оно ведет к добру. Какие же оправдания есть тогда у человека, чтобы бороться против тех, кто могуществен ко злу?

Он на мгновение замолк, приподнял голову.

– Сегодня ночью среди вас прошел Владыка Иллюзий – Мара, могущественный среди сновидцев, могущественный ко злу. И натолкнулся он на другого, на того, кто умеет работать с плотью снов на иной лад. Он встретил Дхарму, способного извергнуть сновидца из его сна. Они боролись, и Великого Мары больше нет. Почему боролись они, бог смерти с иллюзионистом? Вы скажете, неисповедимы пути их, неисповедимы пути господни. Это не ответ.

– Ответ, оправдание – одно и то же и для людей, и для богов. Добро или зло, говорят мудрецы, какая разница, ведь оба они принадлежат сансаре. Согласитесь, но учтите и то, о чем мудрецы не говорят. Оправдание это – «красота», то есть слово, – но загляните под это слово и узрите Путь Безымянного. А каков путь Безымянного? Это Путь Грезы. А почему Безымянное грезит? Неведомо это никому, кто пребывает в сансаре. Так что лучше спросите, о чем же грезит Безымянное?

– Безымянное, частью коего все мы являемся, грезит о форме, провидит форму. А каково же высшее свойство, коим форма способна обладать, высший ее атрибут? Это красота. И Безымянное, стало быть, художник. И проблема тем самым не в добре или зле, но в эстетике. Бороться против тех, кто могущественны среди сновидцев и могущественны ко злу, то есть против уродства, – это не бороться за то, что, как учили нас мудрецы, лишено смысла на языке сансары или нирваны, это, скорее, бороться за симметрическое сновидение грезы на языке ритма и пункта, равновесия и контраста, каковые наполняют ее красотой. Об этом мудрецы ничего не говорят. Истина эта столь проста, что они, должно быть, проглядели ее. Вот почему обязывает меня эстетика данного момента обратить на это ваше внимание. Только волей Безымянного и порождается борьба против сновидцев, грезящих об уродливом, будь то боги или люди. Эта борьба также чревата страданием, и, следовательно, бремя Кармы будет ею облегчено, так же, как и претерпеванием уродства, но это страдание продуктивно в высшем смысле – в свете вечных ценностей, о которых так часто говорят мудрецы.

– Истинно, говорю вам, эстетика того, чему были вы сегодня свидетелями, самой высшей пробы. Вы можете, однако, спросить меня: «Как же мне узнать, что красиво, а что уродливо, чтобы действовать, исходя из этого?» На этот вопрос, говорю я вам, ответить себе должны вы сами. Чтобы сделать это, прежде всего забудьте все, что я сказал, ибо я не сказал ничего. Покойтесь с миром в Безымянном.

Он поднял правую руку и склонил голову.
ppetrovichh
Mar. 13th, 2019 05:38 pm (UTC)
Который раз ловлю себя на том, что после чтения Ваших фиоритур меня неудержимо рвёт прочесть что-нибудь из рассказов Тэффи.
Вот и сейчас, полез искать созвучное. Много чего нашёл, хотя искал совсем другое. На сей раз приглянулось вот что:

- «Мой обожаемый друг, – писала эта замечательная женщина. – Иди вперед! Иди, несмотря на все лишения и трудности твоего пути. Работай для славы нашей дорогой родины, а я буду ждать тебя долгие, долгие годы и участвовать в твоем подвиге своей молитвой». Потом он вынул маленькую фотографическую карточку и несколько минут глядел на нее, и, умиленно покачивая головой, тихо пропел:


Et tra-lа-là-là-Ià.
Et tra-lа-là-là-Ià.
Et tra-lа-là-là-Ià.
Roulait dans du galà» [1].

Песенка несколько удивила меня, но, взглянув на карточку, я перестала удивляться. На ней изображалась молодая особа в кэпи и в короткой юбке и отдавала честь ногой.
notterrier
Mar. 13th, 2019 06:40 pm (UTC)
Молодая особа пребывала, как мыслитель, в молитвах, а как человек, о-ла-ла...
Это не единственное прочтение вашей метафоры. Может быть, вы, почему бы нет, об авторе! В том и сила художественных текстов, которыми ув. автор предпочитает оперировать. Они универсальны, многозначны, их можно вертеть в разные стороны. Под из влиянием возникает инерция к другим образцам того же рода (потянуло на разную литературу). Согласны?

Edited at 2019-03-13 06:42 pm (UTC)
(no subject) - ppetrovichh - Mar. 13th, 2019 07:41 pm (UTC) - Expand
ppetrovichh
Mar. 13th, 2019 06:12 pm (UTC)
Вижу, не меня одного потянуло на разную литературу.
Вот ещё из рассказа Тэффи "Аэродром":

- Смотрит публика и ничего не понимает. Пойди растолкуй им разницу между голубым и синим.
Но вот завертелся винт, зашипел, загудел. Пыль столбом. Еще минутка — и полетела сеялка-веялка.
Смотрят, рты разинули. Некоторые переглядываются, улыбаясь, точно увидели, как рыба гуляет на хвосте.
Минут через десять удивление проходит, и начинается критика:

— Очень это еще все несовершенно!

— Летают, летают, даже надоело!

— Я, знаете, хочу потребовать деньги обратно.

На полянке, где ждут извозчики и стоит бесплатная публика, критики еще строже.

— Видал, как энтот полетел?

— Есть чего смотреть-то! Я думала, и вправду машина полетит. А он взял четыре палки, натянул холстину, да и все тут. Эдак-то и каждый полетит.

— И ты полетишь?

— Мне нельзя: я при лошади.

— А кабы не лошадь, так полетел бы?

— Отвяжись ты, окаянный ты человек!

— А что, Григорий, видал, как люди нынче летать стали?

— Лю-у-ди? Где ж оны летают?

— Как где? Да вон, сейчас летел.

— Барин летел, а ты говоришь люди. Чего барину не полететь, — народ обеспеченный.

— Летают? А пусть себе летают. Мне-то что!

Волнуются и спрашивают о мнении больше интеллигенты. Мужики и извозчики чрезвычайно равнодушны.
mishin05
Mar. 13th, 2019 06:29 pm (UTC)
Из статьи Эрика Марголиса
Статья от 8 марта 2019г. Почему-то вспомнилось. Не поленился нашел и решил скопировать часть статьи, Мне кажется в тему:

"...Многие люди, кажется, не знают, что ислам в настоящее время является третьей по величине религией Америки и может вскоре превзойти число евреев. В Канаде мусульмане уже вторая религия.

Ильхан не антисемит. Я вырос в Нью-Йорке и Новой Англии, где изобиловал злобный антисемитизм. Я знаю настоящий антисемитизм, когда вижу его. Но она совершенно права, обвиняя Конгресс и средства массовой информации в огромных количествах произраильских денег.

Шелдон Адельсон, произраильский магнат казино, дал более 100 миллионов долларов Республиканской партии и ее лидерам. Эти деньги прибывают из легальной азартной игры, болезни, которая охотится на наркоманов и несчастных.

В 1700-х годах д-р Сэмюэль Джонсон четко определил лотереи и азартные игры как «налог на дураков». Таков источник миллиардов Адельсона и его влияние на политический процесс в США. Он также является основным финансистом премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, которому теперь предъявлены серьезные обвинения в коррупции.

Интересно, что Британия сталкивается с подобным политическим штормом. Левая лейбористская партия, возглавляемая Джереми Корбином, призвала к справедливости для палестинцев и к их жизнеспособному государству. Британские произраильские группы и СМИ начали яростные контратаки на Корбина и его союзников, обвинив их в ложных обвинениях в антисемитизме. Это полная чушь. Чтобы найти настоящий антисемитизм в Британии, нужно заглянуть в ниши Консервативной партии. Я видел его уродливое лицо.

Жестокие репрессии Израиля против палестинцев вызвали ожесточенные антиизраильские настроения в Европе. Не так уж много в Америке, где средства массовой информации склоняются далеко на сторону Израиля, и христиан-евангелистов заставляют поверить, что Великий Израиль так или иначе необходим для Второго пришествия.

Но молодые американцы, и тем более европейцы, все чаще слышат призыв к справедливости для Палестины. Им не нужен грузовик с правыми израильтянами, которых многие левые израильтяне, включая покойного великого писателя Ури Авнери, называют «фашистами».

Пресвятый и смелый Пэт Бьюкенен сказал это несколько лет назад: Конгресс США был «оккупированной Израилем территорией». Его политическая карьера была разрушена...."

abrod
Mar. 13th, 2019 07:23 pm (UTC)
Re: Из статьи Эрика Марголиса
Может слава Богу?! Именно израильское лобби полгода назад предотвартило полный песец. А омар это не ислам а исламизм. И уже не антисемитизм, это уже нечто большее И она еще не все говорит что думабет
princeps230579
Mar. 13th, 2019 06:38 pm (UTC)
я лишь хочу поздравить Трампа который наконец в третий год четырехлетнего срока утвердился в своем посту
technarj
Mar. 18th, 2019 05:59 am (UTC)
Утвердился ли?
Алексей Бондаренко
Mar. 13th, 2019 07:33 pm (UTC)
А сицилийцы у нас кто?
limaka
Mar. 13th, 2019 07:42 pm (UTC)
https://ria.ru/20190313/1551768484.html
Суд приговорил Пола Манафорта к 7,5 года лишения свободы

"Пол Манафорт приговаривается к 60 месяцам по первому эпизоду, однако часть этого срока накладывается на 30 месяцев приговора в Виргинии", - сказала судья Эйми Джексон.

Экс-руководителю предвыборного штаба Трампа уже был вынесен один приговор в суде Виргинии.
Судья Ти Эс Эллис заявил, что приговор Манафорту не связан с "российским расследованием" спецпрокурора Роберта Мюллера. Он приговорил Манафорта к 3 годам и 11 месяцам за финансовые нарушения.
andvers
Mar. 13th, 2019 08:32 pm (UTC)
Хороший текст. На мой взгляд лучшее из написанного за последнее время.

Но осталось непонятным, чем так хорош марксизм на русской почве в сравнении с западным марксизмом. Европейский дуализм, засеянный в русскую почву, произвел красный ленинизм, уничтожавший все до чего мог дотянуться, начиная от буржуев и кончая пролетариатом, и в первых рядах снесший русское православие, белый сталинизм, который вместе с лесом красных ленинистов нарубил щепок из русского народа раз в десять по объему больше древесины, и черный хрущизм довершивший разгром русского православия и уничтожение русского народа, лишившегося духовного стержня.
По моему, марксизм - это ментальный вирус, который вырастили англичане в лондонской лаборатории и запустили в Европу для подрыва своих конкурентов в лице Франции и Германии, и который поразив попутно не обладающую иммунитетом Россию практически убил ее.
Зачем нам поминать этот вирус сейчас? Против него к нас уже есть иммунитет, а в лондоне готовят новые штаммы, других вирусов - вот с ними надо разбираться в первую очередь.
lozhkamyoda_73
Mar. 13th, 2019 09:51 pm (UTC)
- это ментальный вирус, который вырастили англичане в лондонской лаборатории и запустили в Европу для подрыва своих конкурентов в лице Франции и Германии

Это вполне конкретная программа спасения самой Британской империи.
Американцы и сейчас пытаются спастись через построение "социализма для богатых". (Сандерс, АОС...)

- и который поразив попутно не обладающую иммунитетом Россию практически убил ее.

Наши большевики исходили из тезиса Маркса о том, что мир глобален, все экономики связаны, и разорение одной крупной потянет всех в горнило Революции. И они не сомневались, что таким детонатором станет Революция в Германии, и поэтому спокойно взяли власть в России, авансом что ли.
И тут случилось внезапное - Германия свернула не туда, а Революция в России (не имеющая смысла без мировой Революции) уже случилось.
Что делать?
Ощущение катастрофы пришло очень быстро.
Троцкий предлагал сдаться - слиться с американским капитализмом.
Зиновьев видел выход в НЭПе без конца! (Ленин предлагал её как временный вариант пока гермашка мудохается в агонии)
Сталин, соотв., предложил "социализм в отдельно взятой стране" и Индустриализацию.(не знаю, какой из них красный, белый, черный)


Но финал был им всем понятен уже тогда.
pronya1
Mar. 13th, 2019 08:46 pm (UTC)

Как поменяется расклад, если подтвердиться слух и Медведева- «попросят на выход» в ближайшее время ?!

Его вроде как хотят поставить на место Миллера в Газпроме.

И в правлении уже начались кадровые перестановки.

levy_acc
Mar. 13th, 2019 09:35 pm (UTC)
Крестоносцы не брали Константинополь в 1203 году. Это выдумки (худ. лит.).
Кельтов в Европе было крайне мало. Влияние немцев в России недооценено.
В остальном все более-менее :)
ferrit65
Mar. 13th, 2019 10:20 pm (UTC)
Бродский, хорош бухим писать, тебя заносит... Ну трезвым же пишешь - зачитаешься...
abrod
Mar. 14th, 2019 10:06 am (UTC)
Я трезвым писал. Что именно Вам показалось пьяным заносом?
(no subject) - ferrit65 - Mar. 14th, 2019 12:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_khachatur - Mar. 21st, 2019 05:15 pm (UTC) - Expand
bbv2612beta
Mar. 14th, 2019 03:10 am (UTC)
Да какая разница, что на Западе происходит? Всё равно, англосаксы нам основные враги, как бы они не маскировались. Вот бы Кортес пришла к власти в США...
ext_4102974
Mar. 14th, 2019 04:07 am (UTC)
Да уж , Помпео отжег.
mendeleev41
Mar. 14th, 2019 04:18 am (UTC)

Константинополь уже давно турецкий, а "православные" народы находятся в перманентном кризисе и вымирают.



Edited at 2019-03-14 04:29 am (UTC)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 43 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner