Я вчера сделал удачное предсказание, которое на самом деле предсказанием не является, а является научным прогнозом, основанным на марксистско-ленинском истмате и годам чтения новостей в Интернете и лицезрения их в ящике для идиота.
Но на самом деле этого недостаточно, и такую историю, так же как и любую другую науку, необходимо дополнять неким элементом, который я условно называю "дугой Эйнштейна", но иногда обзываю метареализмом - в память о художественном течении, которое я пытался основать в конце 80-х в качестве члена объединения свободных художников "Арбатр". Описание и обоснование "Дуги Эйнштейна" является пожалуй одним из самых ценных вкладов величайшего гения в мировую науку, вполне сравнимым с фотоэффектом и теориями относительности, но к сожаления этот вклад стараниями черного миропроекта давно выкинут на помойку вместе с Общей Теорией Относительности и космологической моделью Фридмана. И только открытие гравитационных волн и ваша поддержка моего блога дает мне надежду на то, что наука в России все таки восстановится.
Отрицание "Дуги Эйнштейна" на предыдущем этапе собственно и явилось причиной кризиса научного метолда, который не стоит путать с наукой, хотя, конечно, эти понятия связаны, и без научного метода наука быстро превращается псевдорелигию, а ученые в жрецов этой религии. И тогда разгневанный народ, только что восхищавшийся учеными, почувствовав подмену, начинает поддерживать закрытие Академии Науки а иногда и костры для "жрецов Науки". Ну а черный миропроект в этой ситуации естественно направляет эту стихию на настоящих ученых.
Применительно к исторической науке я в меру сил описал эти явления (и я бы даже сказал процесс) в посте "Bifurcation point of history.", применительно к теорфизике в незаконченной серии постов "Единая теория поля в США и в СССР" (таг ЕТП), а применительно к искусству в книге "Святая ЛожЪ" о христианском искусстве (таг ложъ) Забавно, что начиналось это все как отдых от компьютеров, а получился в результате то ли черновик философского трактата то ли черновик романа аля Кастанеда, в котором в качетсве кактуса пейот выступают научный метод и "дуга Эйнштейна". И без ложной скромности я могу сказать, что когда (если) кончится наше подлое время и наука восстановится, то у меня нет никаких сомнений в том, что о каждом их этих постах будет написан десяток диссертаций. Хотя чего мне жаловаться. если даже такой гений и герой как Перельман не смог найти в нынешней России свое место.
Через несколько часов я с Божьей помощью напишу пост о том, как эта "Дуга Эйнштейна" реализуется в современной политике, причем в связи с предыдущим постом. А пока я хочу поблагодарить тех, кто поддержал этот блог финансово по всем темам, и в самое ближайшее время обещаю представить соответствующие посты, но особо хочу именной сейчас поблагодарить тех, кто пожертвовал на линки, поскольку эта работа нужна только ученым, тем кто должен работать в Институте Америки и Канады. Ваши четыре раза по сто рублей и три по пятьдесят говорят о том, что наука в России еше жива и никакие Мау и никакие Высшие Школы Экономики ей не страшны.
P.S. Я пост линки буду публиковать раз в месяц, а между публикациями буду эти посты обновлять, поскольку где-то же мне надо хранить информацию о статьях, которые я читаю. В частности вчера там появилась интересная подборка о том, как ВПК США реагирует на послание Путина Федеральному собранию, городу и миру, а также о том, как менялась подача известия о поздравлении Путина Дональдом Трампом.
Но на самом деле этого недостаточно, и такую историю, так же как и любую другую науку, необходимо дополнять неким элементом, который я условно называю "дугой Эйнштейна", но иногда обзываю метареализмом - в память о художественном течении, которое я пытался основать в конце 80-х в качестве члена объединения свободных художников "Арбатр". Описание и обоснование "Дуги Эйнштейна" является пожалуй одним из самых ценных вкладов величайшего гения в мировую науку, вполне сравнимым с фотоэффектом и теориями относительности, но к сожаления этот вклад стараниями черного миропроекта давно выкинут на помойку вместе с Общей Теорией Относительности и космологической моделью Фридмана. И только открытие гравитационных волн и ваша поддержка моего блога дает мне надежду на то, что наука в России все таки восстановится.
Отрицание "Дуги Эйнштейна" на предыдущем этапе собственно и явилось причиной кризиса научного метолда, который не стоит путать с наукой, хотя, конечно, эти понятия связаны, и без научного метода наука быстро превращается псевдорелигию, а ученые в жрецов этой религии. И тогда разгневанный народ, только что восхищавшийся учеными, почувствовав подмену, начинает поддерживать закрытие Академии Науки а иногда и костры для "жрецов Науки". Ну а черный миропроект в этой ситуации естественно направляет эту стихию на настоящих ученых.
Применительно к исторической науке я в меру сил описал эти явления (и я бы даже сказал процесс) в посте "Bifurcation point of history.", применительно к теорфизике в незаконченной серии постов "Единая теория поля в США и в СССР" (таг ЕТП), а применительно к искусству в книге "Святая ЛожЪ" о христианском искусстве (таг ложъ) Забавно, что начиналось это все как отдых от компьютеров, а получился в результате то ли черновик философского трактата то ли черновик романа аля Кастанеда, в котором в качетсве кактуса пейот выступают научный метод и "дуга Эйнштейна". И без ложной скромности я могу сказать, что когда (если) кончится наше подлое время и наука восстановится, то у меня нет никаких сомнений в том, что о каждом их этих постах будет написан десяток диссертаций. Хотя чего мне жаловаться. если даже такой гений и герой как Перельман не смог найти в нынешней России свое место.
Через несколько часов я с Божьей помощью напишу пост о том, как эта "Дуга Эйнштейна" реализуется в современной политике, причем в связи с предыдущим постом. А пока я хочу поблагодарить тех, кто поддержал этот блог финансово по всем темам, и в самое ближайшее время обещаю представить соответствующие посты, но особо хочу именной сейчас поблагодарить тех, кто пожертвовал на линки, поскольку эта работа нужна только ученым, тем кто должен работать в Институте Америки и Канады. Ваши четыре раза по сто рублей и три по пятьдесят говорят о том, что наука в России еше жива и никакие Мау и никакие Высшие Школы Экономики ей не страшны.
P.S. Я пост линки буду публиковать раз в месяц, а между публикациями буду эти посты обновлять, поскольку где-то же мне надо хранить информацию о статьях, которые я читаю. В частности вчера там появилась интересная подборка о том, как ВПК США реагирует на послание Путина Федеральному собранию, городу и миру, а также о том, как менялась подача известия о поздравлении Путина Дональдом Трампом.
Comments
Edited at 2018-03-21 07:38 pm (UTC)
Что касается общих рассуждений о науке и научном методе, это забавно и любопытно, но не более. Эти рассуждения уже наукой собственно не являются, это разговоры ученых между собой, "за чашкой чая" (или за бутылкой пива). Эйнштейн и Бор (к примеру) подобный треп любили, другие нет, но это без разницы. Можно по разному стресс снимать, в том числе несерьезными разговорами о серьезных вещах.
Метод у нас у всех один - причинно-следственный метод Сократа. Философия науки (и физики) тоже одна - релятивизм (он же эмпиризм, эмпириокритицизм, прагматизм и пр.). Что работает - то и наука, без всяких там "на самом деле".
А так почитать, для прикола, любопытно, спасибо.
Edited at 2018-03-21 08:10 pm (UTC)
пс. Завтра канон Андрея Критского
"Из запутанной истории "Кембридж Аналитики" становятся ясными несколько важных моментов.
1. Если Трамп и манипулировал выборами в США, как утверждают его оппоненты – то делал он это руками не россиян, а британцев. Единственный "русский след" - это профессор российского происхождения Коган, который, как говорилось выше, продал технологию сбора данных "кембриджским аналитикам" еще в 2014 году.
Трампа же на высокий пост явно помогали двигать те британские силы, которые позже пролоббировали "Брексит". На фоне уже известной нам информации влияние Москвы на выборы в США начинает выглядеть просто смехотворным."
если прогноз постоянно черное на черное на каждом шагу и наткнещься.
Браво маестро .
так должно было бы быть так и стало иначе было бы черное.
О, да! Я читала только заголовки в российском Яндексе (экономя время) - ржала.