Я думал, что таких историков в России нет
Не то, чтобы я был со всем согласен, но .... Самое важное это то, что все поменялось бы с точностью до наооборот, если бы Русская Церковь приняла святость Николая II не из рук РПЦЗ, а из рук Сербской Церкви, которая 20 лет назад была единственной ниточкой, связывающей РПЦЗ с Православием. И то говорят они с ними поддерживали Церковные отношения не вполне.
Не то, чтобы я был со всем согласен, но .... Самое важное это то, что все поменялось бы с точностью до наооборот, если бы Русская Церковь приняла святость Николая II не из рук РПЦЗ, а из рук Сербской Церкви, которая 20 лет назад была единственной ниточкой, связывающей РПЦЗ с Православием. И то говорят они с ними поддерживали Церковные отношения не вполне.
Page Summary
alar563 : (no subject) [+2] - belmon_do : А ведь [+0]
- tur_heyerdal : (no subject) [+8]
v_dokumentiki : (no subject) [+1]
- 739ru : (no subject) [+1]
- amelivalenti : (no subject) [+0]
- cekcot_i : (no subject) [+0]
- v_dokumenttiki : (no subject) [+1]
- andvers : (no subject) [+8]
- svetomarket_ru : (no subject) [+0]
- fachleute : самое интересное 36:10 [+6]
- ser179 : РПЦЗ это кто? [+0]
- otshelnik_1 : (no subject) [+2]
- tverdy_znak : (no subject) [+8]
- (Anonymous) : (no subject) [+0]
Comments
зачем идеализировать?
А, возможно, и участвовали в их организации...
Цусима, Порт-Артур, поспешное подписание мира с Японией(которая сама этого не ожидала), странная сдача ей половины Сахалина, странные события 9 января 1905 года...
Естественно, что большевики царскую семью не расстреливали. А Тюняев вообще полагает, что Георг 5 и Николай 2 - одно лицо. У них и жены подозрительно похожи... Во всяком случае, Николай "Романов"(паспорта у него не было) носил звание адмирала Королевского флота...
Работали на ее благо здесь, в России....)
Например, Алексей Николаевич Косыгин, которого Сталин называл "царевичем"...
Иисус Хрстос еврей.
Сталин - грузин.
Но в русофобы записывют как раз тех, кто отлицательно относят к вышеперисленным исторических личностям.
P.S. Наши официальные власти назвали русофобией санкции против чеченца Рамзана Кадырова, который до сих пор гордится, что первого русского убил в 15 лет.
Edited at 2017-12-21 06:36 pm (UTC)
p.s.
Детская мстя... она такая...
p.p.s.
походу матильда не дала выхода продукта, народ не повелся... и теперь "Утрите сопли парни!!!" вас ждут новые серии про мироточащие мумии большевиков!!!
p.p.p.s.
автор ты действительно согласен с этим ребенком?!! Жесть... После всего прочитанного в данном журнале...
Edited at 2017-12-21 09:18 pm (UTC)
Хотя в целом мысль про Николая II верная. Не даром хохлушка за него пропагандирует. А хохлы, в устройстве государства, существа опасные. Им проще где "паскакать"....
Edited at 2017-12-21 11:09 pm (UTC)
Из серьезных мелочей, прежде всего, следует отметить крайне легковесные суждения о крестьянстве и рабочих.
Традиционное общество состоит из общин, которые связаны воедино посредством вертикальных связей через монарха. Внутри общин связи сильные, а между общинами по горизонтали – почти нулевые. Именно поэтому после отречения императора все рассыпалось. И крестьяне были не фактором соединения страны, а, скорее, фактором непродуктивного бунта. «Хлестнула дерзко за предел нас отравившая свобода».
Вот, скажем, освободят крестьяне свою волость от красных (белых), а помочь соседней волости их не заставишь. Без царя в голове у них в целом не было и чувства единой страны.
Самый яркий пример - поведение крестьян Сочинской губернии. Они всю гражданскую стремились образовать свою Кубано-Черноморскую республику. Они даже пытались войти в состав Грузии, лишь бы не в Россию (не важно, какую, белую или красную). Треть населения составляли армяне. Так вот, армяне были преимущественно за Деникина (за единую и неделимую), а русские крестьяне преимущественно «за независимость», в крайнем случае, к Жордании, в Грузию. (Об этом подробно можно прочитать в «Архиве Русской революции»)
А вот рабочие были прослойкой с горизонтальными связями, с ощущением горизонтального единства, единства с широким горизонтом.
И основную роль в революции играли вовсе не маргиналы, а, напротив, рабочие степенные, грамотные, семейные. Вспомните пьесу Горького «Мещане». Там есть фигура рабочего Нила. Это человек достаточно образованный и развитый, претендующий на роль хозяина жизни.
На фотографиях из книги Д.Рида «Десять дней, которые потрясли мир» изображены рабочие, которые, судя по одежде по ухоженности бород и усов, принадлежат, скорее, к рабочей аристократии с зарплатами 50-70 руб. в месяц. Напомню, что жалование поручика составляло тогда порядка 25-30 руб.(Конечно, любой катаклизм поднимает со дна и муть, и маргинальный мусор, который, прежде всего, и плавает на поверхности, но не этот мусор определял суть происходившего)
Edited at 2017-12-22 03:16 am (UTC)
Эти хозяева жизни с бородами осуществляли не революция, а контрреволюцию, ликвидировали революционный хаос, инспирированный второй прослойкой, каковая не имела идейного и экономического базиса, чтобы предложить новую устойяивую систему, приемлемую для основной массы населения. И потому очернение царя сработало в том смысле, что дали осуществить задуманное и не сработало, в том смысле, что народ не принял февраль и поддержал первую же силу, дающую понятие не о личных правах, прочем непонятном, но о ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, первую же силу, которая стала говорить о реально государственных проблемах и потому же контрреволюция уже при Сталине сработала полностью, подметя не только первых революционеров, но и вторых, каковым революция была важнее страны.