abrod (abrod) wrote,
abrod
abrod

Categories:

Вооруженный нейтралитет и Бостонское чаепитие в продолжение предыдущего поста

Предыдущий пост показал насколько отличается информация, которую извлекаю я из американских СМИ, американских слухов и разговоров с американскими пикейными жилетами, который мягко говоря сильно отличаются от российских пикейных жилетов.
Главным источником информации естественно являются американские СМИ, то есть тот же источник информации, что и у российских журналистов, но за те несколько лет, что я боролся против Бастинды и каждый день тратил 5-6 часов на анализ СМИ, я понял, кто как врет, и сравнивая разные редакционные политики заставляю одно вранье аннигилировать с другим, оставляя в остатке предположительно правду.

Например я, в отличии от своих читателей и гостей Соловьева недостаточно хорошо разбираюсь в экономике заводов сжиженного газа на Аляске и не могу судить о том, насколько этот американо-китайский меморандум о намерениях ударяет по способности России получать валюту из Китая, если газовый рынок в Европе для России закроется в результате всевозможных энергопакетов, исходящих из Брюсселя. Зато я вижу как сторонники Трампа в спорах с клинтонитами приводят эту сделку в качестве аргумента, опровергающего тезис клинтонитов о том, что Трамп ставит на первое место не Америку, а Китай или Россию, причем Россию вспоминают в качестве доказательства способности Трампа оказывать давление на Путина и "побеждать" его. Я не знаю насколько этот аргумент соответствует действительности, зато я знаю, что он не является антироссийской пропагандой и предназначен сугубо для внутреннего употребления.

Но главное мое отличие это то, что я считаю сегодняшнюю политику результатом многовековой истории и вижу как цепь событий, начавшаяся в 12 века оказывает решающее влияние на события сегодня. Например когда я читаю об американо-китайском меморандуме я сразу вспоминаю о Бостонском чаепитии, в результате которого североамериканские колонии обрели независимость и едва обретя ее впервые оказались союзником России Екатерины Великой. В том то и дело, что я с китайским аспирантом NYU год просидел в одной комнате, и знаю, что чай, утопленный в Бостонской гавани, был привезен из Китая Ост-Индской кампанией, которая устроила в Китае опиумные войны и результат этих войн произвел на китайцев такое впечатление, что в далекое прошлое ушло нашествие Чингис-хана, китайцы забыли Боксерское восстание, но опиумные войны для них были вчера. А те, кто топили чай в Бостонской гавани были сотрудниками Вест-Индской кампании, которая на полях сражений Альбигойского крестового похода соперничала с Ист-Индской кампанией еще до того как она обрела это название. А Екатерина Великая ответила на Пугачевский бунт вооруженным нейтралитетом у берегов Северной Америки и все это имеет прямое отношение к газовому меморандому, о котором там авторитетно рассуждают гости Соловьева и часть моих читателей, которые приходят ко мне в жж только для того, чтобы опять плюнуть в мою теорию миропроектов.



Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 52 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →