?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я этот разговор из предыдущего поста еще долго буду вспоминать, поскольку по моему в нем отразилось нечто более важное, чем пьяный бред эмигрантов в Нью Йорке. И как я уже писал с этим придется столкнуться многим в самое ближайшее время, а то, что госпожа Поклонская запросто может спровоцировать гражданскую войну вот прямо сейчас, просто в любой момент уже поняли многие. Read more...Collapse )

Comments

( 301 comments — Leave a comment )
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
kolov_rat
Sep. 17th, 2017 12:08 pm (UTC)
кто и за что гнобят А.И.Осипова
В последнее время всё заметнее становятся нападки, которым подвергается профессор Московской Духовной Академии Осипов Алексей Ильич.

Впаривают в вину его высказывание об Аде...

Вот, что он говорит:

https://youtu.be/Es-htkh2xVM

А как это преподноят кураевы и подкураевцы?
Вот и идет шевеление на всех уровнях... а тут еще и РПЦЗ подогнали для усиления...
kolov_rat
Sep. 17th, 2017 12:26 pm (UTC)
Re: кто и за что гнобят А.И.Осипова
Алексей Ильич Осипов, профессор Московской духовной академии, один из самых известных российских богословов, был последовательным противником канонизации бывшего императора.

Подозревать профессора в каких-либо политических пристрастиях невозможно, более того, Осипов называл монархию святыней. Однако как человек, скромно говоря, знающий предмет, он приводил целый ряд аргументов, доказывающих, что отрекшийся царь, несмотря на трагическую кончину, не имеет никаких признаков святости. Был и еще один аргумент совсем не богословского свойства: канонизация столь спорной фигуры вызовет разделение в обществе. Собственно, оно началось уже во время дискуссий о канонизации.

– По крайней мере, ясно одно: что в нашем обществе идет разделение, а это беда. Церковь призвана соединять, а не разъединять, – сказал он в одной из лекций. – Идет пропаганда святости, не удостоверенной Церковью. Причем любое возражение, любой голос против вызывает шквал оскорблений того, кто посмел возразить. Значит, речь идет не о святыне. Со святостью таких вещей не происходит.

После канонизации профессор Осипов сказал, что, как верное чадо Православной церкви, он будет почитать царственных мучеников. Но, вспоминая кипение страстей в прошлом и нынешнем веках, повторю его же слова: «со святостью таких вещей не происходит». Вообще, удивительно, что за время либерального господства, когда не только о Церкви, но и о самой вере гадости транслировались ежедневно, я не припомню случая, когда у кого-то из передовых умов возникло намерение сказать что-то дерзкое о других наших святых, особенно о самых почитаемых – Сергии Радонежском, Серафиме Саровском, Иоанне Кронштадтском, Ксении Петербургской, Матроне Московской… Помнится, только Новодворская призывала проклясть святого благоверного князя Александра Невского за то, что преклонил колено перед Батыем, вместо того чтобы преклонить перед Папой, – и тогда была бы у нас демократия и баварское пили бы. Может быть, этих святых не трогали, потому что они не имели никакого отношения к государственному управлению (кроме Невского опять же), а у передовых мозг работал только в политической и идеологической плоскостях. А царственных мучеников, к несчастью, «трогают», при этом защищающая сторона выглядит ничуть не лучше нападающей. Как-то сразу вспоминаешь, что «красные» и «белые» никуда не делись, только выглядят и называются по-другому и до рукоприкладства пока не дошло.
borisovbro
Sep. 17th, 2017 12:55 pm (UTC)
Re: кто и за что гнобят А.И.Осипова
Хотелось бы добавить маленькую ремарку. После факта канонизации речь идёт о повторном предательстве по отношению к страстотерпцем от властей предержащих. Если вы одели крестики, ходите в церковь, где вас вся страна наблюдает, и после этого вынуждены защищать и оправдывать факт кощунства, мало того призывать людей посмотреть сие творение и не принимать близко к сердцу, ну это уже ни в какие ворота... И грозное молчание РПЦ, вместо порицания просмотра для верующих, ей чести не делает.
ohegadon
Sep. 17th, 2017 01:08 pm (UTC)
Поклонская по-современному продолжает традицию юродивых. Вывернула на поверхность тщательно замалчиваемую проблему. Присосавшихся к культуре людей со злобной нерусской душой. Николай 11 тут повод, а не причина. Православие просто самый сильный маркер т.к. иные способы идентификации «русскости» почти утеряны, а потребность, как оказалось, есть. Ну, дай-то Бог!
kolov_rat
Sep. 17th, 2017 01:18 pm (UTC)
Вы, на мой взгляд, попали в точку.

В том, что в обществе существуют сформировавшиеся и мощные антагонизмы как в общественной сфере, так и в политической - вина не Поклонской..

Она вскрыла один из гнойников, который без лечения и проявления мог бы привести к гангрене...
да и сама тема государственных приоритетов в идеологии, истории которые через госфинансирование должны решаться "мастерами искусств" - тема важная и требует четкого решения, а не двусмысленного виляния гузками "... и нашим, и вашим"
valery_ch67
Sep. 17th, 2017 02:20 pm (UTC)
В ЖиЖе у Хазина появилась ссылка на статью Щеглова "В тени Матильды".

https://khazin.livejournal.com/1836712.html - нажать на картинку

Высказывается такое предположение: "Наиболее подробную модель предложил Незыгарь (советую почитать целиком, что можно сделать, подписавшись на соответствующий канал в Телеграме): "желание части политической элиты восстановить монархический строй" и "желание части духовенства сместить Патриарха Кирилла". Модель Незыгаря в точности совпадает с общим подходом к оценке громких скандалов, вытекающем из Теории Власти: просто так ничего не бывает, любое нашумевшее событие - чей-то ход в подковерной борьбе. Может показаться, что такая борьба должна целиком вестись под ковром (применительно к РФ - на уровне аналитических записок и лоббирования "своих" при новых назначениях); однако на деле все несколько сложнее.
Дискуссию начала и поддерживала некая группировка, контролирующая как часть ресурсов РПЦ (отдельные приходы, силы самообороны, организации православных активистов), так и "светских" политиков (прежде всего, пресловутую Поклонскую). Так что предположение Незыгаря о внутрицерковной борьбе (цель - патриарх Кирилл) представляется вполне обоснованным. "Светской" составляющей кампании является новый "символ веры", в отношении к которому придется определяться всем вассалам Верховного - фигура Святого Царя, любые высказывания о котором могут отныне стать "оскорблением русского народа" и крестом на политической карьере.".
zrnfjfnhu8
Sep. 17th, 2017 02:41 pm (UTC)
Никогда такого не было и вдруг опять) Все басни о духовности являются следствием дележа бабла.
(Deleted comment)
kolov_rat
Sep. 17th, 2017 03:31 pm (UTC)
.. от тебя-паразита, нет никакой пользы. Одна мутотень. Суета сует и долбоебение духа. Иди, лучше, древних греков еще раз перечитай...
(Deleted comment)
kolov_rat
Sep. 17th, 2017 03:58 pm (UTC)


блять, хоть про греков напиши что то.. комментатор херов...
dead_progress
Sep. 18th, 2017 08:46 pm (UTC)
Кста, в Церкви Святого Электрона место Папы не занято! Хз чо за религия, но продам догматы за дорого.
a_ntonina
Sep. 19th, 2017 09:37 am (UTC)
Сначала схватка Чужих против Хищников (Клинтониты против Трампастов).
А хомо сапиенсы прямо(и самостоятельно)ходящие, желают им Клинча (с Линчем).
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 301 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner